Acidente, ajuda

[lusofranco]

Boa noite, no dia 2 de Outubro quando regressava a casa do trabalho tive um acidente. Aproximava-me de um entroncamento quando uma viatura entrou Contra a mão e eu ao desviar-me fui embater num poste de electricidade.
Na altura o meu agente de seguro disse que era difícil eu ser ressarcido do prejuízo porque eu não toquei na viatura que vinha fora de mão. Hoje recebi uma carta da outra seguradora a declinar responsabilidades no evento. O que é que eu posso fazer. É que estou a ficar revoltado com toda esta situação.
Grato por uma orientação.

[Nuno156]

Agora já sabes porque os russos andam com câmaras nos carros...

[Ecoflex]

Isto anda bonito...um gajo para não se matar ou aleijar fica no prejuizo.

[dm222]

O outro interveniente assume a culpa?
Se sim, se calhar podes ir para tribunal, senão provavelmente não tens como provar...
Mas não percebo o suficiente do assunto, apenas estou a mandar opiniões...
Situação chata...

[lmsc]

reparem numa coisa, o lusofranco diz que teve um acidente , diz que se desviou de um carro qu vinha em contra mao , voces viram? alguem viu ? é mais ou menos assim que a coisa funciona , se nao ha testemunhas como pode ser ressarcido dos danos ?

lusofranco nao estou a dizer que nao tens razao ou que nmao deves ser indemenizado , apenas estou a ver a situaçao de uma forma mais fria.

que tudo se resolva da melhor maneira.

[lusofranco]

O outro condutor assumiu que vinha contra a mão.

[Drifter]

Arranja testemunhas.

PS: Assumiu que vinha em contra-mao, mas assumiu que foi o causador do acidente? Tenta carta para a seguradora a dizer que vais seguir para o Cimpas.

[MetalKing]

Chegaram a preencher a D.A.A.A.?

[lusofranco]

Na altura o meu agente de seguro mais parecia o agente do outro condutor. Falei na possibilidade de arranjar testemunhas e ele disse que eu não toquei... que era melhor ter ido contra ele. Mas sou capaz de arranjar testemunhas que estiveram lá no local. O transito não ficou cortado, passavas-se pelo lado da outra viatura arrr.

[lusofranco]

Sim e ele escreveu que entrou um bocado contra a mão, mas o certo é que a cruz ficou lá assinalada.

[NAmaral]

Arranja testemunhas.

PS: Assumiu que vinha em contra-mao, mas assumiu que foi o causador do acidente? Tenta carta para a seguradora a dizer que vais seguir para o Cimpas.

Estás bem encavado estás !!!! Assumiu a contra-mao mas isso nao implica que te tenha obrigado a despistar-te, a seguradora pode usar mil e uma argumentaçoes para isso

[AlfaZor]

devias ter batido no outro carro para não teres agora esse problema...

[lusofranco]

Mas eu não tinha por onde passar. mesmo que o poste não estivesse lá, não me safava de bater e ficar entalado entre o muro e o reboque que era a outra viatura.

[dm222]

Os danos são muitos?

[MetalKing]

Sim e ele escreveu que entrou um bocado contra a mão, mas o certo é que a cruz ficou lá assinalada.

Parece-me que o que pretendes dizer, é que ele entrou fora de mão, e não em contra-mão, pois são situações distintas.

Fora de mão, é quando é transposto o eixo da via, físico ou imaginário; e contra a mão, é quando se entra em sentido oposto ao legalmente estabelecido, por exemplo uma rua de sentido único.

[lusofranco]

Deram perda total do veiculo com um valor de 2000 euros.

[MetalKing]

Sim e ele escreveu que entrou um bocado contra a mão, mas o certo é que a cruz ficou lá assinalada.

Se foi assinada a D.A.A.A., e se achas que tens razão, contesta a decisão, mediante a Protecção Jurídica da tua seguradora - se tiveres essa cobertura -, ou como já foi referido, através do CIMPAS.

[lusofranco]

Sim tenho protecção jurídica mas o mediador não acha que eu tenha razão porque não toquei. Isto não me cabe na cabeça.

[NAmaral]

O mediador é teu amigo

[MetalKing]

Sim tenho protecção jurídica mas o mediador não acha que eu tenha razão porque não toquei. Isto não me cabe na cabeça.

Não é preciso haver embate, para que o outro condutor seja responsabilizado, há é que fazer prova dessa responsabilidade, e da intervenção do mesmo e se este assume...

[lusofranco]

Ele não assume porque diz ele que a companhia não deixa, blá blá. Então o mediador tem razão?

[NAmaral]

Ele não assume porque diz ele que a companhia não deixa, blá blá. Então o mediador tem razão?

É OBVIO que a companhia dele nao vai deixar o homem assumir, a tua fazia o mesmo

[lusofranco]

É OBVIO que a companhia dele nao vai deixar o homem assumir, a tua fazia o mesmo

Pelo que eu vejo eu tenho é culpa de ter um acidente sem bater no outro. A confirmar esta situação compro um tt e vai tudo à frente

[NAmaral]

É normal as companhias fugirem á responsabilidade.

[Drifter]

Sim tenho protecção jurídica mas o mediador não acha que eu tenha razão porque não toquei. Isto não me cabe na cabeça.

Mediador e um caso destes, nao é coisa que case muito bem. Deixa la o mediador dizer o que quiser, se achas que o resultado nao foi o mais correcto (e pelo que dizes, nao foi mesmo), so tens é de reclamares.

Começava com uma carta para a seguradora a explicar o que aconteceu, e dizer que vais seguir para o Cimpas se o caso nao for revisto. Se puderes um depoimento do outro condutor, escrito por ele, para anexar, melhor. Se mesmo assim, manterem a posiçao, activa a protecçao juridica.

[dm222]

Se reclamares e a seguradora vir que podes vir a ganhar em tribunal, dado o valor, provavelmente preferem pagar a ir a tribunal e depois perder e ter de pagar indemização e ter mais custos. Penso eu...

[lusofranco]

Obrigado pessoal, amanhã vou reunir tudo o que puder e vou reclamar. Já agora por carta ou por e-mail?

[joaorif]

Vou-te contar mais ou menos o que se passou comigo. Apanhei também um artista em contra-mão, facto que me obrigou a travar bruscamente e levou a que uma carrinha que circulava atrás de mim (uma Vito) me metesse a mala dentro.
Factos: o artista que vinha em contra-mão acusou quase 1g/l de alcool e escreveu que entrou em contra-mão. Quer eu, quer o dono da Vito realçamos que o causador do acidente era o do veículo que entrou em contra-mão.
No entanto, como eu não toquei sequer no espelho do artista, ele não teve qualquer reponsabilidade, ficando o dono da Vito com o prejuizo.

[lusofranco]

Vou-te contar mais ou menos o que se passou comigo. Apanhei também um artista em contra-mão, facto que me obrigou a travar bruscamente e levou a que uma carrinha que circulava atrás de mim (uma Vito) me metesse a mala dentro.
Factos: o artista que vinha em contra-mão acusou quase 1g/l de alcool e escreveu que entrou em contra-mão. Quer eu, quer o dono da Vito realçamos que o causador do acidente era o do veículo que entrou em contra-mão.
No entanto, como eu não toquei sequer no espelho do artista, ele não teve qualquer reponsabilidade, ficando o dono da Vito com o prejuizo.

Como é que isso é possível? Não estando eu a duvidar de ti, apenas fico perplexo com tamanha injustiça.

[joaorif]

Como é que isso é possível? Não estando eu a duvidar de ti, apenas fico perplexo com tamanha injustiça.

Para a companhia do outro foi fácil de se esquivar: eu consegui evitar o acidente pois consegui evitar o embate com o segurado deles, o dono da Vito é que não guardou a distância de segurança e me bateu. Mas que foi injusto foi.

De nenhuma forma a Vito tinha possibilidade de não me bater pois não tinha poder de travagem para tal (benditos ContiSportcontact que me salvaram de um choque frontal).