Anúncio

Collapse
No announcement yet.

MULTAS POR ÁLCOOL Só a partir de 0,57 g/litro

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    MULTAS POR ÁLCOOL Só a partir de 0,57 g/litro

    M ULTAS POR ÁLCOOL Só a partir de 0,57 g/litro

    Equipamento tem de ser sujeito a homologação o que levou à definição de valores de ajuste para salvaguardar eventuais erros


    Os valores da taxa de alcoolemia usados pela PSP e a GNR são mais elevados do que o que está estipulado na lei. A medida justifica-se pela necessidade de introduzir uma margem de erro que salvaguarde o mau funcionamento dos aparelhos de medição e entrou em vigor no presente mês.

    Desta forma, quando as autoridades mandam os condutores soprar no alcoolímetro, vulgarmente conhecido por balão, têm de efectuar um desconto ao valor que surge no ecrã do aparelho. Significa isto que a taxa limite para a aplicação de multa, por contra-ordenação, já não é de 0,50 gramas de álcool (g/l) por litro de sangue e passou a ser exactamente de 0,57g/l. Portanto, um diferencial de sete centésimas. Se o aparelho marcar menos do que 0,57 g/l, as autoridades estão proibidas de multar quem quer que seja.

    De acordo com informações recolhidas pelo JN, as divisões de trânsito da PSP e da GNR foram notificadas destas alterações pela Direcção-Geral de Viação e emitiram instruções internas para aplicação geral. As alterações sustentam-se ainda num decreto-lei publicado em 2005, que alterou vários artigos do Código da Estrada e instituiu a obrigatoriedade de homologação dos aparelhos de medição.

    Descontos

    Esta medida interfere também na taxa a partir da qual a condução sob efeito de bebidas alcoólicas deixa de ser contra-ordenação e passa a ser crime. A lei refere o limite de 1,20 gramas de álcool no sangue, mas as instruções internas das autoridades passam a impor o valor de 1,30 g/l. Só a partir desta taxa assinalada no aparelho de medição o condutor pode ser detido e levado a tribunal.

    Para facilitar o trabalho das divisões de trânsito da GNR e PSP, os agentes têm efectuado fiscalizações munidos de uma tabela, escrita, de valores de conversão. À taxa indicada no alcoolímetro, tem de ser subtraída a respectiva margem de erro que é de 0,07 até ao valor de 0,92 g/l. A partir deste limite, o desconto passa a ser calculado em função de percentagens que vão subindo à medida que aumentam as taxas. O valor máximo de desconto chega a ser de 20% (ver quadro), de acordo com instruções emanadas da Direcção-Geral de Viação, que, na sua ordem de serviço, refere também a obrigatoriedade de homologação dos aparelhos de medição, no âmbito de uma portaria governamental datada de Agosto de 1994.

    As indicações recebidas pelas polícias quanto às novas taxas de alcoolemia referem-se apenas aos testes efectuados pelos aparelhos. Os exames sanguíneos mantêm-se com os valores estipulados no Código da Estrada, já que, ao contrário dos aparelhos, possuem base científica.

    O JN tentou obter esclarecimentos adicionais sobre esta directiva junto da Direcção-Geral de Viação e da Polícia de Segurança Pública, que não responderam em tempo útil.




    Tá bem...
    Tá!

    #2
    Será que essa diferença é significativa no comportamento de um condutor, em termos de falta de capacidade de condução?

    Comentário


      #3
      :D

      mas isto faz sentido num pais que se diz nao ser de 3º mundo???
      faz-se leis, esta é das poucas que está muitissimo bem feita, e depois arranjam formas de "alterar" so porque nao querem gastar dinheiro a comprar equipamento bom?

      até acreditava se estivessem em dificuldades financeiras, mas a frota de carros novos com radares carissimos está smp a ser renovada....

      será que é mesmo verdade? só a velocidade é que mata?

      se os aparelhos nao teem base cientifica, não podem ser usados. nem pra 0.5 nem pra 0.57 ou 1.2, porque o valor que mostram é sempre um valor ao calhas.
      agora...os aparelhos teem MESMO base cientifica, com as respectivas tolerancias como qqr um, tolerancias essas que nao sao 0.7 num equipamento moderno e calibrado(tipico de uma policia de um pais da UE)

      Comentário


        #4
        citação:Originalmente colocada por Carlos_Junior

        Será que essa diferença é significativa no comportamento de um condutor, em termos de falta de capacidade de condução?

        Isso não se põe em causa. Tem que se definir um limite, e esse limite é nos 0,5. As 7 centésimas são apenas para salvaguardar o erro da "máquina"...

        Comentário


          #5
          as maquinas que eles usavam à 5 anos tinham uma margem a rondar os 0.1. se entretanto nunca foram calibradas, os 0.7 até sao bastante optimistas....
          duvido que tenham comprado maquinas novas. essas supostamente seriam mais precisas ainda...

          se eles proprios admitem que nao teem os cuidados basicos com os seus equipamentos, quem é que confia num "balao", ou num radar?
          é tudo feito para o show...muitos carros novos, muitas cerimonias, muitas megaoperaçoes, muita tv, mas acaba ai. muita parra pouca uva, ja dizia o outro:D

          Comentário


            #6
            0,00 g isso é q era correcto.

            Comentário


              #7
              Ora seguindo este exemplo lá para 2010 devemos ter qualquer coisa do tipo:

              Limite 1,30 G/L

              Tolerância 5G/L Civis 8G/L Militares e afins

              [}][}]

              Comentário


                #8
                ALguém ouviu/viu as noticias ou isto vai passar ao lado !

                A DECO considera esta medida ilegal e amanhã dá uma conferência de impresena.

                Qurem ver que existem um algumas "multitas" que não deviam ter ocorrido ?

                Á luz da lei quem me garante agora aos que foram multados á uns meses atrás que as máquinas não estavam calibradas e que o erro já era precisamente este.

                Embora não concorde que quem conduza com alcóol se safe com ardis, mas o certo é que agora e devido a um qualquer erro administrativo ou técnico, abriram a Caixa de Pandora.

                Comentário


                  #9
                  conclusão, pode-se beber mais um copito...

                  Comentário


                    #10

                    A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                    Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                    Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                    Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                    Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                    Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.

                    Comentário


                      #11
                      citação:Originalmente colocada por Flyer

                      0,00 g isso é q era correcto.
                      Olha exactamente... é assim que se faz nos países do Norte da Europa......ou seja : Se a pessoa vai conduzir, não pode beber mesmo nada... o limite é 0.00 g/l....Mas quem me dera ser desses países...

                      Comentário


                        #12
                        citação:Colocado - 28/08/2006 : 22:31:30
                        --------------------------------------------------------------------------------


                        A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                        Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                        Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                        Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                        Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                        Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.
                        mais palavras para quê???
                        [^][^][^]

                        Comentário


                          #13
                          citação:Originalmente colocada por 911_Turbo

                          citação:Colocado - 28/08/2006 : 22:31:30
                          --------------------------------------------------------------------------------


                          A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                          Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                          Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                          Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                          Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                          Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.
                          mais palavras para quê???
                          [^][^][^]
                          Se neste caso, seguisse-mos o exemplo de alguns países....

                          Comentário


                            #14
                            citação:Originalmente colocada por Nestor


                            A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                            Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                            Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                            Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                            Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                            Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.
                            O Artigo acima fala precisamente desses 0,07 que darão os tais 0,57.



                            Meu caro para infelicidade das pessoas que conheço, já vi, alguém com multa por velocidade precisamente com 91 km´s, quando houve a loucura da Tolerância Zero.

                            E alguém que ficou roxo de raiva porque foi multado com 0,59 de TAS no sangue, agora quem garante ao cidaddão que o parelho não estava fora das tolerâncias.

                            Nestas situações de multas e contra ordenações deve haver rigor, caso contrário cai-se no descredito.

                            Curioso é o facto de só em 2004 sairem as instruções da DGV para que os aparelhos sejam Homologados - por inerência devem ser calibrados - e que tmabém mencionem que o desconto máximo possa atingir os 20%.

                            Se há justiça os meios de controlo e fiscalização devem ser rigorosos, e não por apróximação.

                            Quantos condutores terão sido multados por erros de 0,01 que é infimo, até mesmo o aparelho na mudança do digito entre 0,57 e 0,58 pode incorrer nesse erro.

                            Comentário


                              #15
                              citação:Originalmente colocada por Nestor


                              A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                              Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                              Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                              Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                              Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                              Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.
                              Há algo de errado nas tuas contgas: 7% de 0,5 são... 0,35.. ;)

                              Comentário


                                #16
                                Verifico e constato com tristeza, que um tópico desta natureza que aborda um assunto que se reveste de seriedade, podendo afectar dezenas de condutores na estrada, por causa de um qualquer erro ou verificação mal efectuada.


                                Possua uma participação tão baixa num fórum de Automóveis.


                                Contudo os tópicos sobre tudo o que para falar mal de carros que possuam o motor 1.3 Multijet ou CDTI possuem extensas páginas (basta ver os dois que estão na página inicial do Geral).



                                [8)][xx(]

                                Comentário


                                  #17
                                  Sinceramente não me choca nada que seja dada essa margem de segurança nas medições feitas pelos aparelhos. É melhor isso, do que chegar a tribunal, e um gajo com um bom médio ou mau advogado pedir para ver os recibos e registos das manutenções feitas aos aparelhos, e a polícia dizer que não os tem (não haja ilusões... a polícia não os tem mesmo!). Isso põe o gajo livre, e as custas do julgamento saiem do nosso bolso.

                                  Comentário


                                    #18
                                    os aparelhos de mediçao de alcool à venda PARA TODOS, ou seja, bem mais curriqueiros e ranhosos que os da policia, teem margem de erro de 0.03.

                                    eu por mim nao me chateio, não é por isso que vou passar a beber mais, mas podem ter a certeza que se algum dia for parado e for apanhado com um valor qualquer ilegal, vou de imediato recusar o pagamento.
                                    um aparelho destes, se tem 0.07 de margem, tambem pode ter 7!!! se tem 0.07 é porque é mau e nao pode nunca ser usado para qualquer efeito senao para brincadeiras de amigos.
                                    a margem existe sempre, mas é pequena.

                                    qualquer advogado, mesmo aqueles que acabaram o curso com 9.6, consegue safar um gajo com 5 ou 6g/l de alcool no sangue (ja deve ser coma...) com base nisto.

                                    mais uma vez comprova-se...a segurança na estrada é uma prioridade!...mas nao em portugal.

                                    Comentário


                                      #19
                                      citação:Originalmente colocada por JRodrigues

                                      citação:Originalmente colocada por Nestor


                                      A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                                      Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                                      Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                                      Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                                      Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                                      Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.
                                      Há algo de errado nas tuas contgas: 7% de 0,5 são... 0,35.. ;)
                                      Em primeiro 7% de 0.5 não são 0.35 mas sim 0.035.;)

                                      Em segundo a variação apresentada é de 14% e não de 7%.;)

                                      Em terceiro, uma variação de 14% é inadmissivel, mesmo em aparelhos portateis e de baixa gama. No máximo seriam admissiveis 5%, ou seja, até 0.525.;)

                                      Comentário


                                        #20
                                        citação:Originalmente colocada por Eliselotus

                                        os aparelhos de mediçao de alcool à venda PARA TODOS, ou seja, bem mais curriqueiros e ranhosos que os da policia, teem margem de erro de 0.03.

                                        eu por mim nao me chateio, não é por isso que vou passar a beber mais, mas podem ter a certeza que se algum dia for parado e for apanhado com um valor qualquer ilegal, vou de imediato recusar o pagamento.
                                        um aparelho destes, se tem 0.07 de margem, tambem pode ter 7!!! se tem 0.07 é porque é mau e nao pode nunca ser usado para qualquer efeito senao para brincadeiras de amigos.
                                        a margem existe sempre, mas é pequena.

                                        qualquer advogado, mesmo aqueles que acabaram o curso com 9.6, consegue safar um gajo com 5 ou 6g/l de alcool no sangue (ja deve ser coma...) com base nisto.

                                        mais uma vez comprova-se...a segurança na estrada é uma prioridade!...mas nao em portugal.
                                        Em caso de dúvida, contra-análise sanguinea com isso.

                                        Comentário


                                          #21
                                          citação:Originalmente colocada por mcabral

                                          citação:Originalmente colocada por JRodrigues


                                          Há algo de errado nas tuas contgas: 7% de 0,5 são... 0,35.. ;)
                                          Em primeiro 7% de 0.5 não são 0.35 mas sim 0.035.;)

                                          Em segundo a variação apresentada é de 14% e não de 7%.;)

                                          Em terceiro, uma variação de 14% é inadmissivel, mesmo em aparelhos portateis e de baixa gama. No máximo seriam admissiveis 5%, ou seja, até 0.525.;)

                                          Este pessoal é mesmo picuinhas ;)

                                          Comentário


                                            #22
                                            Embora possa ser um bocado injusto ser multado por um erro de concepção, de construção ou indice de aferição-erro, existe uma situação para não incorrer nesta injustiça.

                                            NÃO BEBAM SE VÃO CONDUZIR.

                                            É lógico que é injusto para quem bebe duas imperais e aquilo acusa 0,58, mas se arriscam estão sujeitos ao "erro".


                                            É que alcóol e condução é com certeza mais perigoso que velocidade.

                                            Comentário


                                              #23
                                              citação:Originalmente colocada por Eliselotus

                                              os aparelhos de mediçao de alcool à venda PARA TODOS, ou seja, bem mais curriqueiros e ranhosos que os da policia, teem margem de erro de 0.03.

                                              eu por mim nao me chateio, não é por isso que vou passar a beber mais, mas podem ter a certeza que se algum dia for parado e for apanhado com um valor qualquer ilegal, vou de imediato recusar o pagamento.
                                              um aparelho destes, se tem 0.07 de margem, tambem pode ter 7!!! se tem 0.07 é porque é mau e nao pode nunca ser usado para qualquer efeito senao para brincadeiras de amigos.
                                              a margem existe sempre, mas é pequena.

                                              qualquer advogado, mesmo aqueles que acabaram o curso com 9.6, consegue safar um gajo com 5 ou 6g/l de alcool no sangue (ja deve ser coma...) com base nisto.

                                              mais uma vez comprova-se...a segurança na estrada é uma prioridade!...mas nao em portugal.
                                              Tudo depende do certificado de calibração emitido e da legislação de metrologia legal aplicada ao medidor.

                                              Nenhum equipamento de medição é 100% exacto (mentira, os equipamentos de laboratório que servem de unidades de referência são - mesmo não sendo - a "bitola" para o que se considera 100% exacto).

                                              Se um dado equipamento de medição (de álcool, de temperatura, de pressão atmosférica, whatever) for certificado por um organismo de metrologia legal acreditado com um erro de x%, é porque cumpre as obrigações legais aplicáveis.

                                              Na empresa utilizamos equipamentos de medição (ok, não são de álcool, nem sequer tem nada a ver) cuja legislação aplicável permite um desvio de 5%.

                                              Como digo, não sei a lei que se aplica, mas se esses equipamentos se apresentarem com um certificado de calibração, então sim, é perfeitamente legal e admissivel apresentarem esse desvio.

                                              Contudo, e isto é so uma opinião, 0.07 são 14% de 0.50, como tal, e conhecendo minimamente o que está por detras da metrologia legal, não acredito que sejam aceites tais margens de erro.

                                              Comentário


                                                #24
                                                Isso já foi contestado ontem!!!!

                                                O despacho é o de seguir o que vem na lei= 0.5g/l

                                                se um condutor apresentar mais, vai ao hospital fazer a contra-prova com sempre foi!

                                                Não há tolerancia alguma a incluir nas leituras dos aparehos.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  tenho visto tantos a lixarem-se com 1,21!

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    citação:Em caso de dúvida, contra-análise sanguinea com isso.
                                                    pois. basicamente o que se está a dizer é que os testes portateis nao valem ponta, nem sao base legal para passar uma multa que seja.

                                                    [u]todos</u> os condutores terão que ser levados ao local mais proximo para fazerem analises. so espero que a policia tenha meios para o fazer, sem estragar a vida a ninguem.

                                                    porque? porque nem a policia pode confiar num aparelho que lhes dá 14% de margem....ou 10 sequer. seja um valor dentro do legal ou nao, a policia nao pode confiar num aparelho desses.

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Não é necessario todos irem fazer contraprova, apenas aqueles em que o valor de alcolemia apresentado dá direito a multa!!

                                                      SE aparecer um com 0.5 ou mais vai fazer contraprova, é o que se pasa hoje em dia e é justo!!

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        citação:Originalmente colocada por Nestor


                                                        A mania das pessoas falarem daquilo que não sabem e ainda por cima embarcarem nas ondas da comunicação social ignorante.


                                                        Esta margem sempre existiu e não é 0,7 (7 décimas) é 0,07 (7 centesimas).

                                                        Qualquer aparelho de medida tem uma margem de erro, margem essa assumida neste caso pela BT de 0,07.

                                                        Não existem aparelhos de medida 100% exactos, pricipalmente estes portateis, não sei qual é o alarido das pessoas com esta noticia especulativa.

                                                        Isto significa que estes aparelhos calibrados tem uma margem de erro de 7%, para mais ou para menos, sim, porque erro também pode ocorrer para menos.


                                                        Exactamente igual aos radares de velocidade que tb eles tem uma margem de erro. Tenho a certeza que nunca ninguem foi multado exactamente a 90 ou a 120.

                                                        Esta notícia não é especulação.

                                                        A verdade é que sabendo da falta de exactidão destes aparelhos, a BT multou muitos com erros mínimos, ou seja, não cumpriu com as indicações, desde 1994...

                                                        Pelos vistos nestes casos resta a solução via sangue...

                                                        Mas, já se fala em perdão de multas.



                                                        Já agora, nos radares que tipo de contra-prova existe?

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          citação:Originalmente colocada por Carlos_Junior

                                                          Será que essa diferença é significativa no comportamento de um condutor, em termos de falta de capacidade de condução?
                                                          É como a diferença de 119 para 121 no limite de velocidade. ;)

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Não era preciso tanta coisa. Se dava 0,5 ou perto, repetia 5 ou 7 vezes e fazia-se a média. Para os 0,8 e 1,2 eu pessoalmente não dava tolerância nenhuma.....

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X