Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Revista TURBO -Vi mal ou estava mesmo mal? C220 Station, VS 320d Turing Vs A4 Avant

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    [Comparativo] Revista TURBO -Vi mal ou estava mesmo mal? C220 Station, VS 320d Turing Vs A4 Avant

    Estava a folhear a revista Turbo deste mês num qualquer hipermercado deste país e reparei num clássico confronto. BMW 320d touring vs Mercedes C220 cdi Station vs Audi A4 Avant 2.0tdi. Até aqui tudo muito bem. Claro que fui imediatamente ver o resumo final e deparei com um resultado um pouco estranho. Então que comecei a ler os motivos que levaram às decisões finais pelos senhores jornalistas e reparei que nada batia certo. Referem que a BMW tinha caixa de 6 velocidades pouco precisa e ruidosa ( na imagem vemos a fabulosa caixa auto de 8v)..., BMW preco base de 52500€ e mercedes de 46800€....??? A Mercedes a mais barata das 3..???? Ou vi mal ou quem escreve os artigos não anda a ver bem....???

    2.jpg

    fotografia 1(1).jpg

    fotografia 2(1).jpg

    #2
    Realmente feito em cima do joelho de forma descarada

    Comentário


      #3
      É por essas e por outras que eu as leio nos supermercados á borliú, fico a saber ainda menos mas vá lá não as paguei

      Comentário


        #4
        Comparativo um bocado...

        Uma tem caixa auto e tração às 4 e as outras duas só a 2 rodas e caixas manuais.
        Ao menos podiam tornar a coisa mais equalitária.

        Comentário


          #5
          Não sei se percebi mas acho que sim, e digo, sempre li em quase todas as revistas que os modelos ensaiados e criticas, podem não corresponder ás fotografias, ou estarei a fazer confusão com outras revistas?
          Editado pela última vez por paulo14; 11 December 2014, 02:53.

          Comentário


            #6
            Nem sempre as fotos correspondem às versões ensaiadas pois pode não haver disponibilidade para juntar os 3 modelos na mesma altura, portanto fazem o ensaio em separado e depois juntam as versões que houver disponíveis para fazer a reportagem fotográfica.
            Por acaso a AH tem o bom senso de avisar disso quando há diferenças muito visíveis, como o caso desse BMW avaliado com caixa manual e nas fotos aparecer a automática, pois muita gente ficará a pensar que os repórteres andam a dar no vinho logo pela manhã ou que presta pouca ou nenhuma atenção ao que fazem.

            Comentário


              #7
              Acontece muitas vezes o modelo testado não estar disponível para a sessão fotográfica. É só isso.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Jbranco Ver Post
                Acontece muitas vezes o modelo testado não estar disponível para a sessão fotográfica. É só isso.
                Nem mais.

                Os carros são testados pela mesma pessoa, por isso vão para lá durante uns tempos à vez. Depois é preciso juntar tudo para fazer as fotos no final, e acontece que por vezes o carro já não está disponível (vendido ou emprestado a outra revista) e então entregam algo o mais semelhante possível.
                Claro que devia haver uma nota para isso.

                Comentário


                  #9
                  Quanto aos preços de facto há ai algum erro, indicam que é o preço base, mas no caso da BMW e da Aui devem ter colocado o preço da versão ensaiada e não da base... Já que a bmw custa pouco mais de 44.000€ base.

                  Comentário

                  AD fim dos posts Desktop

                  Collapse

                  Ad Fim dos Posts Mobile

                  Collapse
                  Working...
                  X