Votei no Civic, pq gosto mais de motores atmosfericos, pq anda o mesmo e gasta menos, e pq gosto mais do aspecto e equipamento do Civic.
Civic-Golf
Aceleração (0-100 km em seg.) 8,9 – 8,8
Velocidade máxima (km/h) 205 - 205
Combinado (L/100 km) 6,6 - 7,2
Extra urbano (L/100 km) 5,5 - 5,9
Urbano (L/100 km) 8,4 - 9,5
Emissões de CO2 (g/km) 156 - 169
Em termos de prestações são bastantes iguais. O Civic gasta menos. 1.1l em cidade ainda é um bocado.
A minha escolha está feita... comprei o tsi, se quiseres um pouco mais de informaçao sobre o carro ea opiniao que tenho dele consulta o DB que criei recentemente. cumps e boa escolha!
Escolheria o Civic como 2º carro de familia. Para andar só ao fim de semana. Porque necessito de um carro a gasóleo para os meus km's durante a semana!
Chamar o Civic de banal e dizer que o Golf é um carro... Eu acho que o Civica de banal, não tem nada, já o Golf, já está um bocado datado, nem que seja em termos estéticos.
Chamar o Civic de banal e dizer que o Golf é um carro... Eu acho que o Civica de banal, não tem nada, já o Golf, já está um bocado datado, nem que seja em termos estéticos.
O Civic esteticamente parece um OVNI.
A nivel de qualidade, conforto, comportamento e aquilo a que nos tem habituado.
O Golf, mesmo que nao agrade a muitos a nivel estetico, e a referencia.
Chamar o Civic de banal e dizer que o Golf é um carro... Eu acho que o Civica de banal, não tem nada, já o Golf, já está um bocado datado, nem que seja em termos estéticos.
O Civic esteticamente parece um OVNI.
A nivel de qualidade, conforto, comportamento e aquilo a que nos tem habituado.
O Golf, mesmo que nao agrade a muitos a nivel estetico, e a referencia.
Francamente, nunca estive dentro de um Ovni, não te sei dizer se se parece com um ou não.
Chamar o Civic de banal e dizer que o Golf é um carro... Eu acho que o Civica de banal, não tem nada, já o Golf, já está um bocado datado, nem que seja em termos estéticos.
O Civic esteticamente parece um OVNI.
A nivel de qualidade, conforto, comportamento e aquilo a que nos tem habituado.
O Golf, mesmo que nao agrade a muitos a nivel estetico, e a referencia.
Francamente, nunca estive dentro de um Ovni, não te sei dizer se se parece com um ou não.
Acredita que quando fores a um stand Honda, se estiverem la expostos pelo menos 3 Civic por momentos vais pensar que estas em Marte.
Chamar o Civic de banal e dizer que o Golf é um carro... Eu acho que o Civica de banal, não tem nada, já o Golf, já está um bocado datado, nem que seja em termos estéticos.
O Civic esteticamente parece um OVNI.
A nivel de qualidade, conforto, comportamento e aquilo a que nos tem habituado.
O Golf, mesmo que nao agrade a muitos a nivel estetico, e a referencia.
[}][}][}][}]
Ainda me has de explicar referencia aonde? consumos? comportamento? motor? fiabilidade? assistencia? montagem dos materiais? equipamento?
Lá que o golf tem melhores plasticos ao toque que o civic sem duvida (alias sempre teve) mas deixa la que a montagem dos mesmos (a ultima versao do golf) foi uma anedota com os barulhos parasitas no tablier.
Quanto a estetica depende de pessoas pra pessoa por isso nem vou comentar
Chamar o Civic de banal e dizer que o Golf é um carro... Eu acho que o Civica de banal, não tem nada, já o Golf, já está um bocado datado, nem que seja em termos estéticos.
O Civic esteticamente parece um OVNI.
A nivel de qualidade, conforto, comportamento e aquilo a que nos tem habituado.
O Golf, mesmo que nao agrade a muitos a nivel estetico, e a referencia.
[}][}][}][}]
Ainda me has de explicar referencia aonde? consumos? comportamento? motor? fiabilidade? assistencia? montagem dos materiais? equipamento?
Lá que o golf tem melhores plasticos ao toque que o civic sem duvida (alias sempre teve) mas deixa la que a montagem dos mesmos (a ultima versao do golf) foi uma anedota com os barulhos parasitas no tablier.
Se o Golf foi uma anedota imagina o Civic.
Nisso estamos de acordo, Honda na Europa e uma marca de gelados ;)
Bahhh, isso dos ovnis é apenas uma tentativa de denegrir o carro, e confesso, também o acho "diferente" mas não no sentido de "mau" apenas futurista, e isso para mim não é um ponto contra.
Quanto à referência, também não deixa de ter a sua piada apresentar esse facto como uma "verdade absoluta". Será mesmo? Ou apenas está tão profundamente convicto disso que nunca lhe passaria pela cabeça estar enganado?
Comentário