Mercedes cla shooting break

Página 1 de 10 12 ... ÚltimaÚltima
A mostrar resultados 1 para 30 de 276

Título: Mercedes cla shooting break

  1. #1
    Pedestre
    Data de Registo
    Feb 2010
    Posts
    31

    Por Defeito Mercedes cla shooting break

    Bom dia
    Pretendo obter informações com quem conhecimento de causa sobre esta carrinha nomeadamente a 180d.
    Caixa automática neste motor compensa?
    Tem sido fiavel o motor 1499 da renault?
    Estou com intenção de comprar esta carrinha
    Qual a vossa opinião
    Obrigado


  2. #2
    Banido
    Data de Registo
    Feb 2015
    Posts
    510

    Por Defeito

    Pelo que sei tem de portado bem nos classe A não tem dado problemas, conheço um ou outro mas casos isolados. E penso que o motor e o mesmo em todos.

  3. #3
    Piloto de Testes mdbc's Avatar
    Data de Registo
    May 2010
    Posts
    4,000

    Por Defeito

    O motor é bom e na Mercedes estão contentes com eles.

    No caso do CLA só acho que o aspeto e peso do carro pedem um motor mais potente, mas não acho que seja submotorizado.

  4. #4
    Piloto de Fórmula 1 PePa's Avatar
    Data de Registo
    Sep 2005
    Localização
    Arredores
    Posts
    15,023

    Por Defeito

    Relativamente ao motor julgo não existir razões para qualquer receio de maior

    Os 1500 kg com esse motor resultam em 12 segundos dos zero aos cem.
    Não é trágico, mas não daria o que pedem por um carro desses, tendo performances apenas suficientes.

    Dito isto, para condução mais descontraída, caixa auto não será má opção.

    P.S. O motor é 1461 cc

  5. #5
    Piloto de Testes carlosBMW's Avatar
    Data de Registo
    Jun 2008
    Localização
    Lisboa
    Posts
    1,073

    Por Defeito

    Creio que é extremamente caro para o que oferece, principalmente com o 1.5dci, até a beleza da carrinha é muito discutível...


  6. #6
    Piloto de Rallye
    Data de Registo
    Jul 2009
    Posts
    10,021

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por carlosBMW Ver Post
    Creio que é extremamente caro para o que oferece, principalmente com o 1.5dci, até a beleza da carrinha é muito discutível...
    Exactamente o que penso!
    Sem desprimor do 1.5 dci, que é um bom motor, competente e com provas dadas. Mas um carro do género do CLA acho que merece mais, e por isso tentava o esforço de pelo menos o 200 cdi.

  7. #7
    Piloto Veterano
    Data de Registo
    Mar 2004
    Localização
    Rio de Mouro, Lisboa, Portugal
    Posts
    24,533

    Por Defeito

    Se é para comprar um MB, é obrigatório que venha com caixa automática 7G.

    A agradabilidade de utilização sai muito beneficiada. No entanto, conta com alguma "resistência" até às 1.750 rpm e por vezes alguma hesitação da caixa. Mas antes isso que lidar com um comando de caixa manual horroroso!

    Os consumos com esse motor são excelentes mas o engenho não é nenhum foguete mas aguenta bem ritmos em torno dos 130 - 150 Km/h facilmente.

    Não há registos de problemas graves ou recorrentes com o 1.5 dCi montado nos MB.

  8. #8
    Piloto de Testes DiogoTav21's Avatar
    Data de Registo
    Jul 2015
    Localização
    Suiça
    Posts
    2,200

    Por Defeito

    O motor é fiável e com provas dadas.
    Quanto há carrinha, acho ridícula. O carro já é de gosto um pouco duvidoso, mas a carrinha . Isto já para não saber no preço bastante caro para aquilo que oferece.

  9. #9
    Piloto de Kart
    Data de Registo
    Jun 2015
    Posts
    261

    Por Defeito

    Eu fazia o esforço e ia para um 200d. Já conduzi e não impressionou. Acho que vais melhor servido com pelo menos o 200d. No A que também conduzi o 180d é suficiente. Não impressiona mas também não desilude.

  10. #10
    Pedestre
    Data de Registo
    Feb 2010
    Posts
    31

    Por Defeito

    A 200d tem 136 cv e 2143 cc mas custa mais 6000 €.

  11. #11
    Pedestre
    Data de Registo
    Feb 2010
    Posts
    31

    Por Defeito

    O que menos gosta nesta carrinha

  12. #12
    Pedestre
    Data de Registo
    Feb 2010
    Posts
    31

    Por Defeito

    Em que aspeto acha de gosto dividoso?

  13. #13
    Pedestre
    Data de Registo
    Feb 2010
    Posts
    31

    Por Defeito

    Viva
    Obrigado pelas sugestões.
    A caixa auto em que beneficia ou prejudica a carrinha?

  14. #14
    Piloto de Rallye
    Data de Registo
    Jul 2009
    Posts
    10,021

    Por Defeito

    Eu também não gosto da estética da CLA. Adoro a CLS precisamente por ser muito esguia, mas a receita aplicada à CLA não funcionou e saiu uma coisa estranha. E pelos vistos não sou o único a pensar assim.
    Também não gosto do desenho dos faróis traseiros. No carro ainda se come, mas na carrinha acho-os ainda mais estranhos (curiosamente não consigo gostar de praticamente nenhuma carrinha mercedes actual, com excepção da CLS, o que conhecendo os meus gostos para mim é estranho )
    Depois o que custa logo de "base" faz-me logo comichão, para melhorar a coisa é preciso ir para 200 cdi, pelo menos, e aí o preço começa a competir com o C, que pessoalmente acho muito bem conseguido.

    Eu nunca compraria um CLA primeiro porque não gosto da estética, e depois porque tenho dificuldades em situá-la como um bom negócio.

  15. #15
    Piloto de Troféu petrus's Avatar
    Data de Registo
    Jan 2005
    Localização
    Cabecinha.
    Posts
    9,584

    Por Defeito

    Ainda não consegui perceber porque raio o Classe (CLA incluído) não usam o raio do motor 1.6 dci! Mudaria, para melhor, toda a família A! Basta ver que resulta no Classe C e a diferença de preço face ao 2.1 é significativa!

    Quanto à carrinha, o preço é algo elevado e a estética discutível, mas tem vendido bem e isso é inegável, a avaliar pelas que vou vendo por aí!

  16. #16
    Pedestre
    Data de Registo
    Feb 2010
    Posts
    31

    Por Defeito

    Julgo que a justificação de não incluir o 1.6 cdi na cla é para separar ainda mais a classe cla e c. Se colocassem o 1.6 cdi na cla iria para esse motor com caixa automática.
    Mas volto a colocar a questão, especialmente para quem tem utilizado este motor 1.5 cdi com caixa automática como se comporta em performance e condução?

  17. #17
    Piloto de Fórmula 1
    Data de Registo
    Feb 2003
    Posts
    17,888

    Por Defeito

    tenho um B180 automático com esse motor e posso te dizer que satisfaz para uma utilização normal.

    caso tenhas a tendência para picanços ou grandes velocidades em auto estrada vais ficar um pouco frustrado.

    até aos 160~180 vai com pouco esforço, acima disso esquece - até porque a v.max é 190km/h.

    bons consumos médios ( 6 lts com muita cidade ).

    quanto á CLA em si é uma questão de gosto pessoal, eu acho o mercedes mais feio da gama ( pelo menos a traseira é muito estranha ).

    em termos de comportamento é muito boa, mas não são poucos os que se queixam de barulhos parasitas

  18. #18
    Banido
    Data de Registo
    Feb 2017
    Posts
    600

    Por Defeito

    .............
    Última edição por tosilva : 29-05-17 às 05:06:08

  19. #19
    Piloto de Testes
    Data de Registo
    Mar 2009
    Posts
    2,630

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por tosilva Ver Post
    Boas,

    O CLA 200d é uma PÉSSIMA opção ! É o motor 2.2 com apenas 136 cavalos ... mais 20 cavalos (ok, tem mais torque) que o 1.5 em modo Sport e estás a pagar UMA PIPA de imposto pelos 2143cc desse motor sem necessidade pois a diferença de andamento não justifica, na minha opinião claro.

    Pessoalmente não aconselho caixa automático no 180d (seja Classe A ou CLA, no Classe C o 180 é o motor 1.6 com 136 cavalos).

    Abraços.
    .

    Não é o 200 que é mau negócio, é a CLA em geral. Não estou aqui para falar mal da Mercedes porque têm de facto produtos muito bons, mas a CLA tem tudo o que é mau.

    É muito cara, é feia, tem baixa qualidade de construção, tem valores de retoma baixíssimos. Tudo mau. Se não acreditarem perguntem a umas quantas pessoas que tenham (e que tenham cojones para dizer a verdade) a maioria arrepende-se depressa.

    Já troquei pelo menos 4 com menos de 2 anos por BMW. O que é mau para a Mercedes porque passa uma imagem errada do que é a marca.

  20. #20
    Banido
    Data de Registo
    Feb 2017
    Posts
    600

    Por Defeito

    .............
    Última edição por tosilva : 29-05-17 às 05:06:15

  21. #21
    Piloto de Rallye
    Data de Registo
    Jul 2009
    Posts
    10,021

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por tosilva Ver Post
    Boas,

    O CLA 200d é uma PÉSSIMA opção ! É o motor 2.2 com apenas 136 cavalos ... mais 20 cavalos (ok, tem mais torque) que o 1.5 em modo Sport e estás a pagar UMA PIPA de imposto pelos 2143cc desse motor sem necessidade pois a diferença de andamento não justifica, na minha opinião claro.

    Pessoalmente não aconselho caixa automático no 180d (seja Classe A ou CLA, no Classe C o 180 é o motor 1.6 com 136 cavalos).

    Abraços.
    Pois é , o ideal mesmo é a 220 ou 250, mesma cilindrada, mas mais potência! Mas a última não está disponível, e os preços de todos eles são proibitivos...
    Portanto, para o preço que custa não existem uma única versão a diesel que se diga: está mesmo bem! O 1.5 é "curto" para o preço, o 2.2 já é esticar demasiado a corda em termos de preço/qualidade. O 1.6 era mesmo o ideal, mas não está disponível...

  22. #22
    Piloto de Testes Viriauto's Avatar
    Data de Registo
    Feb 2013
    Localização
    Red River City
    Posts
    2,342

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por tosilva Ver Post
    Boas,

    O CLA 200d é uma PÉSSIMA opção ! É o motor 2.2 com apenas 136 cavalos ... mais 20 cavalos (ok, tem mais torque) que o 1.5 em modo Sport e estás a pagar UMA PIPA de imposto pelos 2143cc desse motor sem necessidade pois a diferença de andamento não justifica, na minha opinião claro.

    Pessoalmente não aconselho caixa automático no 180d (seja Classe A ou CLA, no Classe C o 180 é o motor 1.6 com 136 cavalos).

    Abraços.
    Correcçao. O classe C como motor 1.6 de 136cv é o c200, o c180 tem 116 se não estou em erro.

  23. #23
    Banido
    Data de Registo
    Feb 2017
    Posts
    600

    Por Defeito

    .............
    Última edição por tosilva : 29-05-17 às 05:06:22

  24. #24
    Banido
    Data de Registo
    Feb 2017
    Posts
    600

    Por Defeito

    .............
    Última edição por tosilva : 29-05-17 às 05:06:30

  25. #25
    Piloto de Testes Viriauto's Avatar
    Data de Registo
    Feb 2013
    Localização
    Red River City
    Posts
    2,342

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por tassilgo Ver Post
    .

    Não é o 200 que é mau negócio, é a CLA em geral. Não estou aqui para falar mal da Mercedes porque têm de facto produtos muito bons, mas a CLA tem tudo o que é mau.

    É muito cara, é feia, tem baixa qualidade de construção, tem valores de retoma baixíssimos. Tudo mau. Se não acreditarem perguntem a umas quantas pessoas que tenham (e que tenham cojones para dizer a verdade) a maioria arrepende-se depressa.

    Já troquei pelo menos 4 com menos de 2 anos por BMW. O que é mau para a Mercedes porque passa uma imagem errada do que é a marca.
    Concordo com a parte de ser cara, agora feia já é subjectivo. Eu pessoalmente gosto muito e pelos vistos muita gente partilha da minha opinião.
    Baixo valor de retoma? Só se for na bmw

    Baixa qualidade de construção? Talvez se for comparada com um classe C. Agora comparando com qualquer bmw abaixo do 5 a coisa deve andar ela por ela.

  26. #26
    Piloto de Troféu Scutar's Avatar
    Data de Registo
    Nov 2011
    Posts
    9,599

    Por Defeito

    Quanto a mim é muito dinheiro para o que oferece, é acanhada no interior, mala pequena, o motor 1.5dci quanto a mim é curto, 12seg 0-100... Por favore como já disseram nem a estetica compensa isto tudo, pelo mesmo preço nao faltam excelentes opções no mercado.

  27. #27
    Piloto de Testes
    Data de Registo
    Mar 2009
    Posts
    2,630

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por Viriauto Ver Post
    Concordo com a parte de ser cara, agora feia já é subjectivo. Eu pessoalmente gosto muito e pelos vistos muita gente partilha da minha opinião.
    Baixo valor de retoma? Só se for na bmw

    Baixa qualidade de construção? Talvez se for comparada com um classe C. Agora comparando com qualquer bmw abaixo do 5 a coisa deve andar ela por ela.
    Não leves isto para o lado do fanatismo se faz favor.

    Se estás a insinuar que a CLA tem melhor qualidade de construção que um série 3 por exemplo é porque não conheces ambos os carros.

  28. #28
    Piloto de Testes EVOII's Avatar
    Data de Registo
    Aug 2006
    Localização
    Affalterbach
    Posts
    3,382

    Por Defeito

    Um F30/31 pré lci não tem mais qualidade que uma CLA pré facelift...o mesmo digo para o LCI vs Facelift CLA.

    No âmbito da condução, chassi, comportamento, motor, etc (não vou incluir "estéticas") o S3 é claramente superior. Mau era se não o fosse (segmento C vs D)...mesmo estando claramente cansado e a necessitar de relevo.
    Última edição por EVOII : 01-03-17 às 23:44:37

  29. #29
    Piloto de Testes Viriauto's Avatar
    Data de Registo
    Feb 2013
    Localização
    Red River City
    Posts
    2,342

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por tassilgo Ver Post
    Não leves isto para o lado do fanatismo se faz favor.

    Se estás a insinuar que a CLA tem melhor qualidade de construção que um série 3 por exemplo é porque não conheces ambos os carros.
    Admito que não conheço a cla, mas já conduzi um a180 e acredito que a classe cla seja um pouco melhor.

    Por outro lado já tive um X1 e uma 320d f31. Tira as tuas conclusões...

  30. #30
    Piloto de Testes
    Data de Registo
    Mar 2009
    Posts
    2,630

    Por Defeito

    Citação Originalmente Colocado por Viriauto Ver Post
    Admito que não conheço a cla, mas já conduzi um a180 e acredito que a classe cla seja um pouco melhor.

    Por outro lado já tive um X1 e uma 320d f31. Tira as tuas conclusões...
    .

    Pois a questão é que a CLA não é melhor que o A. Uma carrinha tem sempre mais tendência a barulhos parasitas, que é o problema das CLA's. Nisso o A é bem melhor.

    O X1 se dizes que tiveste é porque foi o modelo anterior, que era claramente o patinho feio da BMW a qualquer nível. Comparo o X1 anterior à CLA. Não traduz o que as marcas são. A F31 pode ser sem sal, mas má construção não concordo que tenha. Tenho imensas unidades com uns valentes milhares de km's e continuam bem sólidas.

Página 1 de 10 12 ... ÚltimaÚltima

Regras de Colocação

  • Não pode criar tópicos
  • Não pode responder
  • Não pode colocar anexos
  • Não pode editar os seus posts
  •