Golf 1.4 vs Clio 1.2- performance (uma incógnita)

[carregalhe]

Qual pensam que tem acelerações, recuperações e velocidade máxima superior: Golf IV 1.4 ou Clio III 1.2?

Ambos são lentos, mas possivelmente com ligeiras nuances entre eles.

Bons posts.

[Gmigas]

pa desiste [}]

[carregalhe]

citação:Originalmente colocada por Gmigas

pa desiste [}]

O tanas! [}][}][}][}][}]

[DanielMatias]

citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

Prontos pessoal, depois de uam acesa discussão com o Gmigas em que quase andámos á batatada [}][}][}] com a intervenção do Superfast pelo meio [}][}] cada um ficou com as suas opiniões, mas queremos saber o q pensa o pessoal :D:D Qual anda mais? Golf ou Clio? Em que situações ( arranque, baixa ou alta rotação, recuperações, vel. máxima)? Só espero q isto na de molho [}][}][}]

Respondo-te assim:

O meu Clio 1.2 de 97 com miseros 60cv com 230.000km dá "ratada" aos 307´s 1.4Hdi de 68cvs[|)]....em velocidade em recta, atenção. em recuperações tem a vantagem do turbo e do binário..

Tenho um colega meu que tem um 307 1.4hdi e já o conduzi por alguams vezes e aquilo é msm desesperante..

Estes podem vir :D.

Com o Golf IV 1.4 de 75poneis nunca tive essa Sorte [8D]

[PedroS]

Um dia fui "obrigado" a alugar um GOLF V 1.4 (acho q era o de 90 cavalos .. ups .. 90 caracois). Nunca vi um carro tão lento ... em AE se fosse de pe ao fundo la chegava aos 180-190. Em recuperações ... JAZUS!!!! Em estradas nacionais as vezes ate os camiões me fugiam :D. O carro tinha cerca de 8000 kms ...

[DanielMatias]

citação:Originalmente colocada por Pedro S

Um dia fui "obrigado" a alugar um GOLF V 1.4 (acho q era o de 90 cavalos .. ups .. 90 caracois). Nunca vi um carro tão lento ... em AE se fosse de pe ao fundo la chegava aos 180-190. Em recuperações ... JAZUS!!!! Em estradas nacionais as vezes ate os camiões me fugiam :D. O carro tinha cerca de 8000 kms ...

Por acaso já andei com um Golf V de 90cv e aquilo n anda nada e faz bue ruido o motor...

[carregalhe]

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por Pedro S

Um dia fui "obrigado" a alugar um GOLF V 1.4 (acho q era o de 90 cavalos .. ups .. 90 caracois). Nunca vi um carro tão lento ... em AE se fosse de pe ao fundo la chegava aos 180-190. Em recuperações ... JAZUS!!!! Em estradas nacionais as vezes ate os camiões me fugiam :D. O carro tinha cerca de 8000 kms ...

Por acaso já andei com um Golf V de 90cv e aquilo n anda nada e faz bue ruido o motor...

Mas deve ser mais rápido que um clio III 1.2...nao?
É o degredo...[}][}][}][8)]

[andred]

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

[carregalhe]

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

É verdade, gasoils nao vale, a nao ser que atmosfériocos. Como tal, zagolineiros só podem ser os nao turbinados;)

[DanielMatias]

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

Caro Andred, apenas referi o 307 pois através da minha experiencia com os 68 caracois do 1.4Hdi, face ao desempenho do Golf pouco ou nada acresce.

[andred]

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

Caro Andred, apenas referi o 307 pois através da minha experiencia com os 68 caracois do 1.4Hdi, face ao desempenho do Golf pouco ou nada acresce.

Só podes estar a gozar comigo!;)

[DanielMatias]

citação:Originalmente colocada por andred

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

Caro Andred, apenas referi o 307 pois através da minha experiencia com os 68 caracois do 1.4Hdi, face ao desempenho do Golf pouco ou nada acresce.

Só podes estar a gozar comigo!;)

pq?

O que o Golf 1.4 de 75poneis tem a mais que um 307 1.4Hdi de 68cv?
Andam o mesmo.

[carregalhe]

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

Caro Andred, apenas referi o 307 pois através da minha experiencia com os 68 caracois do 1.4Hdi, face ao desempenho do Golf pouco ou nada acresce.

Só podes estar a gozar comigo!;)

pq?

O que o Golf 1.4 de 75poneis tem a mais que um 307 1.4Hdi de 68cv?
Andam o mesmo.

Pah, tem mais binário. É melhor a recuperar;)

[DanielMatias]

citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

Caro Andred, apenas referi o 307 pois através da minha experiencia com os 68 caracois do 1.4Hdi, face ao desempenho do Golf pouco ou nada acresce.

Só podes estar a gozar comigo!;)

pq?

O que o Golf 1.4 de 75poneis tem a mais que um 307 1.4Hdi de 68cv?
Andam o mesmo.

Pah, tem mais binário. É melhor a recuperar;)

Estas a falar do Golf ou 307?

[andred]

citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

citação:Originalmente colocada por Daniel Matias

citação:Originalmente colocada por andred

Mas o que o 307 tem haver com este tópico?
Não é um comparativo entre 2 carros a gasolina?
Não é entre a VW e a Renault? Para que pôr a Peugeot ao barulho?
Porquê misturar alhos com bugalhos?

Sinceramente!

Caro Andred, apenas referi o 307 pois através da minha experiencia com os 68 caracois do 1.4Hdi, face ao desempenho do Golf pouco ou nada acresce.

Só podes estar a gozar comigo!;)

pq?

O que o Golf 1.4 de 75poneis tem a mais que um 307 1.4Hdi de 68cv?
Andam o mesmo.

Pah, tem mais binário. É melhor a recuperar;)

Obrigado por responderes por mim!;)

[KarmaCop213]

Vejam e digam qual é o mais rápido:

http://www.autohoje.com/pdf/testes/COMPARATIVOHVWP.pdf
http://www.autohoje.com/pdf/testes/AH856_C_pp24_27.pdf

[deleted]

deleted

[andred]

citação:Originalmente colocada por -

confirmo que o 307 1.4HDI é das coisas mais degradantes para conduzir (a não ser que seja para os consumos pk de resto ****ss...)

Olha outro a misturar alhos com bugalhos![8)]

[carregalhe]

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

Vejam e digam qual é o mais rápido:

http://www.autohoje.com/pdf/testes/COMPARATIVOHVWP.pdf
http://www.autohoje.com/pdf/testes/AH856_C_pp24_27.pdf

Fiquei esclarecido :D:D:D

[Iceman1]

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.

[carregalhe]

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.

Esse é mesmo cromo! [}][}][}][}][}]
Status Vag! [}][}][}][}][}][8)][8D]

[JGTB]

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.

Conheço muito parecida, onde o Golf é substituído por um Polo 1.0 e o Clio por um 106 1.1.

E o meu amigo do Polo precisou de 4 arranques para ficar convencido que o 106 andava muito mais que o Polo.[}]

[andred]

citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.

Esse é mesmo cromo! [}][}][}][}][}]
Status Vag! [}][}][}][}][}][8)][8D]

Podes crer![}][}]

Mas as estatisticas que o KarmaCop213 pôs, não existe muitas diferenças nas prestações entre o Golf e o Clio:
0-50km/h 0-100km/h 0-400m 0-1000m
Golf 1.4 4,1 13,8 18,9 35,8
Clio 1.2 4,4 14,5 19,4 36,2

[Foliv]

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.

[}][}][}][}]
Santa ignorancia
:D:D:D:D

O golf é verdade que é do segmento imediatamente a cima do do clio, é sem duvida mais caro, mas não é mais carro, ou melhor: até é mais carro(ceria) mas menos motor....

A fisica não engana...independentemente da marca, mais potencia e menor peso= vencedor...

E o que eu me parto a rir quando pessoal "especializado" diz que os cavalos alemães são mais potentes robustos e fortes que os asiáticos, como se de facto os cavalos(CV) fossem animais....

[}][}]Como se um metro chinês fosse mais curto que um metro americano[8][8][}][}]

[DanielMatias]

Mas o Golf 1.4 n tem cv escondidos?

Segundo o que aprendo aqui deve ter mais uns 30cv ou mais..por causa dos impostos na Alemanha...

[Iceman1]

citação:Originalmente colocada por JGTB

citação:Originalmente colocada por Iceman1

Um amigo meu desafiou-me ao dizer que o seu Golf IV 1.4 (75 cv) andava mais que o meu clio.

Apesar de eu lhe dizer que o meu Clio não lhe dava hipoteses (Clio 1.6 16v 110cv), ele argumentava que o dele era um Golf, portanto era de segmento superior e logo era muito "mais carro".

Tanto me chateou, que apesar do comparativo ser tão injusto, lá tive que lhe fazer a vontade...

Conclusão, ao fim de 50 metros já não havia dúvidas!

Mesmo com o meu outro Clio 1.2 de 60cv, o golf não se conseguia safar.

Conheço muito parecida, onde o Golf é substituído por um Polo 1.0 e o Clio por um 106 1.1.

E o meu amigo do Polo precisou de 4 arranques para ficar convencido que o 106 andava muito mais que o Polo.[}]

Neste caso só foi preciso um arranque (também a diferença de andamentos era tão grande que não havia lugar a qualquer dúvida)

[Shark]

o clio é mto mais rapido.
O golf 1.4 75cvs é bom em agradibilidade a baixas rpms mas fica-se por ai.
Penso que em aceleração pura ate´aos 130-140kph seja mto identico a um polo 1.2, logicamente o clio é mais rapido

[monicamelo]

citação:Originalmente colocada por carrega-lhe

Prontos pessoal, depois de uam acesa discussão com o Gmigas em que quase andámos á batatada [}][}][}] com a intervenção do Superfast pelo meio [}][}] cada um ficou com as suas opiniões, mas queremos saber o q pensa o pessoal :D:D Qual anda mais? Golf ou Clio? Em que situações ( arranque, baixa ou alta rotação, recuperações, vel. máxima)? Só espero q isto na de molho [}][}][}]

Depende de quem os conduz! E mais nada [}]

[Ricardo_Santos]

Não querendo acusar ninguém... será que a preocupação de algumas pessoas é ter um carro que ande mais depressa que o do vizinho do lado?! :|

[imported_DêCêIi]

Olha que o Golf IV é capaz de ficar envergonhado com o Clio....













... mas nas rectas curbantes...