Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Tempos em Nurburing!

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Tempos em Nurburing!

    encontrei por acaso esta lista na net e achei por bem partilhar:

    6:59 --- Ferrari 312T, Niki Lauda, German GP, training (1975)
    7:06 --- Ferrari 312T, Clay Regazzoni, German GP, race (1975)
    *1.2m longer circuit than standard Nordschleife

    6:11 --- Porsche 956, Group C, Stefan Bellof, training (1983)
    6:26 --- Porsche 956, Group C, Stefan Bellof, race (1983)
    6:41 --- Porsche 956, Group C, Derek Bell
    7:50 --- BMW X5 Le Mans V12, Hans Stuck (2001)
    *0.232 km longer than current, standard Nordschleife


    7:06 --- BMW M3 GTR, 24hrs, test session, Jörg Müller (2003)
    7:18.1-- Donkervoort D8 RS (12/2004)
    7:19 --- Radical SR3 Turbo (2003), >>> Link
    7:20* -- Opel Astra DTM V8 Coupe, set-up for 24hrs race (sport auto 2003) *estimated
    7:25 --- Alzen Motorsport Porsche 996, 24hrs race, Uwe Alzen
    7:28 --- Porsche Carrera GT, Walther Röhrl, Autobild July 2004 >>> Link
    7:32.4 -- Porsche Carrera GT, definitive time by Horst Von Saurma
    7:32.5 - Gemballa Porsche GTR 600 EVO, Wolfgang Kaufmann (2001) >>> Link
    7:36 --- Porsche Carrera GT, factory test driver Walther Röhrl (2002)
    7:40* -- Porsche Carrera GT, *estimated time on cold and partially wet track (2003)
    7:40 --- Mercedes Benz McLaren SLR, Klaus Ludwig, Autobild July 2004 >>> Link
    7:42 --- Radical 1500 SR3 (2002)
    7:43 --- 2006 Corvette Z06
    7:43 --- TechArt GT Street (2001)
    7:43 --- Porsche 996 911 GT3 RS, factory test driver Walter Rohrl, MOTOR Magazine
    7:43.5 - Lamborghini Murcielago (Autocar magazine, 2002)
    7:44 --- Pagani Zonda C12S (07/2003)
    7:45 --- Gemballa Porsche GTR 600 (12/2000)
    7:46 --- Porsche 996 GT2
    7:46 --- SHK Porsche 993 GT2, 652 PS (1999)
    7:47 --- Porsche 996 GT3 RS, 381PS (996) (2004)
    7:49 --- Porsche 996 GT3 Cup
    7:50 --- BMW E46 M3 CSL (08/2003)
    7:50 --- Blitz Supra, 750 PS, Herbert Schürg (1997)
    7:50 --- Honda RC30, Helmut Daehne (1993)
    7:50 --- Lamborghini Murcielago (06/2002)
    7:52 --- Gemballa Porsche 911 Le Mans (1995)
    7:52 --- Lamborghini Gallardo E-Gear (12/2003)
    7:52 --- Mercedes Benz SLR McLaren (06/2004)
    7:54 --- Porsche GT3 (996) (2003)
    7:55 --- Caterham R500 Superlight (2002)
    7:56 --- Ferrari 360 Challenge Stradale (02/2004)
    7:56 --- Porsche 996 Turbo
    7:56 --- Honda NSX-R - Motoharu Kurosawa, Best MOTORing
    7:56 --- Chevrolet Corvette CE Z06 >>> link
    7:56 --- Chevrolet Corvette C6 (tested by Dave Hill)
    7:57 --- Lotec Porsche 993 Turbo, 600 PS, racing suspension
    7:59 --- Porsche 911 Carrera S (997) (Performance Chassis) (Walter Rohrl - WHEELS June 2004)
    8:02 --- Porsche 911 Carrera S (997) (Sport PASM setting) (Walter Rohrl - WHEELS June 2004)
    8:03 --- Porsche 996 GT3 (1999)
    8:04 --- Lamborghini Diablo GT (07/2000)
    8:05 --- Ferrari 575M Maranello F1 (12/2002)
    8:05 --- Porsche 911 Carrera S (997) (Normal PASM setting)(Walter Rohrl - WHEELS June 2004)
    8:06 --- Mercedes Benz SL55 AMG
    8:06 --- Caterham 7 Superlight R, Robert Nearn
    8:06 --- Subaru Impreza Sti spec C - Motoharu Kurosawa, Best MOTORing
    8:07 --- Ferrari 550 Maranello (06/1998)
    8:09 --- Honda NSX-R 3.2 (08/2002)
    8:09 --- Ferrari 360 Modena (10/1999)
    8:09 --- Lamborghini Diablo SV (no ABS?)
    8:10 --- Chrysler Viper GTS, 411PS, UK-Spec, no ABS (10/1997)
    8:10 --- Donkervoort D8 180R
    8:11 --- Mitsubishi Lancer EVO IX (video here)
    8:12 --- Mercedes Benz SL55 AMG (04/2002)
    8:12 --- Porsche 993 Turbo
    8:13 --- Lotus Esprit Sport 350, 354 PS (05/1999)
    8:13 --- Dodge Viper SRT-10, 506 PS (10/2004)
    8:13 --- BMW M5 (E60) (12/2004)
    8:15 --- Ruf 911 CTR 2, 520 PS
    8:15*-- Holden GTS (2000), *estimated
    8:15 --- Porsche 911 Carrera 2 (997) (Walter Rohrl - WHEELS June 2004)
    8:16 --- AC-Schnitzer E36 M3 CLS II, 350 PS (11/1997)
    8:16 --- AC Schnitzer Z4 V8 Topster (01/2005)
    8:17 --- Aston Martin Vanquish (2003)
    8:17 --- Porsche 996 C2
    8:18 --- BMW Z8, 400 PS (08/2000)
    8:18 --- Chevrolet Corvette Z05 Commemorative Edition, 344 PS (09/2003)
    8:18 --- Ferrari F355 (06/1997)
    8:20 --- Audi RS6 (2002)
    8:22 --- BMW E46 M3 (12/2000)
    8:22 --- BMW M Coupe, 321 PS (10/1998)
    8:22 --- Mercedes-Benz C55 (07/2004)
    8:23 --- Aston Martin DB7 GT (2003)
    8:23 --- Porsche 996 Carrera 4
    8:24 --- Subaru Impreza WRX STi (2004)
    8:25 --- Audi RS4 375 HP
    8:25 --- Callaway C12
    8:25 --- Mitsubishi Carisma GT Evo VI (11/1999)
    8:25 --- Mitsubishi Carisma GT Evo VII (11/2002)
    8:26 --- Mercedes Benz SLK 32 AMG (05/2001)
    8:26 --- Nissan 350Z (2003)
    8:28 --- BMW M5, 400 PS(also confirmed by Motor Commodore magazine, 2000)
    8:28 --- Nissan Skyline GTR, 277 PS
    8:28 --- Porsche 993 Carrera 2
    8:29 --- Mercedes Benz CLK 55 AMG (05/2000)
    8:29 --- Audi S4 4.2 Avant (11/2003)
    8:30 --- Maserati Coupé Cambiocorsa (10/2002)
    8:31 --- Ferrari F355 GTS, 380 PS
    8:32 --- BMW M Roadster, 321 PS (09/1997)
    8:32 --- BMW Z4 3.0 SMG (05/2003)
    8:32 --- Porsche Boxster S
    8:32 --- Volkswagen Golf R32
    8:34 --- Acura NSX, 276 PS
    8:34 --- BMW Z3 Coupé 3.0i, 231 PS (04/2001)
    8:35 --- BMW M3 Coupe, 321 PS
    8:35 --- Brabus-Mercedes Benz C V8 Sportcoupé (02/2002)
    8:35 --- BMW 130i >>> Link
    8:36 --- BMW E36 M3 EVO, 321 PS
    8:36 --- Alpina-BMW B3 3.3 Coupé (07/1999)
    8:37 --- Maserati 3200GT (2002)
    8:37 --- Mercedes Benz C32 AMG (09/2001)
    8:37 --- Nissan Skyline GTR V-Spec, 350 PS
    8:37 --- Subaru Impreza GT Turbo
    8:37 --- Honda NSX 3.0 (07/1991)
    8:38 --- Honda NSX 3.2 (08/1997)
    8:38 --- Mercedes Benz SL500 (12/2001)
    8:38 --- Porsche 996 Carrera, 296 PS
    8:38 --- Brabus-Mercedes Benz CLK 5.8 (12/1998)
    8:39 --- Honda S2000 (01/2000)
    8:39 --- Morgan Aero 8 (04/2003)
    8:40 --- Holden GTS, on an in and out lap (2000)
    8:40 --- Chevrolet Corvette C5 Targa Automatic (07/1997)
    8:41 --- Aston Martin DB7 (1999)
    8:41 --- Audi S3, 210 PS (06/1999)
    8:42 --- Audi S4, 265 PS (08/1998)
    8:42 --- Lotus Exige (11/2000)
    8:43 --- Honda Integra Type R (12/2000)
    8:44 --- Chevrolet Corvette C5
    8:45 --- Chevrolet Corvette, 339 PS, automatic
    8:46 --- Porsche 993 Carrera S, 285 PS
    8:47 --- Honda Civic Type-R, 200 PS (11/2001)
    8:49 --- Jaguar XKR Coupe (07/1998)
    8:49 --- Renault Clio Sport V6
    8:49 --- Audi TT 1.8T quattro Coupé, 225 PS (11/1998)
    8:50* -- Mercedes Benz E55 AMG (2000)
    8:51 --- Mercedes Benz C43 AMG (02/1998)
    8:52 --- Mercedes Benz CLK 430
    8:58 --- Lotus Esprit Turbo SE (07/1991)
    9:09 --- Volkswagen Golf V6 4Motion





    References:

    All times in bold print were tested by Horst von Saurma, sport auto magazine

    red = modified

    surpreendente o tempo do NSX-R...
    com 280 cvs fica à frente de mtos com quase o dobro da potência!

    #2
    Não seja por aí... há outros tempos impressionantes como o 911 GT3 RS, o M3 CSL, o Caterham R500 e claro os Radicals

    Comentário


      #3
      Acho mais impressionante o tempo de 7:50 do BMW E46 M3 CSL.

      Comentário


        #4
        Acho mais impressionante o tempo de 7:50 do BMW E46 M3 CSL.
        porquê?

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por Filipe Dias Ver Post
          porquê?
          Porque é um "saloon car", ainda que muito modificado mas neste aspecto está claramente em desvantagem face ao NSX.
          Mesmo a nivel de posicao de motor, ter o motor central é uma das mais valias do NSX face ao M3. (nas primeiras posicoes sao raros os carros com este tipo - motor frente RWD).
          Para um carro que no Best Motoring passa a vida a "comer na cabeca" do NSX-R nao acho nada mau dar 6s ao mesmo.
          A unica vantagem evidente, que conta bastante é um facto sao os pneus do CSL.

          A nivel de preco no UK acho que tinham uma diferenca consideravel de preco.

          Outro que tambem tem um tempo canhao e o Impreza STI Spec C
          De salientar o bom tempo do 996 GT3 (360cv).

          Agora é que vi, surpresa mesmo surpresa é o tempo 7:43 --- 2006 Corvette Z06.
          Editado pela última vez por Bernie; 26 March 2007, 15:26.

          Comentário


            #6
            Porque é um "saloon car", ainda que muito modificado mas neste aspecto está claramente em desvantagem face ao NSX.
            Mesmo a nivel de posicao de motor, ter o motor central é uma das mais valias do NSX face ao M3. (nas primeiras posicoes sao raros os carros com este tipo - motor frente RWD).
            Para um carro que no Best Motoring passa a vida a "comer na cabeca" do NSX-R nao acho nada mau dar 6s ao mesmo.
            A unica vantagem evidente, que conta bastante é um facto sao os pneus do CSL.

            A nivel de preco no UK acho que tinham uma diferenca consideravel de preco.

            Outro que tambem tem um tempo canhao e o Impreza STI Spec C
            sim, mas não te esqueças que tem mais 80 cvs...para 1385 kgs
            contra 280 cvs para 1270 cvs, a relação peso/potência é favorável ao BMW! daí não me surpreender tanto!

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por Filipe Dias Ver Post
              sim, mas não te esqueças que tem mais 80 cvs...para 1385 kgs
              contra 280 cvs para 1270 cvs, a relação peso/potência é favorável ao BMW! daí não me surpreender tanto!
              Mas isso sao linguagem de numeros o que pouco interessa no Ring, interessa muito mais o tipo de afinacao que levas para lá.
              Já agora e raro o teste feito em que os ultimos NSX acusem menos de 290cv.

              Corvette ZO6 pesa 1420 kg, supera os 320 km/h e cumpre os 0-100 km/h em menos de quatro segundos. Tem 500cv.
              É utilizavel no dia a dia, dá cerca de 13s ao NSX-R em pista.

              Acho por exemplo isto mais brilhante, sobretudo vendo os carros que deixa para trás.
              Editado pela última vez por Bernie; 26 March 2007, 15:34.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Bernie Ver Post
                Porque é um "saloon car", ainda que muito modificado mas neste aspecto está claramente em desvantagem face ao NSX.
                Mesmo a nivel de posicao de motor, ter o motor central é uma das mais valias do NSX face ao M3. (nas primeiras posicoes sao raros os carros com este tipo - motor frente RWD).
                Para um carro que no Best Motoring passa a vida a "comer na cabeca" do NSX-R nao acho nada mau dar 6s ao mesmo.
                A unica vantagem evidente, que conta bastante é um facto sao os pneus do CSL.

                A nivel de preco no UK acho que tinham uma diferenca consideravel de preco.

                Outro que tambem tem um tempo canhao e o Impreza STI Spec C
                De salientar o bom tempo do 996 GT3 (360cv).

                Agora é que vi, surpresa mesmo surpresa é o tempo 7:43 --- 2006 Corvette Z06.

                Viva Bernie,

                Carro com motor à frente e RWD temos um muito bem posicionado. E é um carro de série: o fabuloso Corvette Z06. Para mim a grande "surpresa" dessa lista.

                Geralmente, nós europeus temos a mania que os carros americanos são maus em termos dinâmicos. Se no geral, isso até nem é mentira, existem excepções. E o Corvette é uma dessas felizes excepções. E até tem uma relação preço/performance impressionante, muitas vezes elogiada por algumas revistas francesas. Um dos melhores superdesportivos que o dinheiro pode comprar, segundo eles.


                EDIT: Já vi que, posteriormente, reparaste no tempo do Corvette.
                Editado pela última vez por PauloRaposo; 26 March 2007, 15:37.

                Comentário


                  #9
                  e esta moto que faz o mm tempo que um Murcielago??

                  Comentário


                    #10
                    Em relação ao NXS-R, tem de fcato um excelente registo dada a sua potência. Isso apenas vem confirmar a excelência do seu chassis, o que não é novidade para ninguém.

                    Mas o Corvette é mesmo brutal. Reparem que faz apenas mais 3 seg. que o Mercedes SLR, um carro que custa em França 3-4 vezes mais que o Z06. O próprio NSX-R é (era) mais caro que o Corvette.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Paulo Raposo Ver Post
                      Viva Bernie,

                      Carro com motor à frente e RWD temos um muito bem posicionado. E é um carro de série: o fabuloso Corvette Z06. Para mim a grande "surpresa" dessa lista.

                      Geralmente, nós europeus temos a mania que os carros americanos são maus em termos dinâmicos. Se no geral, isso até nem é mentira, existem excepções. E o Corvette é uma dessas felizes excepções. E até tem uma relação preço/performance impressionante, muitas vezes elogiada por algumas revistas francesas. Um dos melhores superdesportivos que o dinheiro pode comprar, segundo eles.


                      EDIT: Já vi que, posteriormente, reparaste no tempo do Corvette.
                      Posteriormente é como quem diz que ja vinha no post que copias-te meu apenas fui buscar o resto dos dados.
                      Anyway para mim é a maior surpresa.

                      Comentário


                        #12
                        Corvette ZO6 pesa 1420 kg, supera os 320 km/h e cumpre os 0-100 km/h em menos de quatro segundos. Tem 500cv.
                        É utilizavel no dia a dia, dá cerca de 13s ao NSX-R em pista.

                        Acho por exemplo isto mais brilhante, sobretudo vendo os carros que deixa para trás.
                        pois, mas são 500 cvs, contra factos não há argumentos...

                        Comentário


                          #13
                          Podes adicionar aí 7:59 para o Subaru Impreza WRX STI Spec-C

                          http://youtube.com/watch?v=ZPPXZGmfS9c
                          Editado pela última vez por JRodrigues; 26 March 2007, 16:52.

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por Bernie Ver Post
                            Posteriormente é como quem diz que ja vinha no post que copias-te meu apenas fui buscar o resto dos dados.
                            Anyway para mim é a maior surpresa.

                            Epá, não sejas assim! Posteriormente, porque quando li o teu post ainda não estava editado. Depois quando escrevi eu o meu post não reparei que na citação já constava a tua alteração.

                            Como é óbvio, não teria escrito nada se tivesse observado logo no teu post inicial a menção ao Z06. Não estou aqui para chatear ninguém...

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por Paulo Raposo Ver Post
                              Epá, não sejas assim! Posteriormente, porque quando li o teu post ainda não estava editado. Depois quando escrevi eu o meu post não reparei que na citação já constava a tua alteração.

                              Como é óbvio, não teria escrito nada se tivesse observado logo no teu post inicial a menção ao Z06. Não estou aqui para chatear ninguém...

                              Tá na boa pá nao te enerves.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por Filipe Dias Ver Post
                                pois, mas são 500 cvs, contra factos não há argumentos...
                                Mas á questao é mesmo essa.
                                Os 280cv do NSX-R sao os mais performantes de sempre e o mais caros tambem, convem nao esquecer isto.

                                Acho brilhante o Z06 porque com "apenas" 500cv e sobretudo com um carro que supostamente pode ser usado diariamente conseguir aquele tempo (sem falar no preco que é bastante atractivo para o que oferece).
                                Editado pela última vez por Bernie; 26 March 2007, 17:00.

                                Comentário


                                  #17
                                  O nsx fica tao bem posicionado porque tem um excelente chassis, que compensa a "pouca potencia" quando comparado com os rivais.
                                  Alias ja vem sendo norma nos type-r ter excelentes chassis

                                  Comentário

                                  AD fim dos posts Desktop

                                  Collapse

                                  Ad Fim dos Posts Mobile

                                  Collapse
                                  Working...
                                  X