o honda claro! mais potente, o que associado a uma carroçaria mais leve e mais avançada da melhores performances, é mt mais novo, melhor em TUDO mesmo!
Optava pelo Rover 1.4, consome quase igual ao 1.1 e tem muito mais potência. Em termos de espaço o Jazz é melhor, mas também é estilo Ford Transit! Á parte de pequenos pormenores de ergonomia, o 1º 25 tem melhores materiais do que da 2ª fase em que volta a ter os farois cobertos por um vidro único.
honda jazz por ser um produto mais recente e de melhor qualidade, independentemente da rover ter ido a falencia pq n tem nada a ver uma coisa com a outra.
Só para ser do contra, e sem ter nada de racional.
Eu ficava com o 25. Para mim é um carro com o carisma próprio de um british...o requinte daquele interior ao pé do Jazz...
De resto, sem ser isto, não estou a ver nada em que ganhe. É um carro que já existe desde...95?
Logo racionalmente nem há dúvidas, é o Jazz
E eu, contra tudo e contra todas as expectativas, entre esses 2 era bem capaz de optar pelo Jazz.
Isto porque o 25 1.1 não é um primor em consumos nem dispõe de um motor agradável em baixos regimes, só anda bem (e bebe bem) lá em cima.
Em termos de comportamento do motor, é um pouco como o teu Clio, curiosamente até tem a mesma potência, binário semelhante e peso semelhante.
Sendo o 1.4, ia para o Rover 25, claro. Agora, entre os 2 em escolha, ia provavelmente para o Jazz.
E eu, contra tudo e contra todas as expectativas, entre esses 2 era bem capaz de optar pelo Jazz.
Isto porque o 25 1.1 não é um primor em consumos nem dispõe de um motor agradável em baixos regimes, só anda bem (e bebe bem) lá em cima.
Em termos de comportamento do motor, é um pouco como o teu Clio, curiosamente até tem a mesma potência, binário semelhante e peso semelhante.
Sendo o 1.4, ia para o Rover 25, claro. Agora, entre os 2 em escolha, ia provavelmente para o Jazz.
Com uma diferença, a caixa é mais longa
Mas sim, o motor é quase a mesma coisa em aceleração. Em recuperações, pobre Rover
Tb acho que compensa o 1.4, e muito!, e a diferença de preços nem deve ser significativa
Comentário