Análise Qualidade Segmento D pela AutoPlus

[Andre]

Estão abertos os jogos

[ET1985]

Olha a AR 159 á frente do Passat....

[Echos]

Há certas considerações a tomar:


O série 3 é o projecto mais antigo (tem 3 anos e meio) e situa-se ao nível do que se faz de melhor no segmento


O Audi A4 não dúvido que seja o mais homogeneo, porque saiu "agora" e porque a bem da verdade, a Audi tem uma qualidade muito boa


O Mercedes não surpreende, porém já não se destaca em quase nada no segmento, excepto no conforto

[jts]

A Citro está de parabéns!

[apagdo]

Ah grande C5!!!!

[Echos]

A Citro está de parabéns!

Ah grande C5!!!!

Esqueci-me de mencionar o C5, de facto muito bom


Talvesz o melhor value for money do mercado com uma qualidade "assombrosa" para uma marca generalista como a Citroen

[HenriquesJ]

Estão abertos os jogos

Não estavam lá os outros segmentos?

É que o Audi levou 15 valores em 20 o que não é nada de especial, lembro-me que em outros anos existiram valores bem superiores a esses.

[ET1985]

O Passat cc podera ser uma surpresa... Lançado a pouco tempo, e bastante mais recente que o AR ou o Skoda e no entanto fica abaixo...

[Jbranco]

A citroen está de volta. Que gama fantática tem presentemente a citroen.

O Passat cc podera ser uma surpresa... Lançado a pouco tempo, e bastante mais recente que o AR ou o Skoda e no entanto fica abaixo...

A qualidade do CC é semlhante à do Passat

[TSport]

A parte chata é terem "de se ver forçados" a comparar veículos acabados de sair pro mercado com outros que já têm 2 a 6 anos de idade...

[BPacheco]

Olha a AR 159 á frente do Passat....

Só quem não entrou num e noutro é que poderá estranhar isto.

O CC em particular pouco conheço, pois o único contacto que tive com ele foi no Salão Automóvel, mas o Passat "tradicional" tive oportunidade de testar bem, assim como o 159.

E já há 2 anos aqui o tinha dito: pelo menos na qualidade percepcionada o 159 é bem superior ao Passat, já a forma como vão envelhecer só o tempo o dirá.

[Andre]

Penso que os 2 excelentes resultados são: C5 e Octavia.

Péssimo resultado: X-Type

[ET1985]

Só quem não entrou num e noutro é que poderá estranhar isto.

O CC em particular pouco conheço, pois o único contacto que tive com ele foi no Salão Automóvel, mas o Passat "tradicional" tive oportunidade de testar bem, assim como o 159.

E já há 2 anos aqui o tinha dito: pelo menos na qualidade percepcionada o 159 é bem superior ao Passat, já a forma como vão envelhecer só o tempo o dirá.

Eu sempre disse que o AR tinha uma qualidade superior ao Passat...

[HOOK]

Alto! Pára Tudo !!!!!

Então mas aquele que está em 7º lugar não é um que nem sequer é segmento D e que, por isso, só deve ser comparado com Focus, Meganes e coisas do género.

Ele há coisas !! ....

[BPacheco]

Já agora só mais uns comentários a respeito das restantes posições e sempre dentro do âmbito do que está a ser testado:

- não estranho o lugar do 407, nem do Croma, pois tive oportunidade de os testar a ambos e de facto em nada me impressionaram. O 407 aliás desiludiu-me bastante;

- no trio dos premium, também não estranho a qualificação dada, corresponde à ideia que tenho dos 3, sendo carros que ou por test drive efectuado, ou por amigos que os têm, acabo por conhecer bem quer estática quer dinamicamente;

- admira-me a qualificação do S40, pois tenho um amigo com um e nas vezes que nele andei, achei-o bem mediano no que respeita à qualidade de interiores. Supreende-me ser classificado melhor do que outros neste teste, nomeadamente um "irmão" do grupo, o Mazda 6;

- esperava melhor do Maxda 6, pois é que carro que considero muito bem acabado, assim como do Avensis que conheço bem e considero melhor do que, por exemplo o Octavia.

- o resto, daquilo que conheço, acho que está coerente e de acordo com a opinião que eu, pessoalmente, tinha dos carros.

[Gmigas]

Bem o Octavia é que me surpreendeu! E o C5 também!

Os que me decepcionaram:
Laguna E Mondeo, esperava um lugar mais alto!

[Edge]

- não estranho o lugar do 407, nem do Croma, pois tive oportunidade de os testar a ambos e de facto em nada me impressionaram. O 407 aliás desiludiu-me bastante;

Fogo, estranho eu. O 407 tem realmente falhas nos alinhamentos (pelo menos nas primeiras séries) tanto no exterior como no interior, mas é um carro q tem envelhecido bem no interior, pela solidez, ausência de barulhos parasitas e resistência dos materiais. Não é q seja inteiramente conhecedor da realidade actual do segmento D, mas conheço o carro q tenho em casa e se há algo em q ele me surpreendeu foi na (evolução da) qualidade geral, principalmente face ao passado recente da marca.

De resto, o C5 deu grande lição (vamos ver como envelhece) a modelos bem mais caros. Não esperava ver o Mondeo tão abaixo, nem o Mazda 6. E com tanta malha q o Xtype tem levado ao longo dos anos, pensei q ficasse (ainda) pior qualificado.

[OneLife]

O Chassis do Classe C é qualquer coisa...

[ClioII]

Por acaso gostava de saber o que se entende por "qualidade" no contexto.

Estão pontuados:

- Carroçaria/chassis
- Acabamento exterior
- Interior

Eu gostava era de saber como é que estarão estes carros daqui a 5 anos, quais resistirão bem à passagem do tempo, ao uso, ao tempo. Quais é que terão plásticos ruços e pintura despolida e aqueles que ainda estarão apresentáveis.

Isso para mim é que é qualidade, o resto é fogo de vista.

[PSerra]

Olha a AR 159 á frente do Passat....

Olha a Octávia à frente do AR 159...

[petrus]

Bem curiosa a apreciação deles!

Fiquei bem impressionado com o resultado do C5 e continuo a dizer o que sempre disse: apesar do tamanho o Octavia é do segmento abaixo, pelo menos para mim e muita gente!

Como não tenho o artigo completo não sei o que significa realmente cada um dos items, em particular o 1.º carroçaria/chassis.

Digo ainda que esperava melhor do Laguna e pior do S40!!!

As revistas valem o que valem!

Gostava que também fosse analisado o "value for money", mesmo no segmento D creio que é relevante! Ou será que foi e eu não sei!

[PSerra]

Bem curiosa a apreciação deles!

Fiquei bem impressionado com o resultado do C5 e continuo a dizer o que sempre disse: apesar do tamanho o Octavia é do segmento abaixo, pelo menos para mim e muita gente!

E então o S40 que é feito com base no Focus?!

[Andre]

E então o S40 que é feito com base no Focus?!

Perigoso entrar por aí O S3 é feito com a base técnica do S1

[deleted]

deleted

[deleted]

deleted

[ET1985]

Outra maneira de ver as coisas é que o Octavia é melhor que o 159, Accord, CC...lol

Dá para certas pessoas que pensam que o Passat é o Supra-Sumo da qualidade abrirem os olhos... Cada um pensa o que quer....

[BPacheco]

Outra maneira de ver as coisas é que o Octavia é melhor que o 159, Accord, CC...lol

O Octavia está melhor que o Passat (por incrível que possa parecer, mas é só entrar num e noutro e comparar) e talvez melhor que o 159.

Não me surprende esta sua classificação.

[jts]

O Octavia está melhor que o Passat (por incrível que possa parecer, mas é só entrar num e noutro e comparar) e talvez melhor que o 159.

Não me surprende esta sua classificação.

Esta análise à qualidade abrange 3 parametros, falando apenas do habitáculo (já que referes entrar dentro dos mesmos), o 159 acaba por ter uma pontuação superior quer ao Octavia, quer ao C5. Mas a diferença não é muita, e realmente é notavel como o Skoda acaba por se superiorizar em termos globais ao produto da "casa-mãe".

[RSP]

Olha a AR 159 á frente do Passat....

O Passat CC só perde para o Alfa na habitáculo/habitabilidade... e esse não é o ponto forte nem o objectivo primordial do CC

PS: Corrijam-me se a minha tradução do último ponto estiver errada!

[Andre]

O Passat CC só perde para o Alfa na habitáculo/habitabilidade... e esse não é o ponto forte nem o objectivo primordial do CC

Por acaso é.

A VW tentou melhorar qualitativamente o habitáculo face à versão normal, nomeadamente a nível de materiais e revestimentos.

Do que me lembro, por exemplo, a porção inferior do tablier passou a ser mole. Por aí fora.

Não está aqui em casa habitabilidade.