Alfa Romeo Mito com Windows Vista?!?!

[luso2kx]

Juro pela alma dos meus avos, tive no stand da Fiat aqui hoje e vi um Alfa Mito lá. Quando espreitei no interior, tinha de ver 3 vezes para ter a certeza. É que, ao pé da caixa da velocidades, estava um autocolante que é identico ao atuocolante que se ve nos PCs a dizer "Designed for Microsoft Windows Vista"

uh...............o que?!?! Quer dizer esse carro pode avariar por ter um Blue Screen?

[djm]

nao conheço o carro por dentro, mas muito provavelmente era a ficha de entrada de audio por usb.

[luso2kx]

nao conheço o carro por dentro, mas muito provavelmente era a ficha de entrada de audio por usb.

Aparentemente o Mito é mesmo um "Joint Venture" com o MS

Alfa Romeo MiTo: The Microsoft-powered mini supercar - Crave at CNET UK

The Tech

The MiTo has a wealth of switches, dials and buttons, the most interesting of which is a Microsoft Windows Start button located on the steering wheel. This activates the Blue&Me information and entertainment system, co-developed by Microsoft and Fiat, Alfa Romeo's parent company. It allows playback of digital music via the car's USB port as well as hands-free use of mobile phones that have been paired via Bluetooth -- all via voice control.

De todos os sitios para ver um botão de iniciar........

[NelioSilva]

Juro pela alma dos meus avos, tive no stand da Fiat aqui hoje e vi um Alfa Mito lá. Quando espreitei no interior, tinha de ver 3 vezes para ter a certeza. É que, ao pé da caixa da velocidades, estava um autocolante que é identico ao atuocolante que se ve nos PCs a dizer "Designed for Microsoft Windows Vista"

uh...............o que?!?! Quer dizer esse carro pode avariar por ter um Blue Screen?

Isso é do blue&me, é um sistema desenvolvido pela Fiat em parceria com a Microsoft que permite ligar o telemóvel e receber/fazer chamadas e sms e ainda ligar o mp3 ao carro

[luso2kx]

Isso é do blue&me, é um sistema desenvolvido pela Fiat em parceria com a Microsoft que permite ligar o telemóvel e receber/fazer chamadas e sms e ainda ligar o mp3 ao carro

Já vi. O que só resta saber é se tem algum sitio para fazer o Ctrl+Alt+Del

[andred]

Essa está boa. Não reparaste no autocolante: "Intel Inside"?

[andred]

Já vi. O que só resta saber é se tem algum sitio para fazer o Ctrl+Alt+Del

Se o carro deixar de funcionar a meio de uma viagem e ao ligar-se para a Assistência da Alfa Romeo vão perguntar: "Já desligou e voltou a ligar?" e "Confirme se o cabo está ligado corretamente a fonte de alimentação."

[Vibri]

Bem, sempre é melhor do que se eles usassem o loonox...

[luso2kx]

Bem, sempre é melhor do que se eles usassem o loonox...

Em termos de que?

Como pessoa que trabalha no ramo de internet, posso dizer que os nossos servidores de linux são anos de luz a frente dos nossos servidores Windows em termos de rapidez, segurança e, acima de tudo, fiabilidade.

O Windows é bom para o utilizador particular que não querem muitas chatiçes de configurar coisas e ter de fazer mais do que usar o Word, o Internet Explorer, etc...

Mas, para aplicação empresarial ou para utilização comercial, o linux é uma plataforma muito mais estável. O MS nem chega perto.

[Throttleman]

Por acaso o sistema funciona muito bem, sem necessidade do "CTRL+Alt+Del".
O sistema tem evoluido significativamente, incluindo hoje o Fiat EcoDrive (uma aplicação que regista os nossos percursos - tempo gasto, velocidades, consumos - e que, num qualquer pc, é possivel gerir melhor os consumos, através da análise dos dados registados numa pendrive.

[luso2kx]

Por acaso o sistema funciona muito bem, sem necessidade do "CTRL+Alt+Del".
O sistema tem evoluido significativamente, incluindo hoje o Fiat EcoDrive (uma aplicação que regista os nossos percursos - tempo gasto, velocidades, consumos - e que, num qualquer pc, é possivel gerir melhor os consumos, através da análise dos dados registados numa pendrive.

Eu estava a ser um bocado de cínico. Como informático, já conheço os bugs mais antigos do MS

E sei que eles já desenvolve umas coisas melhores hoje em dia desde do nascimento da plataforma .NET, mas ainda continua a ser uma plataforma mais pesada do que devia de ser. O Linux consegue operar mais rapido com muitas funções e utilizando uma plataforma mais leve.

[Vibri]

Em termos de que?

Como pessoa que trabalha no ramo de internet, posso dizer que os nossos servidores de linux são anos de luz a frente dos nossos servidores Windows em termos de rapidez, segurança e, acima de tudo, fiabilidade.

O Windows é bom para o utilizador particular que não querem muitas chatiçes de configurar coisas e ter de fazer mais do que usar o Word, o Internet Explorer, etc...

Mas, para aplicação empresarial ou para utilização comercial, o linux é uma plataforma muito mais estável. O MS nem chega perto.

Pois, para servidores, o Linux é mais "descomplicado", mas para computadores pessoais, eu não posso ver Linux é frente!

É a kernel, são os problemas de drivers, é aquela porcaria a encravar (na minha experiência, encrava muito mais que Windows), são as aplicações da treta... nada funciona, a aceleração 3D nunca funciona... enfim...

Eu cá nem uso nem um, nem outro, mas para mim, está:

1. MacOS X
2. FreeBSD
3. Windows 7
4. Windows Vista (ao contrário de muita gente, não tenho traumas quanto ao Vista)
5. Windows XP
6. Linux

[luso2kx]

Pois, para servidores, o Linux é mais "descomplicado", mas para computadores pessoais, eu não posso ver Linux é frente!

Daí é que está o forte do MS. O Windows, desde o inicio, foi concebido para o utilizador particular. Uma sistema facil de instalar, de utilizar e um GUI bastante acessível sem muitas complicações técnicas.

Agora, para ter um servidor, o MS são dos piors do mercado. São sistemas muito vuneraveis a ataques de hackers, pesa muito na RAM do servidor(uma "problema" do Microsoft há já anos é que o Windows ocupa uma quantia absurda da memória RAM) e tem um tempo de processamento muito pior em comparação a um servidor utilizando, por exemplo, o Red Hat ou Fedora.

[Throttleman]

Eu estava a ser um bocado de cínico. Como informático, já conheço os bugs mais antigos do MS

Imagino que, quando muito, estava a ser irónico e não cínico. O "CTRL+Alt+Del" estará sempre associado com a MS, o que, por vezes, tem a sua graça.

Sem ser informático(?), há quase 20 anos que brinco com pc's e mac's e nem por isso faço disso cartão de visita.

Nem tão pouco fui eu que fiz aqui comparações entre SO's.

Já agora um link para uma explicação simples do sistema: Alfa Romeo / Modelos

[vsr200]

Há uns anos no GP um McLaren foi á boxe durante a corrida para desligar o carro e voltar a ligar... (digo o McLaren porque desse lembro-me eu).

O gozo que estavam a tentar ter é exactamente o problema que tem afastado os computadores dos utilizadores de carros.

Segundo as palavras de um responsavel de uma marca, "ninguem está preparado para entrar num carro e esperar que ele inicie".

Como também não estão preparados para ter que fazer CTRL+Alt+Del na autoestrada...

[Nandin]

Se o carro deixar de funcionar a meio de uma viagem e ao ligar-se para a Assistência da Alfa Romeo vão perguntar: "Já desligou e voltou a ligar?" e "Confirme se o cabo está ligado corretamente a fonte de alimentação."

Também não era de estranhar se dissessem: "Experimente sair do carro e voltar a entrar. Se mesmo assim não resultar o melhor é formatar o motor."

[P0rnStar]

O Blue & Me não tem tipo já uns.. 3 anos?

[Neruson]

O Blue & Me não tem tipo já uns.. 3 anos?

No minimo, pelo menos na Fiat... mas acho que o Mi.To é dos primeiros alfas a tê-lo

[Sotor]

No minimo, pelo menos na Fiat... mas acho que o Mi.To é dos primeiros alfas a tê-lo

não.

Brera, spider, 159 e acho que ate o 147 foram os 1ºs a ter.

[Neruson]

não.

Brera, spider, 159 e acho que ate o 147 foram os 1ºs a ter.

então não percebo a alarido sobre isto

[Mannipulo]

Bem, sempre é melhor do que se eles usassem o loonox...

Comentários desse tipo demonstra a falta de informação sobre linux face á concorrencia .

Tomara a microsoft ter um OS com o poderio de um ubunto ou qualquer outra distro .

Existe algo melhor que termos o nosso proprio sistema operativo sem qualquer tipo de lixo que nos queiram inpingir como faz a microsoft .
Linux é muito mais maleável que o windows .. seja ele recente ou futuro .
Quem fala mal do linux esquece-se ou infelizmente não sabe que muitos aparelhos o usam pela simples razão ... de com linux consigo ter um micro sistema operativo ou apenas gestor de 3 mb ou menos com windows teria de ter muitissimo mais que isso se calhar 100 mb não chegavam .
Routers , algumas marcas de televisores na configuração , centros multimédia , telemoveis .
Gostava de ver um micro pc do tamanho de uma caixa de fosforos a correr windows ... totalmente impossivel .

Em linux não o é .

Pensei que nunca tinhas usado .
Há quanto tempo não usas linux ...como existem milhares de distros é u,m pouco dificil encontrar uma que fique bem á primeira , podes ter feito uma má escolha de distro na altura .

[bu2t3r]

Ya, O Ubuntu e o Kubuntu são simplesmente Geniais... Uso-os constantemente, ate porque preciso deles para a escola. A partir do momento que pus o Ubuntu no computador e o configurei (sim esta é a parte um pouco mais xata) nunca mais tive um Blue Screen, ou tive de fazer um Ctrl+Alt+Del, nem sequer voltou a crashar.

[VitorPatricio]

Curioso este topico, toda esta ignorância em volta do Blue&Me, será só o belo espirito português de homem das cavernas que diz mal de tudo o que é novo, ou é apenas inveja porque a vossa marca preferida não tem? Em relação à funcionalidade de atender o telemovel através do sistema Audio da viatura, já outras marcas o têm e antes da Fiat, por isso não vejo porquê tanta inveja do sistema da Fiat.

[rogerAjacto]

Já tenho no meu caro a quase 2 anos e meio, e a concorrência (incluindo todos as outras marcas e com preços bem mais altos) ainda não têm algo tão evoluído.

Mas como foi desenvolvido pela FIAT e Microsoft dá origem a comentários menos inteligentes.

[Vibri]

Comentários desse tipo demonstra a falta de informação sobre linux face á concorrencia .

Tomara a microsoft ter um OS com o poderio de um ubunto ou qualquer outra distro .

Existe algo melhor que termos o nosso proprio sistema operativo sem qualquer tipo de lixo que nos queiram inpingir como faz a microsoft .
Linux é muito mais maleável que o windows .. seja ele recente ou futuro .
Quem fala mal do linux esquece-se ou infelizmente não sabe que muitos aparelhos o usam pela simples razão ... de com linux consigo ter um micro sistema operativo ou apenas gestor de 3 mb ou menos com windows teria de ter muitissimo mais que isso se calhar 100 mb não chegavam .
Routers , algumas marcas de televisores na configuração , centros multimédia , telemoveis .
Gostava de ver um micro pc do tamanho de uma caixa de fosforos a correr windows ... totalmente impossivel .

Em linux não o é .

Pensei que nunca tinhas usado .
Há quanto tempo não usas linux ...como existem milhares de distros é u,m pouco dificil encontrar uma que fique bem á primeira , podes ter feito uma má escolha de distro na altura .

Caro amigo, já experimentei grande parte das distribuições de Linux, a última que experimentei foi o Ubuntu mais recente...

Ao contrário do que dizem... o Linux na realidade crasha muuuuito mais que o Windows... mas muito mais, essa de crashar menos, era nos velhos tempos do Windows 95/98/Me, desde o XP que as coisas têm melhorado bastante...

Conheço muito bem a kernel do Linux (já andei a estudá-la), e posso-te dizer que, entre as que conheço (Windos, Linux, FreeBSD, XNU (MacOS/Darwin), é a mais arcaica, a mais desorganizada, e a menos performante... simplesmente, não faz frente sequer á do Windows, quanto mais ás melhores kernels que andam por aí... FreeBSD e XNU...

Os utilizadores do Linux orgulham-se e tal que são UNIX... UNIX??? O Linux entre os 4 que referi, é o único que NÃO é POSIX-compilant, sim, o Windows é mais UNIX que Linux! Até o MINIX é meolhor que o Linux!

O facto de o Linux ser mais adoptado para dispositivos embebidos não é porque é o melhor... mas é porque é o mais popular a ser adoptado para isso! Logo, os developers têm mais código disponível para completarem o puzzle e porem o bixo a correr Linux... porque para esse tipo de aplicações a melhor base é o NetBSD...


Mais uma coisa prática, tentei no meu PC imensas vezes conciliar o Ubuntu 64 bits com a minha Radeon HD3870... nunca consegui até há pouco tempo!!! eram reboots atrás de reboots, sempre com os drivers a crashar, não vale a pena, tentei de tudo e mais alguma coisa, simplesmente não conseguia ter acelereação 3D, enquanto que a minha placa era o chip mais potente que havia no mercado (pelo menos da ATI)... ora... para que raio é que quero o Linux??? Até conseguia ter o MacOS X num PC!!! A correr a 100% com a minha gráfica (a HD3870 nunca equipou nenhum mac), com alta performance, OpenGL a bombar a 100% e até a correr os jogos mais recentes...


Muito simplesmente... o Linux é a marca mais hypada do universo das IT...

[Bansheefreak]

Xiii... ja estragaram o carro...

Podia era vir com Mac OSX, ai sim ia ser perfeito...

[Mannipulo]

Caro amigo, já experimentei grande parte das distribuições de Linux, a última que experimentei foi o Ubuntu mais recente...

Ao contrário do que dizem... o Linux na realidade crasha muuuuito mais que o Windows... mas muito mais, essa de crashar menos, era nos velhos tempos do Windows 95/98/Me, desde o XP que as coisas têm melhorado bastante...

Conheço muito bem a kernel do Linux (já andei a estudá-la), e posso-te dizer que, entre as que conheço (Windos, Linux, FreeBSD, XNU (MacOS/Darwin), é a mais arcaica, a mais desorganizada, e a menos performante... simplesmente, não faz frente sequer á do Windows, quanto mais ás melhores kernels que andam por aí... FreeBSD e XNU...

Os utilizadores do Linux orgulham-se e tal que são UNIX... UNIX??? O Linux entre os 4 que referi, é o único que NÃO é POSIX-compilant, sim, o Windows é mais UNIX que Linux! Até o MINIX é meolhor que o Linux!

O facto de o Linux ser mais adoptado para dispositivos embebidos não é porque é o melhor... mas é porque é o mais popular a ser adoptado para isso! Logo, os developers têm mais código disponível para completarem o puzzle e porem o bixo a correr Linux... porque para esse tipo de aplicações a melhor base é o NetBSD...


Mais uma coisa prática, tentei no meu PC imensas vezes conciliar o Ubuntu 64 bits com a minha Radeon HD3870... nunca consegui até há pouco tempo!!! eram reboots atrás de reboots, sempre com os drivers a crashar, não vale a pena, tentei de tudo e mais alguma coisa, simplesmente não conseguia ter acelereação 3D, enquanto que a minha placa era o chip mais potente que havia no mercado (pelo menos da ATI)... ora... para que raio é que quero o Linux??? Até conseguia ter o MacOS X num PC!!! A correr a 100% com a minha gráfica (a HD3870 nunca equipou nenhum mac), com alta performance, OpenGL a bombar a 100% e até a correr os jogos mais recentes...


Muito simplesmente... o Linux é a marca mais hypada do universo das IT...

Ok ... é a tua opinião .

Quanto a crashes em windows tive alguns .. no entanto ao contrario do teu caso em linux numca tive problemas actualmente tenho o xubunto num portatil toshiba que desde o download foi sempre uma distro com tudo a funcionar out of the box .

Realmente por vezes existem alguns problemas com drives .. mas nada que com um pouco de trabalho não se ponha a funcionar .

[P0rnStar]

então não percebo a alarido sobre isto

Não há alarido, já nem se fala do Blue & Me. Fala-se agora de Linux vs Win Vs Mac OS vs whatever

Eu prefiro dar um passeio ou comer umas bolachas Cuetara com cobertura de chocolate

[bacalao]

também não era de estranhar se dissessem: "experimente sair do carro e voltar a entrar. Se mesmo assim não resultar o melhor é formatar o motor." [:d]

looooooooooooooooool

[djore]

Juro pela alma dos meus avos, tive no stand da Fiat aqui hoje e vi um Alfa Mito lá.

Yah, bela confiança... Porque não juras pela tua?
Também reparei nisso quando estive no interior, a resposta já foi dada