Quem acha q foi a culpa deste acidente?

[Tuaregue]

Boas, hoje tive um pequeno acidente, vinha eu e outro fulano no mesmo sentido lado a lado, ele vinha da direita e eu da esquerda, ora ao fim da faixa passa de 2 para 1, ele n quis parar para eu passar à frente frente, pq ele tem a obrigação de dar-me a vez pq tem um sinal de perca de prioridade, então estivemos assim lado a lado uns 100 metro, típico de dois casmurros a dar um braço de ferro, após do sinal da perca de prioridade até finalmente ele bater atirando propositadamente acima do meu carro. As testemunhas viram isso!
Veio a policia fez o auto e dp fomos embora.
Eu tenho testemunhas do carro da frente de nós e viu tudo o q passou.

Ora a minha duvida é o seguinte, é q só batemos 100 metros dp do sinal de perca de prioridade dele, a culpa sera só do veiculo B ou entao vai ser 50% a cada um de nós?

Se eu tivesse batido logo a 100 metros antes, logo apos do sinal, sem duvida que a culpa foi toda dele.


Digam a vossa opinião!!!

Abraços!

[PauloFVF]

....

[Raistaparta]

Isso está um bocado confuso, explica lá isso melhor.

[CL]

Palpita-me que isso vai ficar 50/50.

É como tu dizes, se o "toque" tem sido logo após a zona de junção das duas faixas aí já haveria poucas dúvidas sobre o sucedido, mas juntaram-se dois casmurros no mesmo local e à mesma hora...

[PauloFVF]

[...

[cmax]

É complicado... de facto, se o embate fosse no local onde ele perde a prioridade... agora... depois de um entroncamento e tudo... já foi longe demais pra dizeres que ele teve culpa. Aconteceu-me uma cena do género, um fulano que saiu de uma rampa de aceleração... fiquei ao lado dele também casmurro por ele não me ter dado prioridade, ele bateu quase na traseira, mas eu fui considerando culpa, pois era o que estava mais "fora" da minha faixa, estava quase em cima do risco da faixa contrária... nunca mais fui assim "casmurro"... aprendi... mas de qualquer forma achava que o mais justo tinha sido 50% para cada.

[Ruy Rodrigues]

Ok

sumando a largura das duas viaturas e a largura da faixa de rodagem e em relação ao ponto de embate, qual é o q está para alem da guia e/ou separadour de vias?...

[Dinis]

A faixa onde vão os dois veiculos tem dois sentidos ou não?
é que se só tiver um o veiculo mais à esquerda vai a par do outro e portanto em transgressão.

[PauloFVF]

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

Ok

sumando a largura das duas viaturas e a largura da faixa de rodagem e em relação ao ponto de embate, qual é o q está para alem da guia e/ou separadour de vias?...

o dele de certeza.....se ele ia em cima da linha.........é que o outro ia bem a meio da faixa!

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por cmax

É complicado... de facto, se o embate fosse no local onde ele perde a prioridade... agora... depois de um entroncamento e tudo... já foi longe demais pra dizeres que ele teve culpa. Aconteceu-me uma cena do género, um fulano que saiu de uma rampa de aceleração... fiquei ao lado dele também casmurro por ele não me ter dado prioridade, ele bateu quase na traseira, mas eu fui considerando culpa, pois era o que estava mais "fora" da minha faixa, estava quase em cima do risco da faixa contrária... nunca mais fui assim "casmurro"... aprendi... mas de qualquer forma achava que o mais justo tinha sido 50% para cada.

Mas no meu caso ele bateu-me pouco a frente da porta ld direito do meu carro e depois raspando o meu carro todo até ao para-xoques!

[cmax]

citação:Originalmente colocada por Tuaregue

citação:Originalmente colocada por cmax

É complicado... de facto, se o embate fosse no local onde ele perde a prioridade... agora... depois de um entroncamento e tudo... já foi longe demais pra dizeres que ele teve culpa. Aconteceu-me uma cena do género, um fulano que saiu de uma rampa de aceleração... fiquei ao lado dele também casmurro por ele não me ter dado prioridade, ele bateu quase na traseira, mas eu fui considerando culpa, pois era o que estava mais "fora" da minha faixa, estava quase em cima do risco da faixa contrária... nunca mais fui assim "casmurro"... aprendi... mas de qualquer forma achava que o mais justo tinha sido 50% para cada.

Mas no meu caso ele bateu-me pouco a frente da porta ld direito do meu carro e depois raspando o meu carro todo até ao para-xoques!

Ainda pior amigo... infelismente... se comigo foi mm no paraxoques de trás... aquela parte de lado do paraxokes... e tive culpa pq ía mais perto do meio da faixa... acho que nao vais ter sorte... pelo menos o teu vais ter que pagar... mas não te assumas culpado, vais ver que o dele não pagas, é o que está a dar agora, já fiquei com mais de 5000€ (EDIT: de prejuizo) por causa de um bebado que bateu e fujiu mas nunca assumiu a culpa ;)

[Ruy Rodrigues]

o fulano pode dizer que ias a ultrapassar!...

antes que ele o diga, tens de dize-lo tu!... pois assim incutas-lhe toda a responsabilidade, para alem de ele estar a cometer uma infração muito grave!...

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

o fulano pode dizer que ias a ultrapassar!...

antes que ele o diga, tens de dize-lo tu!... pois assim incutas-lhe toda a responsabilidade, para alem de ele estar a cometer uma infração muito grave!...

Tenho testemunhas, n podem contar o q passou?

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por Tuaregue

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

o fulano pode dizer que ias a ultrapassar!...

antes que ele o diga, tens de dize-lo tu!... pois assim incutas-lhe toda a responsabilidade, para alem de ele estar a cometer uma infração muito grave!...

Tenho testemunhas, n podem contar o q passou?

E mais ele recusou assinar a declaração amigavel pq diz q eu não tenho testemunhas!
Eu fiquei com os telefones deles e as moradas!

[AutoFan]

Está um bocado confuso, mas parece-me que a culpa é do veículo A.

Parece-me que o B não cedeu prioridade ao A, e o A não dando o braço a torcer,foi lado a lado até que o B embateu no A.

Á primeira vista parece-me ser o A, como referi.Pois ia a cometer uma infracção indo lado a lado, e foi embatido. Penso que vai depender um bocado do auto da policia, e das testemunhas, se é que constam do auto de policia. Pois se aparecerem mais tarde, pouca ou nenhuma validade têm. Mas arrisco dizer que o melhor que A pode conseguir, será os 50%. Mas ainda assim, avanço para esse A ter culpa.

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por cmax

citação:Originalmente colocada por Tuaregue

citação:Originalmente colocada por cmax

É complicado... de facto, se o embate fosse no local onde ele perde a prioridade... agora... depois de um entroncamento e tudo... já foi longe demais pra dizeres que ele teve culpa. Aconteceu-me uma cena do género, um fulano que saiu de uma rampa de aceleração... fiquei ao lado dele também casmurro por ele não me ter dado prioridade, ele bateu quase na traseira, mas eu fui considerando culpa, pois era o que estava mais "fora" da minha faixa, estava quase em cima do risco da faixa contrária... nunca mais fui assim "casmurro"... aprendi... mas de qualquer forma achava que o mais justo tinha sido 50% para cada.

Mas no meu caso ele bateu-me pouco a frente da porta ld direito do meu carro e depois raspando o meu carro todo até ao para-xoques!

Ainda pior amigo... infelismente... se comigo foi mm no paraxoques de trás... aquela parte de lado do paraxokes... e tive culpa pq ía mais perto do meio da faixa... acho que nao vais ter sorte... pelo menos o teu vais ter que pagar... mas não te assumas culpado, vais ver que o dele não pagas, é o que está a dar agora, já fiquei com mais de 5000€ (EDIT: de prejuizo) por causa de um bebado que bateu e fujiu mas nunca assumiu a culpa ;)

Ainda pior? Não entendi!

Entao um carro q bate da frente do meu carro e dp raspando o meu carro todo até atras?, ele é q n tinha prioridade!
No teu caso é q bateste atras do carro, se tivesses batido mais à frente a culpa não seria dele?

[Ruy Rodrigues]

Segundo me apercebo temos um cruzamento á direita!... certo!

existe sinalização no mesmo ou não?

pois se existe podes sempre alegar que ele vem da direita e metesse á tua frente. se não existe, amigo desculpa, mas o fulano pode dizer que saaía dali e tu tens de dar prioridade à direita!...

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

Segundo me apercebo temos um cruzamento á direita!... certo!

existe sinalização no mesmo ou não?

pois se existe podes sempre alegar que ele vem da direita e metesse á tua frente. se não existe, amigo desculpa, mas o fulano pode dizer que saaía dali e tu tens de dar prioridade à direita!...

Nós vinhamos mais atrás, das 2 faixas e dp passou para uma, e na faixa dele esta um sinal no chão de perca de prioridade, a do cruzamento q esta do desenho não quer dizer nada, pus o cruzamento pq o tipo podia para lá para dar-me a vez, mas não quis, continuou ao meu lado!
Alem disso este cruzamento vem de um parque de estacionamento, logo tb não tem prioridade

[Ruy Rodrigues]

Não discutam exemplos!...

pois cada caso é um caso.

E lembrem-se `ha sempre forma de contornar.

umas melhores outras piores, mas é a realidade das coisas.

eu já vi testemunhas a depor as quais não estavam no local do acidente no momento da ocurrencia, e etccc....

outras eté deporem situações á maneira de cada um...

[AutoFan]

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

Não discutam exemplos!...

pois cada caso é um caso.

E lembrem-se `ha sempre forma de contornar.

umas melhores outras piores, mas é a realidade das coisas.

eu já vi testemunhas a depor as quais não estavam no local do acidente no momento da ocurrencia, e etccc....

outras eté deporem situações á maneira de cada um...

Mas se no auto de policia constarem que não existiram testemunhas, e posteriormente elas aparecerem, pouca ou nenhuma validade terão.

[Ruy Rodrigues]

E...

lembra-te sempre! as coisas apezar de contadas como pura realidade como me estou a aperceber da tua cinceridade, podem não nos cer benéficas.

não pences com o coração e com aquilo que nos parece a razão, pença com a carteira.

o que se pode ganhar com as palavras, não se ganha com o corpo!....

cumps

[Ruy Rodrigues]

tem sempre!

em tribunal é que a música é outra!


mas geralmente estes casos só vão à projuris.

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por AutoFan

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

Não discutam exemplos!...

pois cada caso é um caso.

E lembrem-se `ha sempre forma de contornar.

umas melhores outras piores, mas é a realidade das coisas.

eu já vi testemunhas a depor as quais não estavam no local do acidente no momento da ocurrencia, e etccc....

outras eté deporem situações á maneira de cada um...

Mas se no auto de policia constarem que não existiram testemunhas, e posteriormente elas aparecerem, pouca ou nenhuma validade terão.

Bem tentei dizer ao agente q tinha testemunhas, mas o Agente disse q só podia por no auto se as testemunhas estivessem no local, ora os agentes só apareceram uns 30 minutos depois, as testemunhas já não estavam no local, mas facultaram os dados.
Os agentes disseram que eu podia por as testemunhas na declaração amigavel e participar ao meu seguro q tenho testemunhas!
O tipo q bateu no meu carro recusou assinar a declaração pq dizia q eu não tinha testemunhas! [8]

[ManuelJasmim]

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

E...

lembra-te sempre! as coisas apezar de contadas como pura realidade como me estou a aperceber da tua cinceridade, podem não nos cer benéficas.

não pences com o coração e com aquilo que nos parece a razão, pença com a carteira.

o que se pode ganhar com as palavras, não se ganha com o corpo!....

cumps

Não leves a mal este reparo mas :
apezar??
cinceridade??
cer?
pences?
pença??

[speedygonz@lez]

Boas

Anteriormente circulavam numa via de duas faixas no mesmo sentido, o "B" teria perdido prioridade, mas ao que parece, tu concretizaste a ultrapassagem já numa via de uma faixa na qual transpuseste um continuo, não sei se bem fundamentado não serás tu o "encavado".

[PauloFVF]

é o que dá ser orgulhoso!

[Killerace]

citação:Originalmente colocada por Tuaregue

citação:Originalmente colocada por AutoFan

citação:Originalmente colocada por Ruy Rodrigues

Não discutam exemplos!...

pois cada caso é um caso.

E lembrem-se `ha sempre forma de contornar.

umas melhores outras piores, mas é a realidade das coisas.

eu já vi testemunhas a depor as quais não estavam no local do acidente no momento da ocurrencia, e etccc....

outras eté deporem situações á maneira de cada um...

Mas se no auto de policia constarem que não existiram testemunhas, e posteriormente elas aparecerem, pouca ou nenhuma validade terão.

Bem tentei dizer ao agente q tinha testemunhas, mas o Agente disse q só podia por no auto se as testemunhas estivessem no local, ora os agentes só apareceram uns 30 minutos depois, as testemunhas já não estavam no local, mas facultaram os dados.
Os agentes disseram que eu podia por as testemunhas na declaração amigavel e participar ao meu seguro q tenho testemunhas!
O tipo q bateu no meu carro recusou assinar a declaração pq dizia q eu não tinha testemunhas! [8]

Os agentes vão sempre pela via mais fácil, trata de por os dados das testemunhas na declaração e vai fazer a reclamação á companhia dele o quanto antes.

Se tudo correr bem, deverás ter razão dada (se bem que foste um granda casmurro), caso contrário são 50-50 e toma cuidado para o outro artolas não ser aldrabão, nesse desenho estão ai todos os ingredientes para ele te entalar.

[speedygonz@lez]

O problema é se ele fundamenta que circulava numa via só com uma faixa e que de repente foi ultrapassado por um condutor que transpos uma linha continua e provocou que ele colidisse, pois hoje em dia e de acordo com o codigo da estrada nem sempre quem bate é culpado.

Não quero dizer com isto que tu não tenhas razão moral, tens é de provar que foste empurrado para cima do continuo.

[Tuaregue]

citação:Originalmente colocada por speedygonz@lez

O problema é se ele fundamenta que circulava numa via só com uma faixa e que de repente foi ultrapassado por um condutor que transpos uma linha continua e provocou que ele colidisse, pois hoje em dia e de acordo com o codigo da estrada nem sempre quem bate é culpado.

Não quero dizer com isto que tu não tenhas razão moral, tens é de provar que foste empurrado para cima do continuo.

Com as testemunhas q tenho, posso provar,a testemunha disse o seguinte" Eu vi o condutao virar o volante levando o carro acima ao meu"

[JNuno]

Para a próxima já sabes que se é para bater ao menos rebentas logo com o gajo ao pé do sinal de trânsito. Caso contrário levanta o pé e deixa o gajo levar a bicicleta!

Se ias a pisar o traço contínuo estás desgraçado.

Neste momento tanto valem as tuas testemunhas que não constam no auto como as que "ele levava dentro do carro" (vais ver que vão aparecer ;)) e que vão dizer que tu é que vieste por ali fora em contra-mão e te meteste à cão!