Atropelamento de animal = direito a indemnização?

[LinoMarques]

Boas.

Vi que há vários tópicos que abordam esta questão, mas nenhum responde às especificidades das questões que tenho sobre este caso.

Tratou-se de um cão de grande porte (pastor alemão) que foi atropelado numa IC (no caso, a IC 24) e que causou prejuízos consideráveis no carro.

As minhas perguntas são:

1- Tratando-se de uma IC, e não de uma AE, o IEP tem responsabilidades e pode ser obrigado a indemnizar o condutor do carro? (há testemunhas)
2- Algum tipo de seguro automóvel cobre este tipo de situações?

Obrigado pela vossa ajuda!

[Sharkizgreat]

Acho que as responsabilidades cabem ao dono do cão; ele é que deverá pagar os estragos.

[LinoMarques]

O cão era vadio.

[RuiP07]

Então esquece!
O IEP nao tem nada a ver com isso!

[imported_PSerra]

O único seguro que poderá cobrir isso será o de danos próprios.

Quanto a ser o IP a assumir a responsabilidade, acho que deverá ser muito difícil, visto que é um IC e o acidente não resultou de defeitos ou problemas na via.

;)

[TheDriver]

citação:Originalmente colocada por PSerra

O único seguro que poderá cobrir isso será o de danos próprios.

Quanto a ser o IP a assumir a responsabilidade, acho que deverá ser muito difícil, visto que é um IC e o acidente não resultou de defeitos ou problemas na via.

;)

Também me parece...Mas talvez se se conseguir provar que o cão andava na estrada por falhas na conservação da via (falta de vedação)...ACHO que é uma possibilidade!!!

[Nafs]

Se houver vedação penso que podes pegar por aí... Se for apenas uma via estilo AE mas sem protecções nenhumas é complicado...

[RiCkYLiNk]

OS ICs não são obrigados por lei a terem vedação... por isso por aí não pegas!

[ppais]

atenção.. o q é um IC? Há ICs que são auto-estradas e outros que não são.... Ser IC, IP ou o que for não implica ser ou deixar de ser auto-estrada. Caso seja auto-estrada ha com certeza um concessionario e a obrigaçao de estar vedada

[LinoMarques]

Não deve ser autoestrada, já que não tem portagens. É antes uma via rápida.

[max0r]

Tenho um colega meu que também atropelou um cão bastante grande, na A25,
naquele troço novo a partir do estádio de Aveiro, que inda lhe causou um avultado prejuizo,
de imediato chamou a policia, e comunicou o facto..

Mas antes de o fazer conseguiu tirar umas fotos à vedação de protecção da estrada, a qual estava danificada e com buracos.
Graças a essas provas conseguiu mover uma acção em tribunal contra a Lusoscout.

Mas quando se informava dos seus direitos, junto da mesma companhia, foi-lhe dito que muitos processos de casos semelhantes que já aconteceram foram em vão, perdendo o lesado a causa; A decisão do processo dele ainda está por sair.

Mas a sua sorte foram as fotos terem data impressa, porque no dia a seguir (ou numa questão de horas, se não me engano) os buracos já tinham sido todos reparados. Para possivel ocultação de provas. Porque não me parece que a reparação apressada tenha sido para manter a integridade dos utilizadores o mais rápido possivel.

[DoutorGigabyte]

A minha irmã atropolou um animal um animal à tempos na A1, causando danos na parte da frente da viatura. Tirou fotos mas logo lhe disseram que o mais certo era causa perdida. E visto que a reparaçao do carro ficaria mais barato que advogados e custas ela acabou por nao avanaçar.

[ppais]

citação:Originalmente colocada por Lino Marques

Não deve ser autoestrada, já que não tem portagens. É antes uma via rápida.

Bem, não conheço bem a via em questão.... É uma circular do grande porto certo? seja como for tb há AEs sem portagem...

[PauloAlexandre]

Tiveste azar, Lino!

Já tive encontros imediatos num IC e numa AE. Ambos animais vadios.

No IC, esquece logo isso. Se há seguro de danos próprios, é ver se compensa.
Se fosse AE, diria que há hipótese, mas só nos tribunais. Dos casos que vi, entre 4 a 8 anos [xx(][xx(][xx(]