Desenvolvido combustível 'carbono zero'

[bbking]

Desenvolvido combustível 'carbono zero' - Notícias - Naturlink

Será mesmo verdade? Um combustível limpo e barato, possível de usar nos motores de combustão actuais sem qualquer transformação?

[miguelsantos]

a ser verdade venha ele!!

agora fazer isso a 25 centimos por litro é que me parece muito complicado

isto é para entrar em comercialização quando? 20 anos?

[JoelM]

a ser verdade venha ele!!

agora fazer isso a 25 centimos por litro é que me parece muito complicado

isto é para entrar em comercialização quando? 20 anos?

Tão pouco?

[Zer07]

Um combustível carbono zero já existe, chama-se Hidrogénio e gera apenas água. Mas o processo de combustão além de ser poluente é ineficaz, menos de 35% quando o motor eléctrico anda pelos 90%. Acho que é fácil perceber que o futuro não está na combustão.

[SRLA]

Pelo que percebi é apenas um novo método de manusear hidrogénio, sendo que é na mesma este que queima.

Continua a haver o problema de produzir esse hidrogénio.

Eu pessoalmente preferia um Otto a hidrogénio a um eléctrico, mas tendo em conta que a energia eléctrica que se tem que produzir é cerca do triplo para produzir hidrogénio para alimentar os motores de combustão interna quando comparada com a que gasta o motor eléctrico...

[WM]

Um combustível carbono zero já existe, chama-se Hidrogénio e gera apenas água. Mas o processo de combustão além de ser poluente é ineficaz, menos de 35% quando o motor eléctrico anda pelos 90%. Acho que é fácil perceber que o futuro não está na combustão.

e está no electrico!?

[TripleT]

e está no electrico!?

Tu ainda ligas ao que os clones dizem?

[Cordeirinho]

Era bom que fosse verdade (para um futuro próximo, 3/4 anos).
O petróleo vai continuar a ser utilizado na produção dos carros, plásticos, etc...
Bem que eu gostava, que a próxima compra do meu carro (daqui a pelo menos 10 anos), já fosse um com emissões 0 de CO2

[TripleT]

Era bom que fosse verdade (para um futuro próximo, 3/4 anos).
O petróleo vai continuar a ser utilizado na produção dos carros, plásticos, etc...
Bem que eu gostava, que a próxima compra do meu carro (daqui a pelo menos 10 anos), já fosse um com emissões 0 de CO2

Ainda bem pois eu gostava que o meu carro daqui a 10 anos tenha um V12 NA e para isso preciso que sobre gasolina para mim.

[GPL]

Ainda bem pois eu gostava que o meu carro daqui a 10 anos tenha um V12 NA e para isso preciso que sobre gasolina para mim.

X2!

[Zer07]

e está no electrico!?

Claro que sim, a electricidade move tudo porque é que não há de mover os automóveis? Espera-se apenas um maior desenvolvimento das baterias.

[WM]

Claro que sim, a electricidade move tudo porque é que não há de mover os automóveis? Espera-se apenas um maior desenvolvimento das baterias.

e donde vem a electricidade?

[Zer07]

e donde vem a electricidade?

pode vir do carvão, nuclear, renováveis, hídricas, gás natural, solar, petróleo, etc.

[WM]

Tu ainda ligas ao que os clones dizem?

Desde que ele se porte bem, tudo bem.

Se passar daí, fica a falar sozinho. Simples.

[WM]

pode vir do carvão, nuclear, renováveis, hídricas, gás natural, solar, petróleo, etc.

Ou seja, toda a poluição gerada actualmente por centrais electricas, terá que ser multiplicado pelo numero de carros existentes no planeta terra?

Que raio de alternativa verde é essa?

[Zer07]

De um dia para o outro não se pode acabar com todas as centrais térmicas mas este é um passo muito importante principalmente para "limpar" as cidades.

[b00ster]

Era bom, sim senhor...

[WM]

De um dia para o outro não se pode acabar com todas as centrais térmicas mas este é um passo muito importante principalmente para "limpar" as cidades.

É impraticável.

Oferecer electricidade para carregar os carros todos do mundo sem usar combustiveis fosseis nas centrais? Impossível.
Não muda nada. Não compensa. A alternativa de futuro face às condições actuais, e tecnologia existente, não é o eléctrico.

[Zer07]

Não é o eléctrico então é o quê?

[WM]

Não é o eléctrico então é o quê?

Pronto, como tinha dito antes,

Se a conversa séria acabou, então acabou a conversa de todo.

Ate à próxima, Senhor Clone.

[Zer07]

Pronto, como tinha dito antes,

Se a conversa séria acabou, então acabou a conversa de todo.

Ate à próxima, Senhor Clone.

Se dizes que não já agora quero ouvir a tua alternativa

[miguelsantos]

É impraticável.

Oferecer electricidade para carregar os carros todos do mundo sem usar combustiveis fosseis nas centrais? Impossível.
Não muda nada. Não compensa. A alternativa de futuro face às condições actuais, e tecnologia existente, não é o eléctrico.

sabes que se gasta mais energia a transformar o petrolio em gasolina/diesel do que um electrico gasta para a mesma distancia?

[WM]

Se dizes que não já agora quero ouvir a tua alternativa

Lamento muito clone, não irei entrar neste teu jogo infantil. Pensei que quisesses uma conversa seria com troca real de ideias. Mas afinal o que tu queres sei eu, e não irás ter.

O que será que irá acontecer, quando toda a gente neste forum te deixar de responder? quantos clones mais irás criar ate perceberes a real e triste realidade, que é a tua vida?

Enfim, ate teria pena tua, não fosses o pirralho que és.

Abraço


--------------------------------------------------------------------

Aos restantes no tópico,

De facto parece uma ideia com promessa, mas a questão mantém-se face à dificuldade de extracção e armazenamento do hidrogénio...
É esperar para ver.

[SRLA]

x2!

x3

[SRLA]

É impraticável.

Oferecer electricidade para carregar os carros todos do mundo sem usar combustiveis fosseis nas centrais? Impossível.
Não muda nada. Não compensa. A alternativa de futuro face às condições actuais, e tecnologia existente, não é o eléctrico.

A energia nuclear permite muito maior rendimento do que os combustíveis fósseis. É perfeitamente praticável alimentar uma indústria automóvel eléctrica a energia nuclear.

A longo prazo, já foram feitos estudos sobre isto e parece que é possível alimentar toda a Europa com painéis solares.

[alba]

É impraticável.

Oferecer electricidade para carregar os carros todos do mundo sem usar combustiveis fosseis nas centrais? Impossível.
Não muda nada. Não compensa. A alternativa de futuro face às condições actuais, e tecnologia existente, não é o eléctrico.

Tudo aquilo a que as pessoas estão habituadas hoje em dia, em relação à energia que chega às suas casas irá sofrer alterações nos próximos anos. (Desde as centrais até à sua própria casa)
E sim, quer queiramos quer não, o futuro passa pelos carros eléctricos. Se será possível? Sim, será. No entanto, terão de ser criadas leis que o permitam e, uma delas, será a de apenas se poder carregar o próprio carro, em casa, só à noite, uma vez que de dia dificilmente a rede suportará tais necessidades eléctricas. (Isto é uma previsão, tendo em conta os eng. que trabalham na área)
Como um user disse, as baterias também terão um papel importante visto que ainda não se sabe se se irá implementar a ideia de "vou à 'galp' deixo lá a minha bateria e trago outra qualquer carrega " e, também, ainda não têm qualidade suficiente pra uma grande autonomia.
Quando isto tudo for implementado, os carros electricos tornar-se-ão viáveis.

[WM]

A energia nuclear permite muito maior rendimento do que os combustíveis fósseis. É perfeitamente praticável alimentar uma indústria automóvel eléctrica a energia nuclear.

A longo prazo, já foram feitos estudos sobre isto e parece que é possível alimentar toda a Europa com painéis solares.

Epa mas a energia nuclear é tudo menos desejável... basta ver o exemplo da França e as mais de 40 centrais nucleares que têm, e os problemas que eles têm em livrar-se dos resíduos nucleares provenientes da fusão nuclear.

Se estivéssemos a falar de fissão nuclear, então seria algo diferente uma vez que não gera os resíduos da fusão. Tens é o problema da instabilidade desta reacção, e como a controlas, evitando assim os desastres todos conhecidos. Sendo que mesmo assim mantinhas os riscos de desastre da Fusão, mas multiplicavas por muito em intensidade. É um risco muito grande, e para mim a visão de futuro, é acabar com o nuclear.

[WM]

Tudo aquilo a que as pessoas estão habituadas hoje em dia, em relação à energia que chega às suas casas irá sofrer alterações nos próximos anos. (Desde as centrais até à sua própria casa)
E sim, quer queiramos quer não, o futuro passa pelos carros eléctricos. Se será possível? Sim, será. No entanto, terão de ser criadas leis que o permitam e, uma delas, será a de apenas se poder carregar o próprio carro, em casa, só à noite, uma vez que de dia dificilmente a rede suportará tais necessidades eléctricas. (Isto é uma previsão, tendo em conta os eng. que trabalham na área)
Como um user disse, as baterias também terão um papel importante visto que ainda não se sabe se se irá implementar a ideia de "vou à 'galp' deixo lá a minha bateria e trago outra qualquer carrega " e, também, ainda não têm qualidade suficiente pra uma grande autonomia.
Quando isto tudo for implementado, os carros electricos tornar-se-ão viáveis.

É idílico, no entanto e para já é apenas e só visionário.
Continuo a dizer que é impraticável. Nomeadamente no que toca ao armazenamento de energia, não nos carros, mas em termos de central, sendo que desde sempre a energia gerada ou é usada, ou é desperdiçada. Como se poderá manter um regime instável de fornecimento eléctrico para os carros todos do planeta..? actualmente é extremamente difícil.

Todos temos direito a sonhar, a diferença é que eu sei que estou a sonhar.

[SRLA]

Epa mas a energia nuclear é tudo menos desejável... basta ver o exemplo da França e as mais de 40 centrais nucleares que têm, e os problemas que eles têm em livrar-se dos resíduos nucleares provenientes da fusão nuclear.

Se estivéssemos a falar de fissão nuclear, então seria algo diferente uma vez que não gera os resíduos da fusão. Tens é o problema da instabilidade desta reacção, e como a controlas, evitando assim os desastres todos conhecidos. Sendo que mesmo assim mantinhas os riscos de desastre da Fusão, mas multiplicavas por muito em intensidade. É um risco muito grande, e para mim a visão de futuro, é acabar com o nuclear.

O nuclear é um mal necessário a curto-médio prazo.

Tal como até agora o fóssil tem sido um mal necessário. Mas o nuclear, embora também tenha os seus problemas, é um mal menor que o fóssil. Os pormenores, qual a tecnologia que é melhor aposta, como minimizar as desvantagens, etc, deixo para os físicos e engenheiros nucleares.

A longo prazo o objectivo deverá ser subsistir com fontes 100% limpas e renováveis, mas para já isso sim, é impraticável.

[jjmaia]

Pronto, como tinha dito antes,

Se a conversa séria acabou, então acabou a conversa de todo.

Ate à próxima, Senhor Clone.

Já que o clone quer entrar na brincadeira eu respondo

Eu não acho de todo impraticável. A electricidade é gerada com poluição? Sim, sem dúvida, mas temos que ver que enquanto um automóvel tem um rendimento de 30% uma central a carvão de ciclo combinado atinge quase 50% de eficiência, e uma a gás ultrapassa essa barreira. Só por isso, e apesar de continuar a ser poluidor, é bem menos do que motores a combustão. A isto podes juntar o facto de (pelo menos em PT) a produção de Energia eléctrica através de poluição ser cerca de 60% (no inverno).

Claro que não podemos manter isto assim, mas que é melhor (em termos ambientais) do que motores de combustão, sim, é bem melhor.
O futuro está sem duvida nos carros eléctricos, só há 2 problemas a resolver, transporte de energia nos carros e produção da mesma.
Confio nos painéis solares, ainda têm uma eficiência muito baixa.