I
imported_ciber007
Guest
Modera a linguagem, ninguém te insultou. Não disse que o teu pai andava a roubar mas por acaso não teve nenhum acidente, porque com 11 anos andar a conduzir..
Isto revolta-me: Matosinhos policia detido
- Iniciador de tópicos marcunha
- Data de início
Modera a linguagem, ninguém te insultou. Não disse que o teu pai andava a roubar mas por acaso não teve nenhum acidente, porque com 11 anos andar a conduzir..
Jacare
New member
Dizes bem, se ficar provado... concordo contigo.
[:0]
então???
Já está provado que a polícia não cumpriu o seu trabalho??? Tinhas acabado de dizer antes: "Se ficar provado"!!
Como ficamos? O que sabes tu que mais ninguém sabe sobre este caso??
Porquê provavelmente é falsa??? O provavelmente não serve para nada num estado de direito.... sabias? [
]mais uma vez, o que sabes tu que mais ninguem sabe sobre este caso? [8)] Ou é de novo um "provavelmente" dos teus? [
]Era o que faltava a polícia ter que se reger pelo que o teu pai fez aos 11 anos! E sinceramente isso não tem o mínimo interesse para esta notícia. [|)]
Mas gostava de saber o que pensavas se um teu conhecido fosse assassinado por uns grunhos que se punham em fuga.... a polícia não podia disparar durante a presseguição porque eles eram provavelmente, apenas uns jovens um pouco mais bêbados... (mostraram umas armas mas como ninguem acredita na polícia á melhor não fazer nada...) [|)]
Tomahawk
New member
Há pessoal que só pode estar a brincar.
Os bófias andam 20 minutos atrás destes caramelos, e ainda acham que é abuso de autoridade? Eles não tiveram tempo para parar?
E se tivessem atropelado a mãe, ou a irmã de um de vocês, tb achavam que era abuso de autoridade?
E pelos vistos andar sem seguro, alcoolizado, em contramão, em cima de passeios, para vocês é normal?
Os bófias andam 20 minutos atrás destes caramelos, e ainda acham que é abuso de autoridade? Eles não tiveram tempo para parar?
E se tivessem atropelado a mãe, ou a irmã de um de vocês, tb achavam que era abuso de autoridade?
E pelos vistos andar sem seguro, alcoolizado, em contramão, em cima de passeios, para vocês é normal?
CLIOthoris
New member
Eles não reparam durante 20/30 minutos de perseguição, a praticarem manobras perigosas e a colocar em risco a vida de terceiros, ao fazeres essa comparação, estás a dar a entender que és da mesma laia
Não confundas as coisas
jomaso
Well-known member
Em poucas palavras, que vejam a tv e aprendam como se faz uma perseguição.
Até eu que não sou policia sei que se não abrirem fogo sobre nós a policia não deve fazer o mesmo. Não faltavam programas ainda há pouco tempo sobre perseguições e como se deve agir.
Agora dar armas para as mão de "profissionais" que têm a pontaria que se viu é que não percebo.
Se não sabem fazer as coisas ou acham que não estão preparados não façam, ou exijam melhores condições de treino e meios! É melhor do que acabar numa situação destas.
Relativamente aos estragos nas viaturas já aqui foi falado sobre isso, e logicamente é uma estupidez. Numa perseguição os policias deviam estar completamente irresponsabilizados dos danos nas viaturas.
Neptuno74
New member
Se algum dia algum de vós for com a família na estrada e levar um uns gajos destes em cima, que para fugirem á polícia entraram em contra-mão ou passaram um sinal vermelho, se calhar ia gostar que a polícia tivesse usado de todos os meios para os deter antes deles vos desfazerem a família, não acham?
Como é que se pode defender gajos que circulam alcoolizados, sem seguro, com uma arma dentro do carro e fogem á polícia durante 20 minutos fazendo uma condução que põe em perigo a vida deles e de quem com eles se cruza?
Como é que se pode defender gajos que circulam alcoolizados, sem seguro, com uma arma dentro do carro e fogem á polícia durante 20 minutos fazendo uma condução que põe em perigo a vida deles e de quem com eles se cruza?
jomaso
Well-known member
citação:Originalmente colocada por Jacare
Dizes bem, se ficar provado... concordo contigo.
[:0]
então???
Já está provado que a polícia não cumpriu o seu trabalho??? Tinhas acabado de dizer antes: "Se ficar provado"!!
Como ficamos? O que sabes tu que mais ninguém sabe sobre este caso??
A policia não fez o seu trabalho porque não podia abrir fogo sobre as pessoas. Se de facto havia alguma arma que foi deitada fora a policia deveria ter atirado aos pneus como lhes é ensinado e não foi isso que se passou, logo não cumpriram o seu dever e mataram uma pessoa.
Porquê provavelmente é falsa??? O provavelmente não serve para nada num estado de direito.... sabias? [
Digo provavelmente porque se de facto atiraram a arma pela janela e a policia viu então sabe qual foi o local. Porque ainda não foi encontrada??
mais uma vez, o que sabes tu que mais ninguem sabe sobre este caso? [8)] Ou é de novo um "provavelmente" dos teus? [
Já te respondi em cima.
Era o que faltava a polícia ter que se reger pelo que o teu pai fez aos 11 anos! E sinceramente isso não tem o mínimo interesse para esta notícia. [|)]
Tem todo o interesse, porque alguém assassinou uma pessoa que podia não saber o que se estava a passar e podia ser um conhecido ou um familiar nosso.
Mas gostava de saber o que pensavas se um teu conhecido fosse assassinado por uns grunhos que se punham em fuga.... a polícia não podia disparar durante a presseguição porque eles eram provavelmente, apenas uns jovens um pouco mais bêbados... (mostraram umas armas mas como ninguem acredita na polícia á melhor não fazer nada...) [|)]
Os grunhos deste caso não mataram ninguém! Não dispararam em ninguém!
Logo esse caso aqui não entra. Logico que numa situação dessas a atitude da policia seria diferente, isto porque já havia um motivo para uma acção mais pesada.
I
imported_eL niNo
Guest
deu ontem na tv... se desconheces o caso, agradeço que te informes 1º.
PDCouto
New member
http://jn.sapo.pt/2006/10/04/primeiro_plano/detido_que_matou_jovem_perseguicao.html
Detido GNR que matou jovem em perseguição
Nuno Silva, Artur Machado
Osoldado da GNR de Matosinhos que, ontem de madrugada, alvejou dois jovens (um deles mortalmente) durante uma perseguição automóvel ficou detido e será presente, hoje de manhã, a um juiz do Tribunal de Instrução Criminal do Porto. O militar está indiciado um crime de homicídio simples com dolo eventual e por outro crime do mesmo género, mas na forma tentada. Em causa estão, respectivamente, a morte de Vítor Hugo Carvalho da Cruz, de 21 anos, atingido com um tiro, e os ferimentos graves causados a Bruno Manuel Costa, de 17 anos, que foi alvejado na barriga e está internado no Hospital de Santo António.
O condutor do carro, de 22 anos, foi detido e também será presente hoje a tribunal e o passageiro, de 21, foi interrogado pelas autoridades e libertado (ler peça em baixo). Juntamente com as vítimas, eram os ocupantes de uma viatura que encetou uma fuga desde a Maia até ao Porto.
Segundo o JN apurou, o soldado, de 29 anos - que usou uma pistola-metralhadora "Famae" de calibre 9mm - alegou que efectuou os disparos (um total de seis) quando detectou uma arma de fogo no interior da viatura fugitiva (entretanto arremessada para o exterior) e garantiu que a sua intenção era atingir os pneus. O guarda terá alegado ainda que não sabia que seguiam dois indivíduos no banco de trás do veículo, já que estes estariam deitados.
Arma arremessada
Tudo terá começado às 1.30 horas, quando uma patrulha da GNR da Maia -que se encontrava imobilizada no cruzamento das Guardeiras -suspeitou do Peugeot 106 ocupado pelos jovens. De acordo com as informações da GNR, um dos militares saiu do jipe para lhes ordenar que encostassem o veículo, mas "o condutor pôs-se em fuga, tentando atropelar o guarda".
Entretanto, a patrulha seguiu no encalço do grupo e pediu apoio a militares do posto de Matosinhos, que, mais à frente, na Rotunda da AEP, prosseguiram com a perseguição. Segundo fonte da GNR, o condutor do Peugeot 106 levou a cabo "uma condução perigosa e desenfreada, galgando passeios e circulando em contramão. Quase chocava frontalmente com um condutor".
A determinada altura, e já na zona de Pereiró (Porto), o guarda garantiu ter detectado a existência de uma arma de fogo no veículo, que entretanto foi arremessada pela janela. Trata-se de uma arma de alarme adaptada para calibre 6,35 mm, que foi posteriormente recuperada pelas autoridades. Terá sido aquele movimento que levou o soldado a efectuar os disparos um para o ar e "outros cinco em direcção aos pneus", destacou a mesma fonte.
Os dois jovens que seguiam no banco traseiro foram, contudo, alvejados por três das balas, que furaram a mala do carro. Vítor Hugo levou um tiro no pescoço que se revelou fatal. Morreu no local. O Peugeot acabou por ficar imobilizado na Rua de Pinho Leal (próximo da Avenida da Boavista), nas imediações da Escola Secundária Garcia da Orta.
A defesa do militar (que pernoitou sob detenção nas instalações da GNR de Matosinhos) está a cargo do advogado Luís Vaz Teixeira e a do condutor detido será assegurada por Carlos Duarte.
Mais uma vez denoto a falta de formação das forças da ordem em lidarem com armas de fogo: andam a ver demasiados filmes.
Qualquer perseguição nos EUA acaba com a imobilização e isolamento do carro perseguido até o condutor sair ou ser obrigado a sair. Depois é que tratam dele. Cá, atiram aos carros como nas perseguições de Hollywood.
É que há uma questão muito simples: O carro pode levar um inocente, que não tem culpa da decisão de fuga ou se A ou B leva uma arma - o que me parece ser o caso - ou o carro pode até uma pessoa raptada.
Por isso é que não disparam contra carros a ser perseguidos...
Detido GNR que matou jovem em perseguição
Nuno Silva, Artur Machado
Osoldado da GNR de Matosinhos que, ontem de madrugada, alvejou dois jovens (um deles mortalmente) durante uma perseguição automóvel ficou detido e será presente, hoje de manhã, a um juiz do Tribunal de Instrução Criminal do Porto. O militar está indiciado um crime de homicídio simples com dolo eventual e por outro crime do mesmo género, mas na forma tentada. Em causa estão, respectivamente, a morte de Vítor Hugo Carvalho da Cruz, de 21 anos, atingido com um tiro, e os ferimentos graves causados a Bruno Manuel Costa, de 17 anos, que foi alvejado na barriga e está internado no Hospital de Santo António.
O condutor do carro, de 22 anos, foi detido e também será presente hoje a tribunal e o passageiro, de 21, foi interrogado pelas autoridades e libertado (ler peça em baixo). Juntamente com as vítimas, eram os ocupantes de uma viatura que encetou uma fuga desde a Maia até ao Porto.
Segundo o JN apurou, o soldado, de 29 anos - que usou uma pistola-metralhadora "Famae" de calibre 9mm - alegou que efectuou os disparos (um total de seis) quando detectou uma arma de fogo no interior da viatura fugitiva (entretanto arremessada para o exterior) e garantiu que a sua intenção era atingir os pneus. O guarda terá alegado ainda que não sabia que seguiam dois indivíduos no banco de trás do veículo, já que estes estariam deitados.
Arma arremessada
Tudo terá começado às 1.30 horas, quando uma patrulha da GNR da Maia -que se encontrava imobilizada no cruzamento das Guardeiras -suspeitou do Peugeot 106 ocupado pelos jovens. De acordo com as informações da GNR, um dos militares saiu do jipe para lhes ordenar que encostassem o veículo, mas "o condutor pôs-se em fuga, tentando atropelar o guarda".
Entretanto, a patrulha seguiu no encalço do grupo e pediu apoio a militares do posto de Matosinhos, que, mais à frente, na Rotunda da AEP, prosseguiram com a perseguição. Segundo fonte da GNR, o condutor do Peugeot 106 levou a cabo "uma condução perigosa e desenfreada, galgando passeios e circulando em contramão. Quase chocava frontalmente com um condutor".
A determinada altura, e já na zona de Pereiró (Porto), o guarda garantiu ter detectado a existência de uma arma de fogo no veículo, que entretanto foi arremessada pela janela. Trata-se de uma arma de alarme adaptada para calibre 6,35 mm, que foi posteriormente recuperada pelas autoridades. Terá sido aquele movimento que levou o soldado a efectuar os disparos um para o ar e "outros cinco em direcção aos pneus", destacou a mesma fonte.
Os dois jovens que seguiam no banco traseiro foram, contudo, alvejados por três das balas, que furaram a mala do carro. Vítor Hugo levou um tiro no pescoço que se revelou fatal. Morreu no local. O Peugeot acabou por ficar imobilizado na Rua de Pinho Leal (próximo da Avenida da Boavista), nas imediações da Escola Secundária Garcia da Orta.
A defesa do militar (que pernoitou sob detenção nas instalações da GNR de Matosinhos) está a cargo do advogado Luís Vaz Teixeira e a do condutor detido será assegurada por Carlos Duarte.
Mais uma vez denoto a falta de formação das forças da ordem em lidarem com armas de fogo: andam a ver demasiados filmes.
Qualquer perseguição nos EUA acaba com a imobilização e isolamento do carro perseguido até o condutor sair ou ser obrigado a sair. Depois é que tratam dele. Cá, atiram aos carros como nas perseguições de Hollywood.
É que há uma questão muito simples: O carro pode levar um inocente, que não tem culpa da decisão de fuga ou se A ou B leva uma arma - o que me parece ser o caso - ou o carro pode até uma pessoa raptada.
Por isso é que não disparam contra carros a ser perseguidos...
aquicas
New member
Ninguém ouviu um doa jovens não delinquentes a falar??? È que o fulano dizia qq coisa como, arma não sei se havia pq nao vi, e o condutor disse q nao tinha seguro e nós dissemos q o carro é teu fazes o q quizeres???????? Dah.... ainda acham que eram jovens inocentes?? Pois não me parece. Ainda este fim semana um agente foi morto ao ser atropelado e o condutor tem de se apresentar regularmente na esquadra da residência.
È por isso que temos o país que temos. Até posso concordar q existam situações de abuso de poder, esta não me parece de maneira nenhuma uma delas.
O exemplo dos EUA, é optimo mas só se for para dar razao ao agente q se encontra detido. Pq ser espancado ou morto perante as câmaras de Tv só para justificar o aumento da audiência televisiva e justificar a justa causa.
È por isso que temos o país que temos. Até posso concordar q existam situações de abuso de poder, esta não me parece de maneira nenhuma uma delas.
O exemplo dos EUA, é optimo mas só se for para dar razao ao agente q se encontra detido. Pq ser espancado ou morto perante as câmaras de Tv só para justificar o aumento da audiência televisiva e justificar a justa causa.
só me lembro daquele policia que no alentejo e sob a desculpa de estar a impedir um assalto disparou sobre o assaltante
mais tarde veio a saber-se que o disparo foi acidental, QUANDO lhe enfiaram a arma pelo anus e esta disparou
na altura tambem disseram que o coitadinho do policia estava a zelar pela segurança de todos, ATE se saber a verdade...
mais tarde veio a saber-se que o disparo foi acidental, QUANDO lhe enfiaram a arma pelo anus e esta disparou
na altura tambem disseram que o coitadinho do policia estava a zelar pela segurança de todos, ATE se saber a verdade...
lamborghini
Banido
Pois mas não estão. São factos. Já agora é curioso que fales nas perseguições dos estados unidos que se vê na tv. Eles lá só param o carro e o seu ocupante de 2 maneiras. Ou é a tiro (como aconteceu neste caso), ou é com abalroamento do proprio carro (que aqui se paga do proprio bolso os danos).
E então? em quê que ficamos? ainda não me disseste como paravas o carro...era a pedir por favor?
Amigo, eles fizeram merd* , estavam alcolizados e ao que parece tinham uma arma de fogo. O perigo de atropelarem alguém é real. Não venham dizer que eles não repararam quee estavam a ser perseguidos, porque nem vocês acreditam nisso (COMO É OBVIO). Logo, se não tinham como parar o carro e visto que só quem faz ***** é que se queima, levaram tiros. Temos pena.
Talvez assim os outros para a proxima pensem melhor antes de fazer merd*. A culpa da morte de 1 foi deles...não foi da policia.