[IMPRENSA] Manipulação e Censura "Made in USA"
- Thread starter Mendes77
- Start date
"A censura só mudou de mãos"
"os jornalistas já assimilaram o discurso dos donos do poder".
"Quanto mais se desenvolver uma mídia que apoie o povo, mais a mídia
será obrigada a ceder".
Noam Chomsky
Uma das características reconhecidas de Noam Chomsky é a de ser um grande
crítico da mídia, principalmente da chamada grande imprensa que, segundo
ele, serve e é controlada pelos grandes grupos de poder - em outras
palavras, o dinheiro. Chomsky já sustentou, no site Z Maganize, onde é
colaborador, que ninguém precisa dizer aos jornalistas o que perguntar
ou o que não perguntar (ao que chamaríamos censura); "existe todo tipo
de dispositivo de filtração para desfazer-se de gente que pensa de forma
independente e possa criar problemas".
"Hegemonia ou Sobrevivencia" - Noam Chomsky
"os jornalistas já assimilaram o discurso dos donos do poder".
"Quanto mais se desenvolver uma mídia que apoie o povo, mais a mídia
será obrigada a ceder".
Noam Chomsky
Uma das características reconhecidas de Noam Chomsky é a de ser um grande
crítico da mídia, principalmente da chamada grande imprensa que, segundo
ele, serve e é controlada pelos grandes grupos de poder - em outras
palavras, o dinheiro. Chomsky já sustentou, no site Z Maganize, onde é
colaborador, que ninguém precisa dizer aos jornalistas o que perguntar
ou o que não perguntar (ao que chamaríamos censura); "existe todo tipo
de dispositivo de filtração para desfazer-se de gente que pensa de forma
independente e possa criar problemas".
"Hegemonia ou Sobrevivencia" - Noam Chomsky
parece que chegamos á conclusão que a mer** é mesma em todo o lado.
pena tenho que se atire pedras a tudo o que poderá ir contra o pré estabelecido.
basta ver as reacções á teoria da conspiração. pode ser tudo mentira ou tudo verdade, mas aparece logo uns ilumonados que tudo condenam, como se fossem donos da verdade.
não digo que se acredite em tudo, mas aparecem coisas que fazem (ou deviam fazer) os neuronios funcionar. mas é logo bota abaixo. e engraçado é velos a defender esses pontos de vista com unhas e dentes, como se lá estivessem a ver e a tomar notas. ainda não perceberam que defendem algo que lhes foi dado a conhecer, logo fruto de possiveis "toques" convenientes.
nem tudo o que parece é.
pena tenho que se atire pedras a tudo o que poderá ir contra o pré estabelecido.
basta ver as reacções á teoria da conspiração. pode ser tudo mentira ou tudo verdade, mas aparece logo uns ilumonados que tudo condenam, como se fossem donos da verdade.
não digo que se acredite em tudo, mas aparecem coisas que fazem (ou deviam fazer) os neuronios funcionar. mas é logo bota abaixo. e engraçado é velos a defender esses pontos de vista com unhas e dentes, como se lá estivessem a ver e a tomar notas. ainda não perceberam que defendem algo que lhes foi dado a conhecer, logo fruto de possiveis "toques" convenientes.
nem tudo o que parece é.
HotRod
New member
Mais um post anti-USA do nosso conhecido CHAVEZ77, Desculpem Mendes77, evidentemente logo secundado pelas elucidadas mentes Made IN BARREIRO/TRAFARIA/SEIXAL/SETUBAL/E outras solarengas terras da nossa ex-Sovitizada democracia.
Por favor deixem-me bascar em paz nesta terra tao mal amada por tao poucos e tao respeitada pela maioria.
PS: Sem nada contra as referidas localidades.
Por favor deixem-me bascar em paz nesta terra tao mal amada por tao poucos e tao respeitada pela maioria.
PS: Sem nada contra as referidas localidades.
UPa!
Manipulação e Censura "Made in USA" - PARTE II:
Noam Chomsky e a análise dos meios de comunicação de massa
Outra parte importante do trabalho político de Chomsky é a análise dos meios de comunicação de massa (especialmente dos meios norte-americanos), de suas estruturas, de suas restrições e do seu papel no apoio aos interesses das grandes empresas e do governo americano.
Diferentemente dos sistemas políticos totalitários, nos quais a força física pode ser facilmente usada para coagir a população como um todo, as sociedades mais democráticas como os Estados Unidos da América precisam se valer de meios de controle bem menos violentos. Em uma fase freqüentemente citada, Chomsky afirma que "a propaganda representa para a democracia aquilo que o cacetete (isto é, a polícia política) significa para o estado totalitário."
Em "Consenso Fabricado", livro escrito em conjunto por Edward S. Herman e Noam Chomsky, os autores exploram este tema em profundidade e apresentam o seu modelo da propaganda dos meios de comunicação com numerosos estudos de caso extremamente detalhados para demonstrar seu funcionamento. Para uma análise completa deste modelo veja Teoria da Propaganda de Chosmky e Herman.
Um viés social pode ser definido como inclinação ou tendência de uma pessoa ou de um grupo de pessoas que impede julgamentos e políticas imparciais e justas para a sociedade entendida como um sistema social integral.
A teoria de Herman e Chomsky explica a existência de um viés sistêmico dos meios de comunicação em termos de causas econômicas e estruturais ao invés de uma conspiração criada por algumas pessoas contra a sociedade.
Em resumo, o modelo mostra que esse viés deriva da existência de cinco filtros que todas as notícias precisam ultrapassar antes de serem publicadas e que, combinados, distorcem sistematicamente a cobertura das notícias pelos meios de comunicação.
1. O primeiro filtro - o da propriedade dos meios de comunicação deriva do fato de que a maioria dos principais meios de comunicação pertencem às grandes empresas (isto é, às "corporations").
2. O segundo filtro - o do financiamento - deriva do fato dos principais meios de comunicação obterem a maior parte de sua receita não de seus leitores mas sim de publicidade (que, claro, é paga pelas grandes empresas). Como os meios de comunicação são, na verdade, empresas orientadas para o lucro a partir da venda de seu produto - os leitores! - para outras empresas - os anunciantes! - o modelo de Herman e Chomsky prevê que se deve esperar a publicação apenas de notícias que reflitam os desejos, as expectativas e os valores dessas empresas.
3. O terceiro filtro é o fato de que os meios de comunicação dependem fortemente das grandes empresas e das instituições governamentais como fonte de informações para a maior parte das notícias. Isto também cria um viés sistêmico contra a sociedade.
4. O quarto filtro é a crítica realizada por vários grupos de pressão que procuram as empresas dos meios de comunicação para pressioná-los caso eles saiam de uma linha editorial que esses grupos acham a mais correta (isto é, mais de acordo com seus interesses do que de toda a sociedade).
5. O quinto filtro - As normas da profissão jornalista, referem-se aos conceitos comuns divididos por aqueles que estão na profissão do jornalismo.
O modelo descreve como os meios de comunicação formam um sistema de propaganda descentralizado e não conspiratório que, no entanto, é extremamente poderoso. Esse sistema cria um consenso entre a elite da sociedade sobre os assuntos de interesse público estruturando esse debate em uma aparência de consentimento democrático mas atendendo os interesses dessa elite.
No entanto, isso é feito às custas da sociedade como um todo que, naturalmente, compõem-se de mais pessoas que aquelas que compõe sua elite. Uma conspiração, nos Estados Unidos da América, é um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime ou realizar uma ação ilegal contra a sociedade. Para os autores o sistema de propaganda não é conspiratório porque as pessoas que dele fazem parte do sistema não se juntam expressamente com o objetivo de lesar a sociedade mas é isso mesmo que acabam fazendo em função dos viéses descritos.
Chomsky e Herman testaram seu modelo empiricamente tomando "exemplos pareados", isto é, pares de eventos que são objetivamente muito semelhantes entre si, exceto que um deles se alinha aos interesses da elite econômica dominante, que se consubstanciam no interesse das grandes empresas, e o outro não se alinha.
Eles citam alguns de tais exemplos para mostrar que nos casos em que um "inimigo oficial" da elite realiza "algo" (tal como o assassinato de um líder religioso), a imprensa investiga intensivamente e devota uma grande quantidade de tempo à cobertura dessa matéria. Mas quando é o governo da elite ou o governo de um país aliado que faz a mesma coisa (assassinato do religioso ou coisa ainda pior) a imprensa minimiza a cobertura da história.
De maneira crucial, Herman e Chomsky também testam seu modelo num caso que muitas vezes é tomado como o melhor exemplo de uma imprensa livre e agressivamente independente: a cobertura dos meios de comunicação da Ofesiva do Tet durante a Guerra do Vietnã. Mesmo neste caso, eles encontram evidências que a imprensa estava se comportando subservientemente aos interesses da elite.
A despeito de todas as evidências - e exatamente como ele próprio prediz! - o modelo de propaganda (e a maior parte da política de Chomsky) tem sido olimpicamente ignorada ou distorcida pelos meios de comunicação (e sem nenhuma refutação).
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
Manipulação e Censura "Made in USA" - PARTE II:
Noam Chomsky e a análise dos meios de comunicação de massa
Outra parte importante do trabalho político de Chomsky é a análise dos meios de comunicação de massa (especialmente dos meios norte-americanos), de suas estruturas, de suas restrições e do seu papel no apoio aos interesses das grandes empresas e do governo americano.
Diferentemente dos sistemas políticos totalitários, nos quais a força física pode ser facilmente usada para coagir a população como um todo, as sociedades mais democráticas como os Estados Unidos da América precisam se valer de meios de controle bem menos violentos. Em uma fase freqüentemente citada, Chomsky afirma que "a propaganda representa para a democracia aquilo que o cacetete (isto é, a polícia política) significa para o estado totalitário."
Em "Consenso Fabricado", livro escrito em conjunto por Edward S. Herman e Noam Chomsky, os autores exploram este tema em profundidade e apresentam o seu modelo da propaganda dos meios de comunicação com numerosos estudos de caso extremamente detalhados para demonstrar seu funcionamento. Para uma análise completa deste modelo veja Teoria da Propaganda de Chosmky e Herman.
Um viés social pode ser definido como inclinação ou tendência de uma pessoa ou de um grupo de pessoas que impede julgamentos e políticas imparciais e justas para a sociedade entendida como um sistema social integral.
A teoria de Herman e Chomsky explica a existência de um viés sistêmico dos meios de comunicação em termos de causas econômicas e estruturais ao invés de uma conspiração criada por algumas pessoas contra a sociedade.
Em resumo, o modelo mostra que esse viés deriva da existência de cinco filtros que todas as notícias precisam ultrapassar antes de serem publicadas e que, combinados, distorcem sistematicamente a cobertura das notícias pelos meios de comunicação.
1. O primeiro filtro - o da propriedade dos meios de comunicação deriva do fato de que a maioria dos principais meios de comunicação pertencem às grandes empresas (isto é, às "corporations").
2. O segundo filtro - o do financiamento - deriva do fato dos principais meios de comunicação obterem a maior parte de sua receita não de seus leitores mas sim de publicidade (que, claro, é paga pelas grandes empresas). Como os meios de comunicação são, na verdade, empresas orientadas para o lucro a partir da venda de seu produto - os leitores! - para outras empresas - os anunciantes! - o modelo de Herman e Chomsky prevê que se deve esperar a publicação apenas de notícias que reflitam os desejos, as expectativas e os valores dessas empresas.
3. O terceiro filtro é o fato de que os meios de comunicação dependem fortemente das grandes empresas e das instituições governamentais como fonte de informações para a maior parte das notícias. Isto também cria um viés sistêmico contra a sociedade.
4. O quarto filtro é a crítica realizada por vários grupos de pressão que procuram as empresas dos meios de comunicação para pressioná-los caso eles saiam de uma linha editorial que esses grupos acham a mais correta (isto é, mais de acordo com seus interesses do que de toda a sociedade).
5. O quinto filtro - As normas da profissão jornalista, referem-se aos conceitos comuns divididos por aqueles que estão na profissão do jornalismo.
O modelo descreve como os meios de comunicação formam um sistema de propaganda descentralizado e não conspiratório que, no entanto, é extremamente poderoso. Esse sistema cria um consenso entre a elite da sociedade sobre os assuntos de interesse público estruturando esse debate em uma aparência de consentimento democrático mas atendendo os interesses dessa elite.
No entanto, isso é feito às custas da sociedade como um todo que, naturalmente, compõem-se de mais pessoas que aquelas que compõe sua elite. Uma conspiração, nos Estados Unidos da América, é um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime ou realizar uma ação ilegal contra a sociedade. Para os autores o sistema de propaganda não é conspiratório porque as pessoas que dele fazem parte do sistema não se juntam expressamente com o objetivo de lesar a sociedade mas é isso mesmo que acabam fazendo em função dos viéses descritos.
Chomsky e Herman testaram seu modelo empiricamente tomando "exemplos pareados", isto é, pares de eventos que são objetivamente muito semelhantes entre si, exceto que um deles se alinha aos interesses da elite econômica dominante, que se consubstanciam no interesse das grandes empresas, e o outro não se alinha.
Eles citam alguns de tais exemplos para mostrar que nos casos em que um "inimigo oficial" da elite realiza "algo" (tal como o assassinato de um líder religioso), a imprensa investiga intensivamente e devota uma grande quantidade de tempo à cobertura dessa matéria. Mas quando é o governo da elite ou o governo de um país aliado que faz a mesma coisa (assassinato do religioso ou coisa ainda pior) a imprensa minimiza a cobertura da história.
De maneira crucial, Herman e Chomsky também testam seu modelo num caso que muitas vezes é tomado como o melhor exemplo de uma imprensa livre e agressivamente independente: a cobertura dos meios de comunicação da Ofesiva do Tet durante a Guerra do Vietnã. Mesmo neste caso, eles encontram evidências que a imprensa estava se comportando subservientemente aos interesses da elite.
A despeito de todas as evidências - e exatamente como ele próprio prediz! - o modelo de propaganda (e a maior parte da política de Chomsky) tem sido olimpicamente ignorada ou distorcida pelos meios de comunicação (e sem nenhuma refutação).
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
belos comentários...
é assim a liberdade...
temos uma ideia, sabe-se lá, baseada em que conceitos, e não é permitida a sua discusão, partindo para a injuria, por norma o argumento dos fracos e pobres de espirito.
torna-se lamentavel ver mais discipulos do: se não és por mim, és contra mim. bush(es) de trazer por casa.
é assim a liberdade...
temos uma ideia, sabe-se lá, baseada em que conceitos, e não é permitida a sua discusão, partindo para a injuria, por norma o argumento dos fracos e pobres de espirito.
torna-se lamentavel ver mais discipulos do: se não és por mim, és contra mim. bush(es) de trazer por casa.
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Veio-me logo à idéia a Coréia do Norte.
O que me faz uma grande confusão é um conjunto de iluminados não saberem destinguir liberdade daquilo que querem ler e ouvir.
E vêm aqui criticar um sistema em que é ele a produzir informação crítica.
Se em vez se apegarem a programas que só "estupidificam" as mentes lessem Noam Chomsky ou outro grande pensador da actualidade não dirias semelhante bobagem.
Se quiserem debater sobre a censura existente na China, na Coreia do Norte ou em qualquer outro regime totalitarista, parece-me fantástico! mas falem noutro tópico. Aqui neste devemos nos centrar na manipulação e censura “Made in USA”. Ok!
Eu continuo a acreditar que os media nos EUA são praticamente todos dominados, porque ajudam o governo dos EUA a transparecer uma imagem de perigo e de razão. Aliás... na altura em que se invadiu o iraque era ver as televisões norte americanas a listar os erros e os crimes do Saddam como meio para dissuadir a opinião pública. Não os digo que ele não os tenha feito... e era necessario tira-lo de la... mas agora vê-se o que sucesse quando o meio que usam para tirar de la o homem é a guerra sem fundamento. E mesmo programas tipo Tonight show com o Leno... gozam e gozam com o governo norte-americano e com o bush mas ainda a última vez que vi o programa foi la um entrevistado dizer que na europa 47% das pessoas não acreditam que tenha sido o bin laden a executar os ataques do 11 de setembro... e o jay leno e o homem gozaram com a cara dos europeus por este facto. Pena que não saibam que o povo europeu é muito mais informado e inteligente do que os americanos... temos pena.
citação:Originalmente colocada por ASAS
Tu onde é que moras?!
Não abras os olhos........
Já que tens os olhos bem abertos, responde à pergunta
Se vocês se realmente preocupassem com a existência de uma imprensa livre, ficavam era preocupados com notícias destas, em vez de destilarem por aqui o vosso ódio aos EUA.
"Crítica à guerra na Tchetchénia
Jornalista russa Anna Politkovskaia encontrada assassinada em Moscovo
07.10.2006 - 16h31 AFP
A jornalista russa Anna Politkovskaia, conhecida pela sua cobertura muito crítica à guerra na Tchetchénia, foi encontrada hoje assassinada em Moscovo.
O corpo da jornalista, baleado, foi encontrado ao início da tarde por uma vizinha à entrada da sua casa, no centro da capital russa, informou a polícia.
A Procuradoria-Geral confirmou a morte, bem como Dmitri Mouratov, chefe de redacção do jornal de oposição no qual trabalhava, o “Novaia Gazeta”.
Sem avançar pormenores, a Procuradoria-Geral ordenou a abertura de um inquérito por “morte com premeditação”.
Premiada diversas vezes no estrangeiro, nomeadamente pela sua cobertura da Tchetchénia, a jornalista publicou vários livros, entre eles “Viagem ao Inferno”.
Nos seus artigos no “Novaia Gazeta”, a jornalista denunciava a situação explosiva no Cáucaso russo, apesar das garantias de normalização apresentadas pelo Presidente Vladimir Putin."
JorgeCorreia
New member
Os media nos EUA estão nas mãos de uma minoria de grupos económicos que têem interesses comuns.
Desculpem deformar a página mas se faz favor leiam!
http://www.mediachannel.org/ownership/front.shtml
Desculpem deformar a página mas se faz favor leiam!
http://www.mediachannel.org/ownership/front.shtml
ena que não saibam que o povo europeu é muito mais informado e inteligente do que os americanos... temos pena.
][}Pronto, para não ser sempre do contra, neste ponto concordo com vocês: de facto os media não fizeram um bom trabalho nessa altura e foram cúmplices com as mentiras da administração Bush.
Tal como em Portugal, há uns anos atrás, a imprensa distorceu por completo o problema de Timor e demonizou os Indonésios da mesma maneira
Por isso, se pensam que a imprensa Portuguesa é mais livre que a Americana, estão muito enganados...Não se lembram de um banco que ameaçou retirar a publicidade de um Jornal por causa de uma notícia? A influência do capital nos media existe EM TODO O LADO!
CarlosL
New member
Deves ver um Jay Leno diferente do que eu vejo... Talvez eu esteja a ver a versão Venezuelana...
Pois quem afirma num dos seus programas que GOP, Great Old Party, designação dada ao Partido Republicano, significa agora Guard Our Paedophiles, a propósito do escândalo de que Dennis Hastert, o presidente Republicano da Câmara dos Representantes, andou a encobrir o congressista Mark Foley de actividades com rapazinhos, está ao serviço do regime.
Ou ver programas, estilo Daily Show de Jon Stewart. Este deve ser emitido de Havana, pois provoca mais danos à actual Administração que 40 anos de Fidel no poder...