Tribunal desportivo considera válido golo ....

Blue2004eyes

Blue2004eyes

Banido
O golo marcado por um «apanha-bolas» no jogo entre o Atlético Sorocaba e o Santacruzense continua a dar que falar. Depois de a árbitra da partida, Sílvia de Oliveira, ter validado o tento em campo, foi a vez de o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) indeferir um recurso apresentado pelo Atlético para que o golo do empate fosse anulado (1-1). Com cinco votos contra um, o tento foi considerado válido.

Recorde-se que o At. Sorocaba vencia por 1-0 quando, a poucos minutos do final, aconteceu o impensável. Samuel cruzou da direita, com a bola a bater na rede, mas fora. Antes que o guarda-redes realizasse o pontapé de baliza o apanha-bolas aproveitou a distracção da equipa de arbitragem e colocou a bola dentro da baliza.

A juíza validou o lance, mesmo depois de ter pedido o auxílio do seu árbitro-assistente. Em tribunal, ambos assumiram o erro. O tribunal reconheceu que houve um erro na decisão e que a jogada foi mal ajuizada, mas considerou que não existiu violação dos regulamentos, por desconhecimento dos mesmos ou propositada.

O advogado do At. Sorocaba mostrou-se pouco satisfeito com a situação e adiantou que o clube vai recorrer da decisão.


vamos para apanha-bolas,força? :)
 
Eu compreendo a decisão, é nitido que há erro do arbitro, mas se anularem os jogos de cada vez que um arbitro erra, nenhum jogo seria valido...
 
É por isso que o futebol cada vez irrita mais. Estamos no século XXI com regras do século XIX. [:o)]
E a polícia Suíça nunca mais mete o Battler atrás das grades[8]
 
citação:Originalmente colocada por jacomiranda

É por isso que o futebol cada vez irrita mais. Estamos no século XXI com regras do século XIX. [:o)]
E a polícia Suíça nunca mais mete o Battler atrás das grades[8]
Clique para expandir...
Desde que tenha muitos €€€€ e muita influência, é um intocável!
 
O mais incrivel e que a bola que o apanha bolas (nem sei como é que ele nao ta na selecção brasileira) põe dentro da baliza, nem sequer é a bola de jogo...
 
citação:Originalmente colocada por Im-Ho-Tep

O mais incrivel e que a bola que o apanha bolas (nem sei como é que ele nao ta na selecção brasileira) põe dentro da baliza, nem sequer é a bola de jogo...
Clique para expandir...

É verdade [:0][:0]
 
Isto aconteceu no Brasil...na Europa um caso destes acho que era motivo para uma reflexão sobre o futebol.... um golo destes nunca pode ser valido mesmo que o arbitro não visse...trata-se de um golo de um elemento estranho ao jogo é motivo para o jogo ser anulado ou repetido. Enfim fazer algo agora deixar valido o golo é que não.


a ser valido entao as equipam teriam que treinar os apanha bolas[}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

Isto aconteceu no Brasil...na Europa um caso destes acho que era motivo para uma reflexão sobre o futebol.... um golo destes nunca pode ser valido mesmo que o arbitro não visse...trata-se de um golo de um elemento estranho ao jogo é motivo para o jogo ser anulado ou repetido. Enfim fazer algo agora deixar valido o golo é que não.


a ser valido entao as equipam teriam que treinar os apanha bolas[}:)]
Clique para expandir...


É claro que o golo pelas regras não é valido...

Mas a questão é esta... O Arbitro validou o golo, sem ter conhecimento do que se tinha passado, ninguém esperava que aquilo acontecesse e o fiscal de linha quando viu a bola lá dentro marcou golo e o arbitro confirmou...

Se o arbitro tivesse visto como se passou, e de proposito não tivesse aplicado as regras, ainda poderia ser decidido de outra forma..

Mas, sendo assim, é mais um erro dos arbitros, como os penaltys mal marcados, os foras de jogo mal tirados, e casos desses não dão direito a anular jogos..


Agora, este caso no Brasil é mais caricato, mas cá na Europa seria decidido da mesmissima forma. Repara que o ano passado houve pelo menos dois golos tão irregulares como esse. Um contra o Guimarães em que estavam duas bolas no campo, e com uma delas marcou-se golo e o arbitro validou.. E outro, já não me lembro com que equipas, em que a bola esteve pelo menos meio metro do fora, todos pensavam que ia ser pontapé de baliza, e o jogadr levanta-se marca golo e foi validado.. E esses jogos, foram alvo de protestos, mas obviamente não foram repetidos...
 
citação:Originalmente colocada por mundano

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Isto aconteceu no Brasil...na Europa um caso destes acho que era motivo para uma reflexão sobre o futebol.... um golo destes nunca pode ser valido mesmo que o arbitro não visse...trata-se de um golo de um elemento estranho ao jogo é motivo para o jogo ser anulado ou repetido. Enfim fazer algo agora deixar valido o golo é que não.


a ser valido entao as equipam teriam que treinar os apanha bolas[}:)]
Clique para expandir...


É claro que o golo pelas regras não é valido...

Mas a questão é esta... O Arbitro validou o golo, sem ter conhecimento do que se tinha passado, ninguém esperava que aquilo acontecesse e o fiscal de linha quando viu a bola lá dentro marcou golo e o arbitro confirmou...

Se o arbitro tivesse visto como se passou, e de proposito não tivesse aplicado as regras, ainda poderia ser decidido de outra forma..

Mas, sendo assim, é mais um erro dos arbitros, como os penaltys mal marcados, os foras de jogo mal tirados, e casos desses não dão direito a anular jogos..


Agora, este caso no Brasil é mais caricato, mas cá na Europa seria decidido da mesmissima forma. Repara que o ano passado houve pelo menos dois golos tão irregulares como esse. Um contra o Guimarães em que estavam duas bolas no campo, e com uma delas marcou-se golo e o arbitro validou.. E outro, já não me lembro com que equipas, em que a bola esteve pelo menos meio metro do fora, todos pensavam que ia ser pontapé de baliza, e o jogadr levanta-se marca golo e foi validado.. E esses jogos, foram alvo de protestos, mas obviamente não foram repetidos...
Clique para expandir...

se uma equipa desce de divisao por ter um jogador mal inscrito... tb é punida por ter um apanha bolas a marcar golos...

é um caso diferente de ser 11 contra 11... sao coisas diferentes a um simples erro do arbitro.
 
Não são diferentes... Podem ser diferentes aos olhos do adepto, não aos olhos da lei...

Aqui é simples, há um golo invalido e o arbitro valida, erro do arbitro. Como foi o golo não interessa.

Para que face a isto o jogo possa ser anulado, é preciso provar que o arbitro validou o golo de proposito, mesmo sabendo que era invalido, ou então, provar que o arbitro desconhecia as regras e só por isso o validou. Mas, pelos vistos, nem uma coisa nem a outra são verdade.. Porque ela conhecia as regras e não viu a jogada..

Portanto, é um erro triste, mas não há nada a fazer.


Já agora, o Gil Vicente não desce por ter um jogador mal inscrito. Desce porque meteu um processo em tribunal, que obrigou a Liga a aceitar um jogador que pelos regulamentos tecnicos não podia ser aceite, ou seja, usou a justiça civil para contornar as regras tecnicas da Liga e da Fifa, tirando proveitos desportivos dessa situação.

A pena, é a descida de divisão.. E é mais do que justa e merecida... E espero que desçam ainda mais uma divisão, pelos novos recursos que meteram em tribunal onde mais uma vez pretendiam alterar a verdade desportiva ao quererem manter-se na super liga por decisão dos tribunais.
 
este caso não tem nada a ver com caso mateus nem coisa parecida, há um enorme erro da equipa de arbitagem,logico . pelo facto que no remate que leva a bola as redes laterias no lado de fora a equipa da arbitagem não faz sinalerica nenhuma ,não marca golo não marca pontape de baliza nem canto, o unico com presença de espirito foi o apanha-bolas que reparou isso mesmo aproveitando a distração colocando a bola dentro da baliza. as regras da fifa são claras: a equipa de arbitagem não viu então não existio, a unica coisa que foge a esta regra são as agreções.
este caso é mais parecido com duvidas de: se uma bola entrou na baliza ou não ou se a falta foi dentro ou fora da grande area,etc. basicamente é a cada vez notoria falta de nº de olhos dentro das 4 linhas.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior