citação:Originalmente colocada por Nephilim
energia nuclear pode ser mas comprada aos outros países
]
citação:Originalmente colocada por André
Oh mundano se tu diluis o pagamento do défice acumulado por mais anos acabas por acumular mais
citação:Originalmente colocada por André
Mas porque é que tu falas sem saber do que falas?
Tu por acaso sabes que cerca de 25% da energia eléctrica que Portugal consumiu o ano passado teve origem nuclear, nomeadamente, comprada à França????????
Tu já o fazes neste momento. Tu já o fazes há anos! Porque há anos que Portugal TEM UM DÉFICE ELÉCTRICO ENERGÉTICO.
Bolas [
Podemos, mas depois não havia uma razão para aumentar o preço da luz.
citação:Originalmente colocada por mundano
Por acaso "só" importamos 14% da electricidade no ano passado.citação:Originalmente colocada por André
Mas porque é que tu falas sem saber do que falas?
Tu por acaso sabes que cerca de 25% da energia eléctrica que Portugal consumiu o ano passado teve origem nuclear, nomeadamente, comprada à França????????
Tu já o fazes neste momento. Tu já o fazes há anos! Porque há anos que Portugal TEM UM DÉFICE ELÉCTRICO ENERGÉTICO.
Bolas [
citação:Originalmente colocada por J.R.
Olha que nãocitação:Originalmente colocada por Duro
cair dentro do barril sem dúvida. Já que vou "andar a correr a grande velocidade à volta dele" durante uns 30 ou 40 anos.
O tubo de ensaio pego nele "de vez em quando" pra experimentar
Embora o reactor de Sacavém seja mais pequeno do que um reactor de produção ("é como a diferença entre uma avioneta Cessna e um avião de passageiros Airbus</u>"), o princípio básico de funcionamento é semelhante, adiantou José Marques. Apesar de Portugal não ter centrais nucleares, tem pessoas treinadas na utilização da tecnologia, o que permite integrar grupos de trabalho na União Europeia que definem legislação que regula a produção de Energia Nuclear.
Olha que não.
O tubo está sempre a funçuminar
http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=3859&op=all
Olha aqui o plano de voo do cesna velhinho:
Disponibilidade do RPI
Ao longo da existência do RPI, foi necessário introduzir modificações na instalação, que afectaram a sua disponibilidade. Os principais períodos de paragem ou de impossibilidade de funcionamento a potências superiores a 100 kW que se estenderam, no total, por mais de onze anos foram os seguintes:
Maio de 1964 a Setembro de 1966: funcionamento em regime de convecção natural (potências até 100 kW) em consequência da ruptura, por corrosão, de tubos em alumínio do primitivo permutador de calor, o qual foi substituído por um permutador com tubos de aço inoxidável, de fabrico nacional;
Fevereiro de 1981 a Junho de 1987: funcionamento em regime de convecção natural em consequência da ruptura, por corrosão, da tubagem do circuito primário de refrigeração;
Julho de 1987 a Janeiro de 1990: paragem do reactor para importantes obras de modificação e modernização das instalações e do equipamento [7]. Após esta longa paragem, a primeira experiência crítica ocorreu no dia 18 de Janeiro de 1990. O RPI voltou a funcionar a 1 MW no dia 21 de Fevereiro e entrou em regime normal de exploração a 19 de Março.
A disponibilidade do RPI, entre 1961 e 2000, ressalta da observação da Figura 1 onde se representa o tempo de funcionamento e a energia produzida em cada ano (expressa MW.dia [3]). Desde Novembro de 1969, a exploração passou a ser feita em regime de dois turnos diários, de segunda-feira a sexta-feira.
Na figura, são patentes os períodos em que o reactor não pôde funcionar a potências superiores a 100 kW e em que esteve indisponível por motivo das obras de modernização. Observa-se que, a partir de 1990, a energia produzida em cada ano tem sido cerca de metade da produzida nos anos 70. Isto deve-se ao facto de, no passado recente, para economizar o combustível nuclear, ter sido decidido operar o RPI a baixa potência (inferior a 100 kW) sempre que não é indispensável funcionar à potência nominal.http://www.itn.pt/docum/efem/40anos/index.html
][}][}][}][}]
É muito mais seguro uma Central NOVA.citação:Originalmente colocada por Duro
continuando nas metáforas, pega no cessna e no Airbus atira-os contra 2 arranha-céus... depois vem cá dizer qual deles fez mais estragos. Onde é que já vimos isto?!! [}
Eu até acho que deviamos fazer logo duas[8D].
.
Aqui há que dar mérito ao sr. Dr. Manuel Maria Carrilho. Claro que agora já ninguém quer saber das gravuras para nada, o tal parque que iria rivalizar com os maiores parques temáticos europeus e quem sabe, mundiais, está às moscas, sem verba sem saberem o que vão fazer.
