







Boas,
Então mas essa reflexão, parece-me afinal de contas apologista do confisco...
O que é que o facto de alguém ter herdado património da sua família - propriedade privada - tem a ver com o seu contributo para a sociedade, ou o mérito em que aspecto seja ?
Ou as pessoas não têm direito a ter as suas coisas ?
Se esse património não foi obtido de forma ilícita, é da pessoa e ponto final.
Senão, no caso de pior cenário ... o fim da linha é a a anarquia e aí é o salve-se quem puder.
Eu também gostaria de viver na casa do R. Salgado em Cascais, mas se a casa não é minha, não vou lá meter o bedelho ou insinuar que tenho "direitos" porque o fulano X tem mais que o Y.
A questão é que os salários e níveis de vida em França, fora de Paris, assemelham-se ou são mesmo inferiores hoje em dias aos da região metropolitana do Porto ou de Lisboa.
A classe média francesa está numa situação da treta e não é proprietária e tem ódio de quem seja. Portugal para lá caminha com T2 a 400k nos arrabaldes de Lisboa. Compram os "investidores" que arrendam depois.
O problema não é a licitude... É debate de ideologia e empatia.
Eu acho muito lícito herdar e beneficiar do património porque me convém mas consigo perceber o impacto que a transmissão de património tem na sociedade especialmente para quem não tem a mesma sorte. Empatia.
O herdo nos meios rurais chama-se sorte precisamente porque não é mérito nenhum.
Defendo um certo equilíbrio na distribuição de património.
Antigamente era frontalmente contra mas entretanto evolui um pouco porque estudei[]
Ter ideologia sem perceber o fundamento das ideologias simétricas não tem grande dificuldade. Basta dizer: sou contra isto e já está. Os outros que se lixem.[]
Devem estar a gozar. Eu sempre conseguia aprender alguma coisa.
Agora é só batalha de egos e despejo de notícias sobre imigrantes ou problemas criminais.
CMTV fórum.
Já nem é preciso Pestes para descambar.[]
Este tema das heranças é muito estudado no Liberalismo, porque se por um lado a ideologia liberal é favorável apenas a impostos mínimos, por outro lado também é favorável à Meritocracia e à igualdade de oportunidades. Ora, uma herança é precisamente o oposto de meritocracia! É um paradoxo que não é assim tão simples de resolver.
o mais delicioso nesta trapalhada francesa foi que os extrema esquerda partiram e pilharam tudo na 1a volta a protestar, e depois na 2a volta partiram e pilharam tudo a festejar []
que amor de gente.
Este tema das heranças é muito estudado no Liberalismo, porque se por um lado a ideologia liberal é favorável apenas a impostos mínimos, por outro lado também é favorável à Meritocracia e à igualdade de oportunidades. Ora, uma herança é precisamente o oposto de meritocracia! É um paradoxo que não é assim tão simples de resolver.
Já nos sistemas comunistas... ou são o 0.01% que nasce e morre rica... ou os 99.99% que nascem pobres e morrer mais pobres...
Se as pessoas não pudessem deixar herança aos filhos, garantidamente, trabalhavam menos de metade, criavam menos de metade do valor, e antes de morrer, garantiam que queimavam tudo!
É isso que queremos?
O que não faltam em sistemas liberais, é exemplos de gente que nasce rica e morre pobre porque não sabe gerir, e exemplos de gente que nasce pobre morre rica, deixando valor para as gerações seguintes.
Já nos sistemas comunistas... ou são o 0.01% que nasce e morre rica... ou os 99.99% que nascem pobres e morrer mais pobres...
O problema não é a licitude... É debate de ideologia e empatia.
Eu acho muito lícito herdar e beneficiar do património porque me convém mas consigo perceber o impacto que a transmissão de património tem na sociedade especialmente para quem não tem a mesma sorte. Empatia.
O herdo nos meios rurais chama-se sorte precisamente porque não é mérito nenhum.
Defendo um certo equilíbrio na distribuição de património.
Antigamente era frontalmente contra mas entretanto evolui um pouco porque estudei[]
Ter ideologia sem perceber o fundamento das ideologias simétricas não tem grande dificuldade. Basta dizer: sou contra isto e já está. Os outros que se lixem.[]
E quanto imposto já pagou esse património, entre IMT na aquisição, IMI na posse, e 28% sobre o rendimento das rendas?
É que se não tivesse sido efetivamente nada, ainda admitia essa discussão.
Assim, não passa de fundamentar o parasitismo.
Se a diferença entre trabalhar para ter, e nada fazer for pouca, dada a natureza humana, o que achas que as pessoas escolhem?
O problema da ideologia é sempre esse - nunca funciona e depois os adeptos não compreendem porquê - é muito simples, porque tentam contrariar a natureza humana.
Sejamos francos, o capitalismo resulta porque é o sistema que mais se aproxima da forma como o nosso cérebro está hardwired para funcionar. Não é por ter outro qualquer mérito intrínseco...
O nosso cérebro não está armadilhado para nenhum sistema, ou melhor, está armadilhado para aceitar a sociedade que melhor probabilidade lhe dá para prosperar, hoje em dia é claramente uma sociedade mais capitalista, mas isto é uns míseros pintelhos na história da humanidade, nos outros milhões de anos outros tipos de sociedade prosperaram e esses sistemas foram os preferidos dos seres humanos dessas épocas, antes do comunismo, socialismo e capitalismo terem sido inventados. provavelmente ainda algo virá substituir o capitalismo no futuro.
O capitalismo resulta se combinado com liberdade, combinado com comunismo não funciona (para as massas), porque é o sistema menos intrusivo e mais fluído na organização da sociedade moderna.