Chelsea Campeão da Carling Cup

Lukin, a qualidade do futebol vê-se pelo jogo jogado e não pela estratégia empregue.

Podes ter um jogo de futebol que não passa de um mero jogo de estratégia muito eficiente, e que acaba por submeter a qualidade de jogo a uma estratégia que é oposta à maximização da qualidade.

Nessa perspectiva a F1 nunca foi tão boa como hoje: domina a estratégia!
 
Zen said:
Até parece que a atitude «teatral e falsificadora» do Cristiano Ronaldo no mundial é de aplaudir...
Click to expand...


As coisas nao vem do Mundial!!!
Por exemplo acho 1 estupidez estarem a dar nomes para o sucessor do Mourinho quando ele nao fez nada para sair do Chelsea.

Quanto ao Porto tambem acho que o Chelsea nao veio aqui para ganhar,e apesar de o empate a 0 chegar duvido muito que o Chelsea em Londres nao jogue ao ataque.
 
Zen said:
Lukin, a qualidade do futebol vê-se pelo jogo jogado e não pela estratégia empregue.

Podes ter um jogo de futebol que não passa de um mero jogo de estratégia muito eficiente, e que acaba por submeter a qualidade de jogo a uma estratégia que é oposta à maximização da qualidade.

Nessa perspectiva a F1 nunca foi tão boa como hoje: domina a estratégia!
Click to expand...
Eu sempre fui "pró-estratégia" e "pró-táctica". Se queres "rodriguinhos" e "floreados" o melhor é mesmo o futebol de praia.

Agora o futebol, o original, o de 11, é um misto de emoção e razão.

É criatividade, é técnica, mas é também estratégia. E nisso Mourinho é um mestre. O Chelsea é uma equipa que domina quando tem que dominar e consente quando tem de consentir. Raramente, ou mesmo nunca, se lhe é imposta uma situação de jogo. Mourinho e o Chelsea têm sempre o controlo (e não necessariamente o domínio) do jogo.
 
é de louvar a atitude do Arsene Wenger em deixar os dois melhores jogadores do Arsenal (Henry e Rosicky) na bancada.

foram os suplentes que atingiram a final, por isso foram os suplentes a joga-la.

quantos treinadores fariam o mesmo???
 
mourinho.jpg



apr:) apr:)

hoje tb vi o grande jogo do C. Ronaldo apr:) apr:)
 
ainda ninguem referiu aqui que o Arsenal estava com uma equipa bastante "invulgar". muitos dos habituais titulares nao jogaram (ao que sei porque em todas as eliminatorias da Carling Cup o Wenger meteu sempre equipas mais secundarias).
 
Zen said:
Uma equipa com o plantel e o orçamento do Chelsea tem que fazer miuto mais do que mostrou no Dragão. E é por isso que os adeptos do Chelsea já perceberam que com a estabilidade das excelentes condições da equipa nos últimos anos, ganhar o campeonato e uma o outra taça caseira (que não a de Inglaterra) é curto... E se o padrão se insistir em repetir, Mourinho vai sair com a sua imagem prejudicada, já que outros treinadores houve, que nas mesmas condições, ganharam tudo o que havia para ganhar com uma mesma equipa.
Click to expand...

quantos títulos tinha o chelsea antes de chegar o mourinho e quantos tem agora? [;)] E se falares em treinadores temos tantos mas tantos que falharam olha o exemplo do inter ...
 
O Mourinho aqui fez o jogo que lhe interessou. Levou um resultado bom para casa. É este o estilo de Mourinho. As pessoas que não se iludem!
 
As pessoas tambem tem que ver que o Chelsea nao ganhava o campeonato mas nao tinha as condiçoes que tem agora,contudo o trabalho quer o Mourinho esta a fazer é excepcional.
 
Carling Cup nao tem qualquer impacto em Inglaterra ... é algo muito banal. Vamos ver o que ele irá ganhar mais .... ou nao.
 
Zen said:
Uma equipa com o plantel e o orçamento do Chelsea tem que fazer miuto mais do que mostrou no Dragão. E é por isso que os adeptos do Chelsea já perceberam que com a estabilidade das excelentes condições da equipa nos últimos anos, ganhar o campeonato e uma o outra taça caseira (que não a de Inglaterra) é curto... E se o padrão se insistir em repetir, Mourinho vai sair com a sua imagem prejudicada, já que outros treinadores houve, que nas mesmas condições, ganharam tudo o que havia para ganhar com uma mesma equipa.
Click to expand...

Mourinho é campeão em inglaterra.... isso é que interessa! O resto são desculpas! Isso do dinheiro que eles gastam é mais uma desculpa. Primeiro porque aquilo que é pago não é o que o jogador vale ou seja, há por aí muito jogador com potencial para ser melhor que o Shevchenko, mas a questão é uma questão de marketing... o que é gasto com a compra de um jogador vem parar ao clube através de estratégias de marketing associada ao nome dos jogadores. Tanto é que os milhões gastos pelo Beckham no Real Madrid voltaram aos cofres do clube pouco tempo depois.

Mas maior parte das pessoas que dizem isso que tu dizes não conheciam Frank Lampard antes do Mourinho lá chegar, não faziam ideia de quem era Didier Drogba (a não ser por terem visto o Marselha contra o FCP), não conheciam John Terry, Petr Cech, Damien Duff e outros tantos... que o Mourinho valorizou, tal como fez com o Maniche, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira etc no Porto.

E ele nunca sairá mal visto de inglaterra, simplesmente porque lá, ao contrário de muitos portistas aqui em portugal, os adeptos lembram-se bem de quem teve mérito nas conquistas, principalmente depois de se passarem 50 anos desde a vitória no último campeonato.

E para se ganhar uma liga dos campeões nao basta ter dinheiro... é preciso ter sorte... senão basta ver que o Liverpool ganhou a taça e no campeonato (que presa as melhores equipas, ou as equipas mais regulares) não fez nada.

Tenho dito.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top