Departamento de Estado norte-americano acusa Portugal de violar direitos humanos

Manuel Jasmim said:
Por exemplo aqui no fórum essa prática foi amplamente discutida e o numero de pessoas a favor era escandalosamente grande (para um país que quer ser civilizado)
Click to expand...

Ainda existe direito á livre expressão de idéias e pensamentos na República Portuguesa.
 
TURBO said:
Ainda existe direito á livre expressão de idéias e pensamentos na República Portuguesa.
Click to expand...

O direito de expressão de ideias está consagrado mas também está isto:

Artigo 24.º
(Direito à vida)

1. A vida humana é inviolável.

2. Em caso algum haverá pena de morte.

(constituição da república)

pelo que te garanto que Não haverá pena de morte em Portugal. Quer queiras quer não queiras.
 
Manuel Jasmim said:
O direito de expressão de ideias está consagrado mas também está isto:

Artigo 24.º
(Direito à vida)

1. A vida humana é inviolável.

2. Em caso algum haverá pena de morte.

(constituição da república)

pelo que te garanto que Não haverá pena de morte em Portugal. Quer queiras quer não queiras.
Click to expand...

Eu pessoalmente não quero nada[;)] , mas que existe o direito a ter opinião diferente existe quer se goste ou não.
 
TURBO said:
Ainda existe direito á livre expressão de idéias e pensamentos na República Portuguesa.
Click to expand...

Nem tanto: a expressão pública de comentários racistas (e alguns outros...) está sujeita a procedimento legal.

E ainda bem, pois a tolerância democrática já permite demasiado tempo de antena à boçalidade e atitudes afins.
 
Zen said:
Nem tanto: a expressão pública de comentários racistas (e alguns outros...) está sujeita a procedimento legal.

E ainda bem, pois a tolerância democrática já permite demasiado tempo de antena à boçalidade e atitudes afins.
Click to expand...

Não.

Ao contrário do que pensas todas as "boçalidades e atitudes afins" têm mais que direito de serem expressadas [:p]

Gosto de ver tanta crítica à democracia.

Talvez assim percebam uma das suas maiores virtudes [:p] [:p]

Ou talvez não [;)]
 
André said:
Não.

Ao contrário do que pensas todas as "boçalidades e atitudes afins" têm mais que direito de serem expressadas [:p]

Gosto de ver tanta crítica à democracia.

Talvez assim percebam uma das suas maiores virtudes [:p] [:p]

Ou talvez não [;)]
Click to expand...


Trata-se antes de defesa da Democracia, da sua saúde mais interna.

Quanto mais não seja para acabar com situações de privilégio como esta, que os abusadores da Democracia insistem em perpetuar:

http://imgs.sapo.pt/podcasting/senasantos//5f08mar07.mp3
 
Last edited:
Zen said:
Quantas referências encontras nele dedicadas aos EUA?!...

Como se auto-classificam eles próprios no dito relatório, depois de apontar tantos estados?!...
Click to expand...

Só pergunto isto porque nao percebo como ha tantas opiniões de pessoas que simplesmente nao leram o dito !

Eu, não tendo lido, abstenho-me de julgar...penso ser mais sensato assim !
 
hpventura said:
Só pergunto isto porque nao percebo como ha tantas opiniões de pessoas que simplesmente nao leram o dito !

Eu, não tendo lido, abstenho-me de julgar...penso ser mais sensato assim !
Click to expand...


As súmulas já estão feitas por quem de direito e ciência, ou vamos agora ler as 800 páginas de propaganda de má qualidade?!...

«O documento, com 800 páginas, analisa a situação dos Direitos Humanos em 193 países e coloca uma nos piores lugares Bielorrússia, Birmânia, China, Coreia do Norte, Cuba, Eritreia, Irão e Zimbabué, onde os dirigentes «não prestam contas a ninguém».

Em declarações à TSF, Cláudia Pedra, responsável pela Amnistia Internacional disse que a entidade que representa «reconhece os relatórios que o Departamento de Estado norte-americano publica sobre os vários países do mundo» e que «em geral existe rigor» nesses documentos.

«Infelizmente estes relatórios nunca se referem aos Direitos Humanos nos Estados Unidos que são violados constantemente», como por exemplo no «uso da pena da morte» ou de prisões ilegais, acrescentou.»


 
Zen said:
Quantas referências encontras nele dedicadas aos EUA?!...

Como se auto-classificam eles próprios no dito relatório, depois de apontar tantos estados?!...
Click to expand...

Mas que estupidez nesta altura do campeonato uma pergunta desta.
Tão básico... Zen... tão básico.....

Já te tinha dito qual o objectivo do relatório.
O congresso Americano não encomendou ao departamento de Estado qual a situação interna dos USA.
Para isso o congresso tem inúmeras formas sectoriais e comissões para saber tal.


Continuam numa atitude básica e primária a criticar uma coisa que.... não o é.


Autista és tu.Deliberadamente BÁSICO.
TRISTE.
 
J.R. said:
Mas que estupidez nesta altura do campeonato uma pergunta desta.
Tão básico... Zen... tão básico.....

Já te tinha dito qual o objectivo do relatório.
O congresso Americano não encomendou ao departamento de Estado qual a situação interna dos USA.
Para isso o congresso tem inúmeras formas sectoriais e comissões para saber tal.


Continuam numa atitude básica e primária a criticar uma coisa que.... não o é.


Autista és tu.Deliberadamente BÁSICO.
TRISTE.
Click to expand...

Descontando as tuas frequentes "erupções cutâneas", os objectivos de tal tipo de relatório estão por demais analisados por quem sabe e estuda o que cada acto significa em política, especificamente em política internacional. Adriano Moreira escreveu já artigos vários e de cátedra sobre a intencionalidade de tais relatórios. Tal relatório não visa ser um mero instrumento informativo, como quer aparentar anodinamente: é, ainda segundo Adriano Moreira, uma ferramenta política inserida num contexto de propaganda mundial pró-EUA, donde a justificação da invisibilidade comparativa de refências internas similares ao pólo que o emite. Tal exposição paralela faria o documento perder grande parte do efeito procurado.
 
Zen said:
Descontando as tuas frequentes "erupções cutâneas", os objectivos de tal tipo de relatório estão por demais analisados por quem sabe e estuda o que cada acto significa em política, especificamente em política internacional. Adriano Moreira escreveu já artigos vários e de cátedra sobre a intencionalidade de tais relatórios. Tal relatório não visa ser um mero instrumento informativo, como quer aparentar anodinamente: é, ainda segundo Adriano Moreira, uma ferramenta política inserida num contexto de propaganda mundial pró-EUA, donde a justificação da invisibilidade comparativa de refências internas similares ao pólo que o emite. Tal exposição paralela faria o documento perder grande parte do efeito procurado.
Click to expand...


Errado meu caro.
Esse relatório torna-se isso pq toda a gente dá muita importância a tudo o que vem de lá, dos USA.

O relatório tem APENAS um objectivo: Informar o congresso.

Se depois, pelo facto de ser público como é apanágio na Democracia Americana, a própria Comunicação Social distorçe manipula e dexcontextualiza e o torna uma ferramenta para as virgens e carpideiras rasgarem as vestes de indignação é outro problema mais no ambito da C.S. media e politica de baixo nível que temos.

E dos Anedóticos criticos dos USA que estão todos sempre prontos a deturbar e a alterar algo que é cristalino.



Sim HPventura
Já tinha lido parte do relatório como se depreende das minhas intervenções anteriores.
 
Isto dá vontade de rir, então os tipos fazem o relatório a dizer umas verdades sobre nós e o que nós fazemos é dizer que eles(americanos) n têm legitimidade em apresentar-nos o dedo pq eles tb violam os direitos... lol
Preocupem-se mas é em erradicar estes problemas de Portugal em vez de se preocuparem com os americanos....
Até parece que o q eles (americanos) dizem é mentira....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top