Depende do que se entende por mudar! Actualizações são comuns e desejáveis se feitas na altura certa e com coêrencia []
Mudar demasiado e sem muita lógica de continuidade na imagem é que sim, pode demonstrar alguma fraqueza e transparecer tratar-se de uma marca descartável em que o que interessa é a moda da altura.
De qualquer forma:
![]()
Está bem mais fixe e com mais nível. O antigo já era mesmo... antigo!
Não creio que demonstre fraqueza. Um logotipo deve ser mudado de 5 em 5 anos (veja-se o Continente por exemplo), mas cada caso é um caso.
O último símbolo já vem pelo menos desde os anos 20, o penúltimo ainda é embutido na grelha da frente (último Classe S)De qualquer forma:
![]()
Simbolo da Alfa Romeo em 1915:Está bem mais fixe e com mais nível. O antigo já era mesmo... antigo!
Não creio que demonstre fraqueza. Um logotipo deve ser mudado de 5 em 5 anos (veja-se o Continente por exemplo), mas cada caso é um caso.
Essa "regra" que algumas pessoas criaram dos 5 em 5 anos nao tem razão de existir...
Um logótipo deve ser mudado quando:
- está claramente desactualizado
- já não representa os valores de uma marca
- quando há uma restruturação do adn da marca
- quando há uma mudança de posicionamento da empresa
- quando, em certas situações, é necessário responder a certos movimentos da concorrência
Agora, levar pequenas "lavagens de cara" para mantê-lo actual é que deve ser frequente...mas essas quase nem se nota... ou melhor nota.se ao fim de algum tempo, mas quando comparas as duas imagens... Há logotipos que paticamente nao mudam...pura e simplesmente pq nao precisam !
Neste caso concreto Fiat/ Lancia... é perfeitamente natural... a marca quer cortar com a imagem do passado recente. A mudança de logo da Fiat foi muito bem executada, a da Lancia, não sendo tão feliz, evoluiu também (o anterior era um autêntico "ruído" de comunicação)...só falta mesmo o da Alfa Romeo que também já está a precisar !
Se o Continente mudou tanto a imagem por alguma coisa foi... []
Fiat e Lancia a mudar de logótipos só quer dizer uma coisa: Fraqueza da imagem da marca.
A Mercedes, Volvo, BMW, Audi, VW, Ford, Alfa Romeo, etc, não mudam os logótipos com a mesma frequencia, ou nunca os mudam sequer...
Se repararmos nos Japoneses, Fiat, Lancia, Renault, Peugeot...
Arranjamos 3 ou 4 logótipos diferentes nos últimos 25 anos.
Edit: Concordo com o Bólide, em vez de andarem a "fazer bonecos", produzam é carros interessantes, que é disso que o mercado precisa.
Tenho aqui o dossier que o Continente forneceu neste congresso sobre Brand Management que houve aqui na Faculdade de Psicologia, queres ler? [] Tinhamos muito que falar sobre isso...
Acredita que não foi por estar mal como queres dar a entender, simplesmente para melhor muda-se sempre.
Independentemente disso a lancia esta passar por um mau momento. Esperemos que o novo logo represente uma diferente atitude na abordagem ao mercado port parte da lancia que a anos nao lança um modelo competitivo.
Como eu disse em relação aos 5 anos, cada caso é um caso...e parece-me que o que coloquei a bold nas tuas premissas justifica a mudança (pelo menos essas duas!)
~Independentemente disso a lancia esta passar por um mau momento. Esperemos que o novo logo represente uma diferente atitude na abordagem ao mercado port parte da lancia que a anos nao lança um modelo competitivo.
Essa "regra" que algumas pessoas criaram dos 5 em 5 anos nao tem razão de existir...
Um logótipo deve ser mudado quando:
- está claramente desactualizado
- já não representa os valores de uma marca
- quando há uma restruturação do adn da marca
- quando há uma mudança de posicionamento da empresa
- quando, em certas situações, é necessário responder a certos movimentos da concorrência
Agora, levar pequenas "lavagens de cara" para mantê-lo actual é que deve ser frequente...mas essas quase nem se nota... ou melhor nota.se ao fim de algum tempo, mas quando comparas as duas imagens... Há logotipos que paticamente nao mudam...pura e simplesmente pq nao precisam !
Neste caso concreto Fiat/ Lancia... é perfeitamente natural... a marca quer cortar com a imagem do passado recente. A mudança de logo da Fiat foi muito bem executada, a da Lancia, não sendo tão feliz, evoluiu também (o anterior era um autêntico "ruído" de comunicação)...só falta mesmo o da Alfa Romeo que também já está a precisar !
é bem![]
também dentro da área do design? ou marketing?
sou da opinião que a Lancia já precisava de uma lavagem de cara.
o seu logo anterior tinha demasiado ruido visual.
muitos pormenores. não permitia uma leitura clara.
No entanto, este novo, apesar de mais limpo, falta-lhe algo.
talvez seja o lettering. é bastante vertical e talvez, demasiado "retro".
talvez seja os "2 braços do volante", que quebram uma geometria rigorosa totalmente baseada em circulos.
Pena é não terem apresentado o simbolo aplicado num novo modelo ou até mesmo um concept
a Lancia ainda não saiu de uma fase moribunda, tanto a nivel ideológico, de gama e de vendas.
Mais por culpa da gestão do grupo fiat, que centrou as suas atenções na recuperação da Alfa, acabando por negligenciar a Lancia.
A meu ver, a lancia deveria baixar o tom no que toca a evocar os valores de requinte, elegãncia e luxo. Com a história que tem, seria aconselhável aumentarem um pouco a proporção e percepção de desportividade.
Não nos esqueçamos que foi esta a marca que "inventou" o conceito (e sigla) de GranTurismo.
Pena o Mike Robinson já não liderar o departamento de design da Lancia.
A visão dele para a marca era mesmo muito boa, apostando em novos valores de depuração formal e ausência de decoração.
Basta ver a visão dele no concept Dialogos e a visão dos marketeers desse concept no Thesis.