Vale a pena comprar netbook para programar?

[Iurilopes]

Acham que rende comprar um netbook nos padrões de qualidade dos 300 euros para programar ( java usando o eclipse) e para fazer um ou outro download de programas pequenos ( tipo aplicações ) ?

Eu estou a ponderar comprar um devido essencialmente ao facto de serem leves e fáceis de transportar.

Acham que vale pena?

[smithico]

E o tamanho do ecra? Ecras pequenos para programar é um pesadelo a menos que possas ligar a monitor externo.

[LelodasTshirts]

e o teclado também é pequeno.

Acho que não é a melhor opção...

[AstonM]

E tanto quanto julgo saber, o Eclipse não é propriamente o IDE mais leve do mercado.

[golden58]

Não recomendo, para além do tamanho do pc ser inapropriado para programação, é necessário um pc mais potente que um netbook para correr o Eclipse...

[Ilyushin]

Se quiseres ficar cego vale a pena

[Hecho]

Não. Claro que não. Nem para ligares isso a um monitor/rato/teclado externo serve, porque ia continuar a ser lento.

Não te metas nisso, isso é daquelas coisas, para programar ou programas que não sejas chrome e adobe reader, ou compras algo minimamente decente ou não deites dinheiro ao lixo.

P.S. Tenho um colega que usa fora de casa, para programar, um netbook da ASUS, mas é de 12'' salvo erro, e custou 500€, não sei o preço agora. Agora os de 300€pelo menos à uns meses não dava para nada...

[psantos]

já foi tudo dito, ecran pequeno, teclado pequeno e uma que ainda não foi dito, pouca memoria, os netbooks tem processadores atom que estão limitados a um máximo de 2GB. que para estar a programar, pelo menos em ambiente web, é claramente pouco. Abres o eclipse, inicias o tomcat, abres um browser e caput está o bico a arrastar-se.

Os netbooks são apenas para navegar na net e para o word e excel e pouco mais.

Mas por menos de 400€ já encontras um portátil decente para programar. No site da worten já se encontram i3 da primeira geração com 4 GB de memoria por 399€.

este está uma pechincha um i5 por 399€
Worten Online » Produtos: Audiovisuais, Electrodomésticos, Informática, Fotografia, Música e Filmes, Comunicações, Jogos e Consolas

[Indigo]

O meu pc do dia a dia é um acer de 11.6. Melhor que um atom dual core, tem um Celeron daqueles de baixa voltagem a 1.2 GHz

De todas as maneiras corre tudo o que eu preciso. Eclipse, Netbeans, Oracle Xe e essas tretas. De referir que não anda com Windows instalado, mas julgo que não era por aí que não se portaria igualmente bem. Em casa tenho-o ligado a um monitor de 20' por HDMI.

Ao menos anda comigo para todo o lado.

Acho que deves apostar nisso se: precisas mesmo de algo pequeno, se for melhor que um netbook convencial ( Atoms e essas tretas ) e se tiveres um ecran em casa / outro pc em casa.

[Nuno156]

Em LINUX o ECLIPSE corre bem num NETBOOK (bem antigo com 512MiB de RAM,
pelo que deverá correr ainda melhor num mais recente com mais RAM e melhor
processador).
Em WINDOWS não sei (nem quero saber).

O problema é a resolução (quantidade de informação que consegues ter no ecrã).
Normalmente a resolução é impeditiva para programar... mas podes sempre colocar
a fonte com tamanho 7 ou 6 no ECLIPSE, e assim ganhas espaço.

Para desenrascar, serve.
Para programar a sério... naaaaaaa...
A menos que possas ligar um monitor, teclado e rato.

[Nuno156]

(...)
ia continuar a ser lento.
(...)

(...)
pouca memoria, os netbooks tem processadores atom que estão limitados a um máximo de 2GB. que para estar a programar, pelo menos em ambiente web, é claramente pouco. Abres o eclipse, inicias o tomcat, abres um browser e caput está o bico a arrastar-se.

Os netbooks são apenas para navegar na net e para o word e excel e pouco mais.
(...)

Vocês têm uma ideia infundadamente negativa dos NETBOOK.
Os novos ATOM são bastante rápidos (muito mais que o suficiente para programar).
Não sei se é para WINDOWS ou não, mas em LINUX 2GiB de RAM é mais que
suficiente. Abres o ECLIPSE, TOMCAT, BROWSER, e provavelmente nem assim usa
o SWAP.

[djm]

netbook para programar? eu uso um laptop normal de 15,4 e quantas vezes já não sonhei com dois monitores partilhados de 21 no mínimo.

[nogueiraribeiro]

Para programar tem que ser uma coisa maior, por causa do ecrã principalmente! Quando começam a acumular tarefas e ferramentas...espaço dá jeito (no trabalho eu utilizo dois ecrãs, um de 19" wide e um de 17" normal).

Já em termos de características o Java com o Eclipse fica um pouco pesado no Windows, eu sinceramente recomendo i3/i5!

[JMSVS]

Nada abaixo de um 15.4"... Programar num netbook é simplesmente uma missão impossível. Eu se pudesse comprava um ecrã exterior tipo 22"

[Nuno156]

Nada abaixo de um 15.4"... Programar num netbook é simplesmente uma missão impossível. Eu se pudesse comprava um ecrã exterior tipo 22"

A dimensão do ecrã não é tão importante quanto isso (a menos que a pessoa
em questão tenha problemas de visão).

Infinitamente mais importante é a resolução.

A maioria dos portáteis de 15,4" que se vendem actualmente são uma PORCARIA
para programar. Os portáteis profissionais de 14" com resoluções até 1920x1200
são bem melhores que os de 15,4" com resoluções de 1366x768.

1680x1050 já é aceitável.
Mas para mim o ideal é 1920x1200.

[Karma]

A dimensão do ecrã não é tão importante quanto isso (a menos que a pessoa
em questão tenha problemas de visão).

Infinitamente mais importante é a resolução.

A maioria dos portáteis de 15,4" que se vendem actualmente são uma PORCARIA
para programar. Os portáteis profissionais de 14" com resoluções até 1920x1200
são bem melhores que os de 15,4" com resoluções de 1366x768.

1680x1050 já é aceitável.
Mas para mim o ideal é 1920x1200.

Eu acho que esses de 14" com resoluções liliputianas é que são uma trampa... O ideal para mim são 1680x1050 num monitor de 22" como eu já tive em tempos.

[ElementZ]

E só a pior opção de todas!!!



Eu tenho um de 15.4" com 1680x1050, está-se mesmo bem... bem melhor que o meu de 13" e 1280x800.. Sim, a maioria dos 15.4" não valem nada, mas se pagares, tens...

Quanto a muita resolução em ecrãs pequenos... sou fã, mas tudo tem os seus limtes... FHD em 14"? Um bocado a puxar os limites...

O OS X Lion, já tem a capacidade de aproveitar esses ecrãs, com uma opção que fica com a métrica a metade da resolução do ecrã, mas isso são para monitores muito "XPTO", com 200dpi ou mais...

[yuriPT]

Não esperes performance, como é obvio.

Eu tenho um e programo quando necessário, mas demora tempos e tempos a fazer o que quer que seja, tanto no eclipse como no visual studio.

O tamanho do monitor é outro problema, mas se precisas de mobilidade um netbook é uma boa opção.

Um conselho, se tiveres de optar por um netbook, escolhe um de 12". Não é assim tanta diferença de tamanho e preço para um de 10 e o ecrã (resolução) compensa.

;)

[Nuno156]

Eu acho que esses de 14" com resoluções liliputianas é que são uma trampa... O ideal para mim são 1680x1050 num monitor de 22" como eu já tive em tempos.

Não estou a falar de monitores.
Estou a falar de portáteis.

[Karma]

Não estou a falar de monitores.
Estou a falar de portáteis.

Não deixo de achar resoluções de trampa para se trabalhar num portátil.