Um pequeno exercício apenas para confundir

[Ilyushin]

Agentes de seguro e "mandadores de bitaites" do forum, imaginem o seguinte cenário:

Num cruzamento, uma ambulância com a sirene ligada avança o vermelho,

do outro lado vem um carro a 90km/h numa zona onde só pode dar 50.

A ambulância bate no carro, que por sua vez atinge um peão que está a atravessar fora da passadeira.

Em termos de seguros / crime / indemnizações como é que se resolve esta confusão?
Quem tem direito a quê?

[Agent]

A âmbulância levava algum doente ou ia vazia?

[Ravanelli]

O carro que ia a 90 km era de que marca?

[Ilyushin]

A âmbulância levava algum doente ou ia vazia?

ia com um doente, em emrgência

[Agent]

ia com um doente, em emrgência

Ah, ok.

Se fosse vazia já não era preciso chamar uma ambulância para o peão.

[DocJRA]

Sem certezas, eu diria que a culpa é da ambulância.

Daquilo que me lembro do código, acho que ambulâncias com a marcha de emergência accionada não podem desrespeitar tudo sem consequências, principalmente para salvaguardar algumas situações como esta que relatas.

Assim sendo, arrisco dizer que sinais vermelhos, passagens de nível e ordens da polícia, entre outros, são para cumprir.

Tratando-se de um cruzamento, julgo que o peão também tem direito à cedência da sua passagem pois, a mudança de direcção num cruzamento dá direito a uma passadeira virtual.

Logo na minha interpretação, a culpa de tudo recairá sobre o condutor da ambulância.

[WildChild]

Sem certezas, eu diria que a culpa é da ambulância.

Daquilo que me lembro do código, acho que ambulâncias com a marcha de emergência accionada não podem desrespeitar tudo sem consequências, principalmente para salvaguardar algumas situações como esta que relatas.

Assim sendo, arrisco dizer que sinais vermelhos, passagens de nível e ordens da polícia, entre outros, são para cumprir.

Tratando-se de um cruzamento, julgo que o peão também tem direito à cedência da sua passagem pois, a mudança de direcção num cruzamento dá direito a uma passadeira virtual.

Logo na minha interpretação, a culpa de tudo recairá sobre o condutor da ambulância.

Faço desta a minha resposta e acrescento, o condutor que ia em excesso de velocidade passa a ter uma percentagem da culpa, mas o maior culpado continua a ser o condutor da ambulância que causa o acidente.

[Homer]

Faço desta a minha resposta e acrescento, o condutor que ia em excesso de velocidade passa a ter uma percentagem da culpa, mas o maior culpado continua a ser o condutor da ambulância que causa o acidente.

Ao que ia em excesso de velocidade, em príncipio só lhe será atribuída a coima por circular os tais 40km/h acima do limite, digo eu...

[Ilyushin]

não sei se será assim..
imaginem que o peão morria.

Em termos criminais o condutor do carro teria a sua parte de responsabilidade.

digo isto pois vi um caso semelhante, embora noutro país, em que um condutor passou um vermelho, mas levou com um carro a mais de 100Km/h numa via urbana onde só podia dar 50.
O condutor que avançou o vermelho morreu, e o que vinha a 100Km/h vai a julgamento por homicídio, pois ao circular àquela velocidade assumiu o risco de poder matar alguém.. ainda que o outro tenha passado o vermelho!

[rucsantos]

Ao que ia em excesso de velocidade, em príncipio só lhe será atribuída a coima por circular os tais 40km/h acima do limite, digo eu...

Como é que provavas o suposto excesso de velocidade?

[RuiTurbo]

A ambulância paga o estrago que fez ao carro -> o carro paga o estrago que fez ao peão -> o peão vai para o hospital de ambulância.

[Agent]

A ambulância paga o estrago que fez ao carro -> o carro paga o estrago que fez ao peão -> o peão vai para o hospital de ambulância.

O peão paga os "estragos" que fez no Hospital.

[Indigo]

A ambulância antes de avançar é que se tinha que assegurar que o podia fazer em segurança. Logo, culpa da ambulância.

[Vanquish]

- A ambulância parou no sinal vermelho?
- Quando avançou era visível a aproximação do veiculo "civil"?
- Há prova da velocidade a que circulava o veiculo "civil" ou apenas bitaites?

Quanto ao atropelamento do peão, a responsabilidade será sempre do veiculo que deu origem ao primeiro sinistro.

Caso a resolução se prolongue, poderá existir a possibilidade da seguradora do veiculo "civil" indemnizar subsidiariamente o lesado, ficando ressalvado o direito de regresso sobre a seguradora da ambulância caso esta venha a ser considerada responsável.

[GJP]

Sem certezas, eu diria que a culpa é da ambulância.

Daquilo que me lembro do código, acho que ambulâncias com a marcha de emergência accionada não podem desrespeitar tudo sem consequências, principalmente para salvaguardar algumas situações como esta que relatas.

Assim sendo, arrisco dizer que sinais vermelhos, passagens de nível e ordens da polícia, entre outros, são para cumprir.

Tratando-se de um cruzamento, julgo que o peão também tem direito à cedência da sua passagem pois, a mudança de direcção num cruzamento dá direito a uma passadeira virtual.

Logo na minha interpretação, a culpa de tudo recairá sobre o condutor da ambulância.

eu tenho ideia que as ambulâncias podem passar vermelhos, stops etc etc... mas sempre com a devida precaução

[BigDaddy]

eu tenho ideia que as ambulâncias podem passar vermelhos, stops etc etc... mas sempre com a devida precaução

Podem passar, mas são OBRIGADOS a parar, só depois de verem se podem passar em segurança é que podem avançar

[joaocruz95]

As ambulâcias tem seguro ?

[kokas]

As ambulâcias tem seguro ?

...Aquilo que te posso dizer é que hoje em dia nem nas ambulâncias vais seguro!

[Vanquish]

Qualquer veiculo prioritário pode avançar com um semáforo vermelho desde que assinale marcha de urgência, que o condutor pare no referido sinal e que o condutor só avance depois de tomadas as devidas precauções.

Ou seja, podem passar um semáforo vermelho mas em caso de acidente não deixam de ter responsabilidade, a menos que se faça a, normalmente, difícil prova de que o condutor parou, tomou precauções, avançou em segurança mas que, mesmo assim, o veiculo "civil" podendo evitar o acidente não o fez.

Quanto ao seguro, uma ambulância é obrigada a ter seguro obrigatório de RC como qualquer veiculo.

[nathaniel]

As ambulâcias tem seguro ?

são a isso obrigadas, claro. salvo raras excepções

[b00ster]

Como já foi dito, as ambulâncias em marcha de emergência têm de parar nos sinais vermelhos. Mas não têm de ceder passagem.

Agora é uma questão de perceber onde se enquadra o veiculo que supostamente circulava a 90 Km/h. Foi visto/viu a ambulância?

E como procedeu a ambulância, parou ou simplesmente passou o sinal vermelho sem tomar as minimas precauções?

[Vanquish]

Como já foi dito, as ambulâncias em marcha de emergência têm de parar nos sinais vermelhos. Mas não têm de ceder passagem.

Agora é uma questão de perceber onde se enquadra o veiculo que supostamente circulava a 90 Km/h. Foi visto/viu a ambulância?

E como procedeu a ambulância, parou ou simplesmente passou o sinal vermelho sem tomar as minimas precauções?

Isto é sempre muito relativo pois a lei, embora lhes permita avançar com o vermelho, obriga a parar e e só avançar depois de tomadas as devidas precauções.

São acidentes sempre muito difíceis de analisar.

[jacomiranda]

Excepção: Ambulâncias militares...

[Valium]

Isto é sempre muito relativo pois a lei, embora lhes permita avançar com o vermelho, obriga a parar e e só avançar depois de tomadas as devidas precauções.

São acidentes sempre muito difíceis de analisar.

Pois, o pessoal pensa que há formulas mágicas e depois... (e até entre seguradores ).

Neste sinistro dependeria da prova efectuada, dos cuidados que a ambulância tomou e se a velocidade do carro tinha contribuição para o sinistro, desta aquela que for o nexo causal é a quem será atribuída a responsabilidade.

[A2J7C]

Lembro-me que nas aulas de código, na pergunta se as ambulancia podiam passar o vermelho, a resposta era não mas toda a gente respondeu sim. As ambulâncias podem passar vermelhos, mas com cuidado e com abrandamento da marcha. Ou seja, não é como normalmente fazem, que pensam que estão no Rally de Monte Carlo... Ok, os carros com o sinal sonoro devem de abrandar, mas faltas de visibilidade e etc. levam a acidentes.

Vi uma situação parecida na Avenida em Gaia, à beira das bombas BP ao lado do El Corte Inglés, uma ambulancia que circulava na Avenida (de baixo para cima) passou o vermelho e ia a sair da rua ao lado um Jaguar, levou logo uma pantufada e ficou lá no meio do metro... Quem conhece o sitio, sabe que aquela rua de quem vem da MegaSport não tem visibilidade suficiente para quem vem da Avenida e vice-versa. Felizmente não houve peões feridos, porque foram para cima da faixa do metro, porque se fossem parar para cima do passeio era logo uns quantos feridos.

[LuisMiguel]

Sei de uma ambulância que, ao passar muito acima do limite de velocidade numa localidade, em emergência confirmada e assinalada, bateu num carro que estava a fazer inversão de marcha. A ambulância foi dada como culpada porque, pela velocidade a que circulava e pela visibilidade disponível, o condutor da inversão de marcha não teve hipótese de se aperceber da ambulância a tempo de não começar a manobra.