Esclarecimento acerca de seguro automóvel!

[PokerMan]

Malta é assim, tenho um imão que trabalha na Suiça todo o ano, e tem cá um carro que está praticamente parado todo ano, de tal forma que nao tem seguro.
Acontece que queria dar umas voltas com ele de vez em quando, e gostaria de saber se estando o carro no nome dele, eu poderia tirar o seguro em meu nome.
Será possivel?

[Ruie34]

Sim

Eu tenho um carro nessa situação, só que o meu irmão está cá em PT.

[AyrtonRose]

http://forum.autohoje.com/forum-gera...o-veiculo.html

[PokerMan]

Que documentos são necessários?

[Cessna]

Que documentos são necessários?

Os teus apenas. A propriedade do carro não interfere com o Tomador do Seguro.

Mas como és do benfica acho que vais pagar mais pelo seguro...

[Ruie34]

Diria que será:

DUA;
Certificado de IPO
CC e Carta do tomador de seguro.

Mas como não fui eu a tratar do processo...

[PokerMan]

Os teus apenas. A propriedade do carro não interfere com o Tomador do Seguro.

Mas como és do benfica acho que vais pagar mais pelo seguro...

Não dês ideias ás seguradoras, não fossemos nós 6.000.000

[Cessna]

Não dês ideias ás seguradoras, não fossemos nós 6.000.000

Apenas necessitas dos teus elementos e os do carro. E não é necessário documento da inspecção.

[Ruie34]

Apenas necessitas dos teus elementos e os do carro. E não é necessário documento da inspecção.

Agora deixaste-me a pensar, para que é que o meu mediador me pede sempre o número do certificado de IPO?

[Vanquish]

Agora deixaste-me a pensar, para que é que o meu mediador me pede sempre o número do certificado de IPO?

Porque É necessário!

Se alguns não o pedem, estão a trabalhar mal!

[Valium]

Porque É necessário!

Se alguns não o pedem, estão a trabalhar mal!

Mai nada!

[Cessna]

Porque É necessário!

Se alguns não o pedem, estão a trabalhar mal!

Fiz "n" apólices e não era necessário pelo menos para seguro contra terceiros (julgo ser o caso). Para Danos próprios aí era diferente, mas aquando da "inspecção" da seguradora para averiguar o estado do carro as empresas que realizavam esta conferiam o mesmo. Mas se não tivesse não era por aí que não se fazia um seguro...

[Cessna]

Julgo ter a ver com as normas de cada Seguradora.

[Ruie34]

Porque É necessário!

Se alguns não o pedem, estão a trabalhar mal!

Ah pronto, mais descansado.

Fiz "n" apólices e não era necessário pelo menos para seguro contra terceiros (julgo ser o caso). Para Danos próprios aí era diferente, mas aquando da "inspecção" da seguradora para averiguar o estado do carro as empresas que realizavam esta conferiam o mesmo. Mas se não tivesse não era por aí que não se fazia um seguro...

No meu caso foram sempre contra terceiros...

[Valium]

Fiz "n" apólices e não era necessário pelo menos para seguro contra terceiros (julgo ser o caso). Para Danos próprios aí era diferente, mas aquando da "inspecção" da seguradora para averiguar o estado do carro as empresas que realizavam esta conferiam o mesmo. Mas se não tivesse não era por aí que não se fazia um seguro...

Eu troquei de carro, mantive a mesma apólice apenas alterei a viatura e tive que apresentar a última IPO, contra terceiros.
Será o mínimo para confirmar que a viatura circulará em condições de segurança, caso contrário, o risco para o segurador poderá aumentar.

Uma questão de boas práticas, mas acredito que muitos facilitem, aliás muitos querem vender o resto...