Londres - Carro ou Avião ou Comboio

[Freddy]

A questão é simples, levar o carro ou ir de Comboio ou Avião, qual preferiam? Eu não gosto de andar de avião, gostava de ir de carro, a minha mãe tambem prefere o carro, o meu irmão o comboio e o meu pai o avião, a viagem de carro provoca mais desgaste em nós e no carro mas tem a vantagem de ver os pirineos e frança toda, e tambem o facto de podermos andar com o carro lá o que dá muito geito para as deslocações, avião é mais comodo e comboio mais seguro, estamos bastante divididos.

Já agora se fossem de carro qual levariam Navara D40 2010 com 40k km ou Peugeot 807 de 2005 com 135k km, com os beneficios da primeira sendo a maior potencia, 4x4, entretenimento a bordo, menos quilometros e melhores consumos e os beneficios da segunda o conforto e comportamento mais estradista?

[Karma]

Avião de caras, é mais económico e mais rápido. Em Londres podes ir praticamente para todo o lado de metro.

[luissousa6]

Adoro viajar de carro, se pudesse levava-o para todo o lado

[Fadjadjas]

Eu ia de Quim....boio.

[TiagoLeal]

Nem Navara nem a 807 são necessárias em Londres. Diria até que são de evitar...
A melhor maneira é de avião, mesmo para que não gosta. É a mais rápida. E, mesmo sendo 4 pessoas, pode ser a mais barata também, dependendo das datas.

[bizarro]

A questão é simples, levar o carro ou ir de Comboio ou Avião, qual preferiam? Eu não gosto de andar de avião, gostava de ir de carro, a minha mãe tambem prefere o carro, o meu irmão o comboio e o meu pai o avião, a viagem de carro provoca mais desgaste em nós e no carro mas tem a vantagem de ver os pirineos e frança toda, e tambem o facto de podermos andar com o carro lá o que dá muito geito para as deslocações, avião é mais comodo e comboio mais seguro, estamos bastante divididos.

Já agora se fossem de carro qual levariam Navara D40 2010 com 40k km ou Peugeot 807 de 2005 com 135k km, com os beneficios da primeira sendo a maior potencia, 4x4, entretenimento a bordo, menos quilometros e melhores consumos e os beneficios da segunda o conforto e comportamento mais estradista?

Não sei qual a ideia de ir a Londres...

Se só quiseres conhecer Londres, vai de avião.

Se for para fazer férias eu arrancava de Portugal em direcção a Londres e depois logo se via se passava por lá ou não.

As viagens de carro são muito mais interessantes, mas é para se fazer com ritmo de férias e ir andando e parando conforme a vontade.

Relativamente ao carro, eu optava pela 807 sem qualquer dúvida.

[Freddy]

Esqueci-me de dizer a data de partida é dia 1 de Abril ou seja nas férias da Páscoa, os valores das viagens andam os 900€ de avião e 800€ de carro devido ao meu pai já ter ido aos UK buscar um Barco com a Navara e ficou por esse valor ;)

Obrigado pelas opiniões pessoal

[bizarro]

Esqueci-me de dizer a data de partida é dia 1 de Abril ou seja nas férias da Páscoa, os valores das viagens andam os 900€ de avião e 800€ de carro devido ao meu pai já ter ido aos UK buscar um Barco com a Navara e ficou por esse valor ;)

Obrigado pelas opiniões pessoal

Se é nas férias da Pascoa, vai de avião.

Com uma semana de férias não irias tirar partido da viagem de carro.

[CharGerGTi]

Eu ia de bicicleta. É mais saudável.
Agora a sério, o objectivo da viagem é gozar a viagem (vão de carro/comboio) ou gozar a cidade de Londres (vão de avião)?

[Freddy]

O objectivo seria passar lá os 5 dias e depois fazer as viagens em 2 dias no maximo indo de carro ;)

O mais racional é mesmo ir de Avião já vi

[Two]

Avião.
No caso de ter de ser de carro eu preferia o 807.
Estranho os preços, fui lá antes do Natal com a mulher e os putos e acho que paguei cerca de metade desse valor, na TAP.
Como já foi dito, mesmo indo de carro é para ele ficar lá paradito.

Fixe, fixer era ir de mota...

[Echos]

Racional é sempre avião.

Marcante é sempre por via terrestre, porque as melhores viagens da vida são marcadas por pormenores e sensações.

[Karma]

O objectivo seria passar lá os 5 dias e depois fazer as viagens em 2 dias no maximo indo de carro ;)

O mais racional é mesmo ir de Avião já vi

2 dias de carro e tendo em conta que a viagem dura cerca de 20 horas, é passar praticamente os 2 dias a andar de carro, comer, dormir e pouco mais.

[Axxantis]

Pela segurança, rapidez e comodidade, avião de longe.
Agora se for para ir nas calmas e gastar 2 dias de viajem para cada lado, será de carro. Atenção que andar do "lado errado" da estrada requer muita atenção e alguma habituação. Já fiz a experiência e parece muito fácil ao início, mas quando surgem situações um pouco mais incomuns (rotundas, entradas em estradas sem prioridade, etc) podemos fazer asneiras com muita facilidade. Se for para visitar Londres mesmo, verão que o carro é um empecilho (mais vale deixá-lo permanentemente no hotel). Vai-se de metro a todo o lado.

[mELIANTE]

Eu voto no avião. Ainda esta semana vou também para Londres mais 3 pessoas e ao todo ficou por 110€ ida e volta. Para andar lá, transportes públicos ou um aluguer de veículo. Acho que compensa o desgaste físico tanto das pessoas como do veículo que se levaria daqui.

[TomeSilva]

Eu pessoalmente não troco as viagens de avião por nada.

Embora acredite que as viagens de carro tenham outro tipo de histórias para contar.

[TommyPT]

Fui para lá de avião há duas semanas, em grupo com outras 3 pessoas.
Tendo em conta o que gastámos em avião+oyster card's+BUS para os aeroportos, teria sido mais barato ter levado o bogas e dava logo outra liberdade para visitar não só Londres mas outras cidades de interesse.

[TiagoLeal]

? Quanto pagaram pelo avião?
Para visitar outras cidades até concordo....mas para visitar Londres (taxa para entrar na cidade, pagar estacionamento, tempo perdido, etc) não concordo nada....
Ainda por cima Londres tem uma rede de transportes públicos em condições!

[CarlosL]

Mete toda a gente de avião e esquece o carro.

É que não fizeste conta ao valor dos hotéis e alimentação da viagem, a não ser que os queiras incluir no total.

E depois como vais por AE para chegar depressa a Londres, não vêm nada pelo caminho.

É muita experiência acumulada que te aconselha.

[TiagoLeal]

Por acaso já me tinha lembrado de ti neste tópico.

[asjesus]

Não deves conhecer Londres, pois não?

Aquilo que há com as restrições de trânsito, com o pagamento de taxas para entrar, lugar para estacionar com cartão, etc, etc, etc, é de todo evitar levar carro daqui só para andar a passear por Londres.

O mais prático é ir de Avião e depois andar de metro, Autocarro ou Comboio. Mesmo que fosse para andar pelo Reino Unido, seria sempre preferivel alugar carro por lá.

Na Europa Central, incluíndo Reino Unido não é quase necessário carro para andar. Basta o comboio para as grandes deslocações e despois o transporte público de cada cidade.

EDIT: Estive agora mesmo a simular uma viagem na Ryanair Porto-Londres, com partida a 1 e chegada a 8 de Abril, 3 adultos e fica por 500€.
Muito longe dos 900€ indicados.

[offpring]

se tiver tempo + dinheiro = carro.
se tiver pressa e não queres gastar muito = avião
se não tiveres muita pressa e não queres gastar muito= comboio.

eu pessoalmente ( pondo o dinheiro aparte ) = moto+mochila.

[asjesus]

se tiver tempo + dinheiro = carro.
se tiver pressa e não queres gastar muito = avião
se não tiveres muita pressa e não queres gastar muito= comboio.

eu pessoalmente ( pondo o dinheiro aparte ) = moto+mochila.

Atenção: A viagem de comboio até Londres fica bem mais cara que a de avião. Andar de comboio na Europa não é propriamente barato.

[Indigo]

Fui para lá de avião há duas semanas, em grupo com outras 3 pessoas.
Tendo em conta o que gastámos em avião+oyster card's+BUS para os aeroportos, teria sido mais barato ter levado o bogas e dava logo outra liberdade para visitar não só Londres mas outras cidades de interesse.

A menos que tenham pago mesmo muito pelos bilhetes de avião não vejo como isso pode acontecer.

Além de que se fosses de carro, eram, no minimo, 2 dias perdidos só em viagens, mais o cansaço que isso tráz.

Se nem para ir para Madrid / Barcelona equaciono ir de carro, quanto mais para Londres

Quanto as datas, por ser Pascoa vais pagar mais do que o normal dos bilhetes. Eu há 2 semanas fiz 3 voos, que me ficaram, no total, pela módica quantia de 35 €.

[BmwE90]

A menos que tenham pago mesmo muito pelos bilhetes de avião não vejo como isso pode acontecer.

Além de que se fosses de carro, eram, no minimo, 2 dias perdidos só em viagens, mais o cansaço que isso tráz.

Se nem para ir para Madrid / Barcelona equaciono ir de carro, quanto mais para Londres

Quanto as datas, por ser Pascoa vais pagar mais do que o normal dos bilhetes. Eu há 2 semanas fiz 3 voos, que me ficaram, no total, pela módica quantia de 35 €.

Avião sem sombra de dúvidas.

Há dois anos nas férias resolvemos ir uns dias a Barcelona e os preços de avião estavam proibitivos, resolvemos ir de carro.
A viagem correu bem e certamente que irá ser recordada pelas vivências. Mas o carro ficou na garagem do hotel a duração das férias todas.

[rabugento]

carro na inglaterra pode ser divertido por se dirigir no lado esquerdo e percorrer as cidades pequenas...
so que londres nao é inglaterra. o transito é louco, estacionamentos carissimos (quando se encontra vaga) e gasolina tambem cara.
transporte publico nao é tao caro e em 4 pessoas podem dividir taxis para distancias menores.

[rabugento]

carro na inglaterra pode ser divertido por se dirigir no lado esquerdo e percorrer as cidades pequenas...
so que londres nao é inglaterra. o transito é louco, estacionamentos carissimos (quando se encontra vaga) e gasolina tambem cara.
transporte publico nao é tao caro e em 4 pessoas podem dividir taxis para distancias menores.

[Akagi]

Tudo depende dos gostos, e do dinheiro.

Para mim como não gosto nada de andar de avião, não trocaria por nada o prazer de fazer a viagem de automovel.

Quando vou visitar a familia a Madrid vou sempre de carro, embora o avião ficasse mais barato (Ida e volta 2 pessoas entre os 100 e os 120 euros)

[BrunoDias]

só 1 correcção

o mais seguro é o avião e não o comboio

o comboio demora provavelmente mais tempo

o carro ja fiz e demora-se ai 22 horas, mas não se para, é comer e meter combustivel e conduzir

de avião é mais barato, mais rapido, mais comodo, resumindo e concluindo, é melhor

[BrunoDias]

Tudo depende dos gostos, e do dinheiro.

Para mim como não gosto nada de andar de avião, não trocaria por nada o prazer de fazer a viagem de automovel.

Quando vou visitar a familia a Madrid vou sempre de carro, embora o avião ficasse mais barato (Ida e volta 2 pessoas entre os 100 e os 120 euros)

deixa la pensar, tens cerca de 7 dias de ferias, vais perder +- 3 a 4 em viagens de carro, ou seja vais la estar só 3 ou 4 dias
se for de avião chega la em 2 horas, ou seja perde ai 8 horas, só fica com cerca de 6 dias e meio para la estar