Assassino de Toulouse abatido pela polícia

[nuno88]

Achei bastante estranho ninguém ter aberto um tópico sobre este crime horrendo:

Atirador de Toulouse morreu em operação policial no seu apartamento

O suspeito dos atentados de Toulouse morreu numa operação da polícia ao seu apartamento, após vários minutos de tiroteio, que acabaram com 32 horas de cerco. Mohamed Mehra atirou-se da janela do apartamento depois de ter disparado contra os polícias.

Fonte policial disse entretanto à AFP que o suspeito foi "morto" no momento em que saltava da janela. O procurador François Molins, responsável pela luta antiterrorismo, afirmou que Mehra foi atingido por uma bala na cabeça, e que o tiro foi disparado em legítima defesa.

O Presidente francês, Nicolas Sarkozy, defendeu a acção policial que levou à morte de Merah: “já tivemos suficientes mortos”, disse aos jornalistas. E prometeu vários castigos: garantiu que as autoridades irão punir qualquer pessoa “que vá online expressar simpatia por terroristas” e também pessoas que viagem para o estrangeiro para serem “doutrinadas” por grupos terroristas.

O ministro do Interior, Claude Guéant, tinha dito que a operação foi caracterizada por uma violência rara. Um polícia experiente confessou-lhe "nunca ter visto nada assim", disse o ministro citado no site do jornal Le Monde.

Merah tinha-se fechado na casa-de-banho do apartamento, de onde saiu para enfrentar os polícias das forças especiais com várias armas na mão.

Os polícias usaram equipamento de vídeo para inspeccionar o apartamento. Quando este chegou à casa de banho, Merah começou a disparar “com uma extrema ferocidade”, contou Guéant. Os polícias dispararam de volta. “Os atiradores que estavam do outro lado tentaram neutralizá-lo. No fim, Mohammed Merah saltou de uma janela, de arma na mão, e continuou a disparar. Foi encontrado morto no chão”, contou Géant aos jornalistas. A AFP citou mais tarde fonte policial dizendo que ele tinha sido atingido por um atiro no momento em que saltava da janela.

Segundo o Libération, três polícias ficaram feridos, um dos quais com gravidade, mas não está em estado crítico.

A notícia segue-se a muita especulação do que se passaria dentro do apartamento, enquanto fora se ouviam tiros e explosões.

O ministro do Interior, Claude Guéant, tinha antes afirmado que não tinha a certeza de que Mehra, barricado no seu apartamento, ainda estivesse vivo. A polícia não tinha estabelecido nenhum contacto com ele durante a noite, mas tinha levado a cabo várias explosões com o objectivo de o desequilibrar.

Mohamed Mehra terá entrado ontem à noite numa “lógica de ruptura” - palavras do ministro -, afirmando querer “morrer de armas na mão”, declarou o governante à rádio RTL.

As autoridades esperavam, no entanto, capturar o suspeito vivo para que enfrentasse um julgamento.

Depois de terminada operação que tinha como objectivo a captura de Merah, entraram as equipas forenses no apartamento. Procuravam pistas sobre outras actividades do suspeito e ligações a outros extremistas.

O líder socialista e rival do Presidente Nicolas Sarkozy reagiu entretanto, saudando o fim de "um período de angústia insuportável", dizendo que "o assassino mostrou que era extremamente perigoso". Analistas dizem que Sarkozy poderá sair beneficiado pois os conservadores têm melhor reputação no que diz respeito à segurança. Talvez reagindo a estas suposições, Hollande garantiu que "a luta contra o terrorismo tem de continuar".

Mohamed Merah, autor declarado de sete assassínios que chocaram o país, estava desde ontem cercado pela polícia no seu apartamento de Toulouse.

Os motivos de Merah, que se define como um mujahedin e diz pertencer à rede terrorista Al-Qaeda, foram comunicados ontem por Claude Guéant: vingar a morte de crianças palestinianas e punir a França em geral, por ter posto em prática a lei que interdita o uso do véu islâmico integral em público.

Público

Infelizmente a besta escapou impune e não teve o final que eu mais desejaria: ser entregue vivo e consciente à Mossad.

[Echos]

Sem Palavras.

[Alpiger]

Qual crime?????????????????????

[nuno88]

O que mais me chocou foi mesmo esta notícia:

Toulouse shooting: little girl cornered in school and shot in head

It was shortly after 8am on a leafy street in a quiet suburb of Toulouse and children were being dropped off at the gates of the Ozar Hatorah Jewish school.



8-year-old Miriam Monsonego, daughter of school headmaster Rabbi Yaacov Monsonego, who was killed in a shooting attack at the Ozar Hatorah School in Toulouse, France Photo: FLash90

The dark motor scooter pulled up and a man described as "determined and athletic" dismounted. Without removing his helmet or saying a word, he opened fire.
Witnesses described how the gunman aimed at whoever was in his path, first shooting Jonathan Sandler, 30, a rabbi and teacher, along with his two sons, Aryeh, six, and Gavriel, three, as they waited for a minibus to take them to their nursery. All three are dead.
Then, when his 9mm weapon jammed, the killer switched to a .45-calibre gun, entered the school gates and chased children as they fled for cover.
He shot a 17-year-old pupil, who is now fighting for his life in hospital, and then cornered eight-year old Miriam, the daughter of the school principal, Yaacov Monsonego. He put the gun to her head and shot her.
As pupils ran from the large courtyard into salmon pink school buildings, the killer turned, mounted his scooter and sped off, plunging a nation into shock at the worst anti-Semitic atrocity on French soil in decades.

"He was calm and determined. In cold blood he assassinated them as if he was killing animals," said Nicola Yardeni, the regional president of CRIF, France's Jewish organisation, after viewing CCTV footage of the shootings from surveillance cameras.
"You see a man park his motorcycle, start to shoot, enter the school grounds and chase children to catch one and shoot a bullet into her head. It's unbearable to watch. He was looking to kill."
Police began a huge manhunt, erecting roadblocks across Toulouse, and put extra security outside religious schools across France. The attack is being linked with two other shootings in the Toulouse area in little more than a week, prompting fears that France is dealing with a racist serial killer.

(...)

The Telegraph

[Pastis]

Em termos práticos: foi executado.

Teria sido bem mais complicado fazer-se um julgamento e mais perigoso para segurança nacional.

Assim: acaba aqui a história.

[Alpiger]

Em termos práticos: foi executado.

Teria sido bem mais complicado fazer-se um julgamento e mais perigoso para segurança nacional.

Assim: acaba aqui a história.

E serve de exemplo para outros...

[Jbranco]

Qual crime?????????????????????

Como assim?

[Pastis]

E serve de exemplo para outros...

Não me parece. Se tiverem que aparecer outros iguais: aparecem.

Ele é abatido para se evitar confrontos sociais, confusões e debate excessivo sobre a temática.

[Florestal]

Em termos práticos: foi executado.

Teria sido bem mais complicado fazer-se um julgamento e mais perigoso para segurança nacional.

Assim: acaba aqui a história.

Pois, goste-se ou não, se formos pragmáticos este terá sido o melhor final (o menos mau). De lamentar tudo o que levou a isto...

[MerryBerry]

Como assim?

Acho que se estava a referir ao "crime" do atirador ter sido morto.

[Pastis]

Estava sob suspeita desde 2007 e após o regresso duma viagem ao médio oriente foi interrogado...

Estava 100% identificado eqt potencial terrorista.

[Gonzas]

Estava sob suspeita desde 2007 e após o regresso duma viagem ao médio oriente foi interrogado...

Estava 100% identificado eqt potencial terrorista.

Ya, notou-se. Imagina se não tivesse....

[Axxantis]

Eu lamento que ele tenha sido morto. Acho que merecia mais ter sido apanhado vivo, julgado e condenado a muitos anos de cárcere.
Em primeiro lugar porque para esta gente morrer não é castigo. Isto é gente totalmente desequilibrada, sujeita a lavagens cerebrais brutais. Para esta gente, morrer assim como ele morreu é uma glória. Isto para eles é morrer em combate. Pelo contrário, ser preso, julgado e condenado seria uma humilhação. Ser confrontado com os factos, ser condenado pelos muçulmanos moderados, que felizmente ainda são uma maioria, e finalmente ter que suportar as agruras do cárcere (porque um gajo destes certamente não teria a vida fácil na cadeia), isso sim, seria castigo.
Em segundo lugar por questões práticas. Um julgamento poderia contribuir para revelar ligações, denunciar outros terroristas em França ou noutros países, enfim, poderia dar alguns frutos na prevenção de casos futuros.

Mas a razão principal para eu lamentar que não tenha sido possível apanhá-lo vivo é outra. A razão é a de que é preciso vincar muito bem vincado que nós não somos iguais a eles. Eles matam crianças inocentes, matam-se uns aos outros, não têm respeito nenhum pelas mulheres, eles movem-se pelo ódio religioso e étnico, eles abraçam uma cultura de violência, eles acreditam num Deus criminoso e vingativo, eles sublimam uma cultura de morte, mas nós não.
Nós não!
Nós, os herdeiros da Democracia e do Humanismo, nós todos os que aprendemos a viver numa cultura de respeito, independentemente de raças, religiões ou etnias. Nós, os pretos, brancos, cristãos, muçulmanos moderados, ateus e agnósticos, nós, gente do século XXI, não somos iguais a eles. E eles podem cometer as maiores atrocidades, que nós não aceitaremos ficar iguais a eles. Porque se aceitarmos jogar o jogo deles, andaremos séculos para trás. Porque nós estamos culturalmente séculos à frente daquela gente. É essa a mensagem que nós temos que sublinhar e reforçar sempre. Sucumbir à tentação de descer ao nível deles, nem que seja um pequeno deslize como o de executar sem julgamento um verme criminoso como este fulano, é uma forma de capitulação, e isso nós não podemos permitir. A nossa superioridade cultural depende da nossa coerência em todas as circunstâncias. Porque nós somos muito melhores que eles, e devemos afirmá-lo sem medo, pelas palavras e pelos actos.

[To]

É terrível o fundamentalismo (qualquer fundamentalismo) e dói-me o coração ao ver crianças ceifadas pela maldade de um tipo que nem animal deve ser chamado, pois tal é ofensivo para os animais.
Mas tenho pena que a polícia francesa não o tenha conseguido capturar vivo; para o poder interrogar e esclarecer se ele não fazia parte de alguma célula terrorista e, desse modo, prender possíveis criminosos do mesmo calibre deste patife.

[Andre]

Em termos práticos: foi executado.

Devias revisitar o que é uma execução...

[paulofer]

Ele não foi executado, mataram-no porque foram obrigados a isso, se o quisessem executar, não precisavam de esperar 32horas para lhe dar um tiro.
Nestas situações, as policias tudo fazem para o ter vivo e conseguir mais informações.
O ele estar sinalizado como potencial terrorista, pouco ou nada releva, é como um potencial assassino, a policia sem os actos nada pode fazer, só é assassino se matar ou tentar, neste caso é terrorista porque passou as ideias à prática infelizmente.
Estes casos em minha opinião e por muito que custe às pessoas são impossíveis de evitar, só um acaso evita as tragédias, como aconteceu em Times square penso que o ano passado, em que descobriram uma bomba num carro. Só tendo um policia para cada potencial terrorista...

[Valium]

Se queriam dar-lhe um tiro na testa, não tinham esperado tanto tempo com tanto aparato. A sair a disparar para todos os lados, não restou outra opção. End of history.

Infelizmente para ele ainda terá sido um orgulho morrer assim, foi uma opção ponderada.
Se der alguma paz às famílias das vítimas, menos mal...

[eu]

Foi muito mau terem morto aquela besta, porque para estes fundamentalistas, é uma honra morrer pela sua estúpida causa.

[Torres]

Eu lamento que ele tenha sido morto. Acho que merecia mais ter sido apanhado vivo, julgado e condenado a muitos anos de cárcere.
Em primeiro lugar porque para esta gente morrer não é castigo. Isto é gente totalmente desequilibrada, sujeita a lavagens cerebrais brutais. Para esta gente, morrer assim como ele morreu é uma glória. Isto para eles é morrer em combate. Pelo contrário, ser preso, julgado e condenado seria uma humilhação. Ser confrontado com os factos, ser condenado pelos muçulmanos moderados, que felizmente ainda são uma maioria, e finalmente ter que suportar as agruras do cárcere (porque um gajo destes certamente não teria a vida fácil na cadeia), isso sim, seria castigo.
Em segundo lugar por questões práticas. Um julgamento poderia contribuir para revelar ligações, denunciar outros terroristas em França ou noutros países, enfim, poderia dar alguns frutos na prevenção de casos futuros.

Mas a razão principal para eu lamentar que não tenha sido possível apanhá-lo vivo é outra. A razão é a de que é preciso vincar muito bem vincado que nós não somos iguais a eles. Eles matam crianças inocentes, matam-se uns aos outros, não têm respeito nenhum pelas mulheres, eles movem-se pelo ódio religioso e étnico, eles abraçam uma cultura de violência, eles acreditam num Deus criminoso e vingativo, eles sublimam uma cultura de morte, mas nós não.
Nós não!
Nós, os herdeiros da Democracia e do Humanismo, nós todos os que aprendemos a viver numa cultura de respeito, independentemente de raças, religiões ou etnias. Nós, os pretos, brancos, cristãos, muçulmanos moderados, ateus e agnósticos, nós, gente do século XXI, não somos iguais a eles. E eles podem cometer as maiores atrocidades, que nós não aceitaremos ficar iguais a eles. Porque se aceitarmos jogar o jogo deles, andaremos séculos para trás. Porque nós estamos culturalmente séculos à frente daquela gente. É essa a mensagem que nós temos que sublinhar e reforçar sempre. Sucumbir à tentação de descer ao nível deles, nem que seja um pequeno deslize como o de executar sem julgamento um verme criminoso como este fulano, é uma forma de capitulação, e isso nós não podemos permitir. A nossa superioridade cultural depende da nossa coerência em todas as circunstâncias. Porque nós somos muito melhores que eles, e devemos afirmá-lo sem medo, pelas palavras e pelos actos.

A ser apanhado e eventualmente a colaborar com informação ainda acabava com tratamento de luxo ou de alguma forma em liberdade, mesmo que não fosse total. Sendo eu uma pessoa que tenta ser razoável e que acredita na justiça e responsabilização de uma forma geral, tenho no entanto, de afirmar que este tipo de pessoa deve ser eliminada e o mais rápido possível porque não são merecedores de qualquer contemplação ou negociação.
a diferença entre eles e descer ao nível deles é que quem desce tem consciência e reconhece que está a fazer um mal para evitar um mal pior. Eles não. E isso faz toda a diferença.
O mal não se questiona se será mau.

[NunoMF]

O ele estar sinalizado como potencial terrorista, pouco ou nada releva, é como um potencial assassino, a policia sem os actos nada pode fazer, só é assassino se matar ou tentar, neste caso é terrorista porque passou as ideias à prática infelizmente.

E se a polícia tem feito alguma coisa preventivamente , os mesmos que agora os criticam por não terem feito nada antes dos homicídios, acusariam as autoridades francesas de serem fascistas e de oprimirem minorias étnicas/religiosas por estarem a acossar um gajo que não matou ninguém.

Nestes casos é-se preso por ter cão e por não ter, e não há nada a fazer.

[Pastis]

Eu vejo este tópico e pergunto-me se vcs algum dia viram algum filme sobre terrorismo ou sobre serviços secretos.

É evidente que a mensagem que sai para fora é que eles queriam mantê-lo vivo e bla bla bla wiskas saquetas.

Mas caso não saibam, o processo foi irregularmente controlado pelo governo e não pelo organismo competente (ligado ao poder judicial) por uma razão simples. O Alvo era para abater de forma acidental ou em "legítima defesa" porque não interessava à República que fosse julgado.

Eu tenho acompanhado o caso nos noticiários e debates dos canais franceses pelo que conheço todas as teoria que estão em discussão.

Para mim, o abate era preferível para fechar o assunto e evitar julgamentos e confrontos sociais nas ruas.

A minha opinião é baseada naquilo que conheço na conjuntura actual desse país e da forma como trabalham as autoridades policiais desse país.

[NunoMF]

Eu vejo este tópico e pergunto-me se vcs algum dia viram algum filme sobre terrorismo ou sobre serviços secretos.

Filmes???

Já vi muitos filmes.

Viste o parque jurássico? Acreditas numa ilha com dinossauros também???

[Pastis]

Filmes???

Já vi muitos filmes.

Viste o parque jurássico? Acreditas numa ilha com dinossauros também???

Acho que fui claro na minha explicação. A questão dos filmes é apenas para exemplificar e relembrar situações de manipulação da opinião das massas que só são descritas em filmes ou livros.

[TheCube]

O crime maior será o aproveitamento político do postiço e fraco líder Sarkozy.
E a Al-Qaeda tem as costas largas para caraças. É o bicho-papão do séc. XXI.

Lamentável como outros caprichos do tempo. Sendo que o facto de estar morto o impede de ir a julgamento, sei lá eu se não com a maior das conveniências para alguém.

[NunoMF]

Acho que fui claro na minha explicação. A questão dos filmes é apenas para exemplificar e relembrar situações de manipulação da opinião das massas que só são descritas em filmes ou livros.

Pois, mas sinceramente não vejo como se aplica qualquer das teorias de conspiração. A polícia neutralizou uma clara ameaça à segurança pública. Não é como se o rapazinho lhes tivesse dado alguma chance de lhe lerem os seus direitos ou de o capturarem.

Pena não ter sido logo após os primeiros homicídios e que tenham morrido crianças.

[Pastis]

Pois, mas sinceramente não vejo como se aplica qualquer das teorias de conspiração. A polícia neutralizou uma clara ameaça à segurança pública. Não é como se o rapazinho lhes tivesse dado alguma chance de lhe lerem os seus direitos ou de o capturarem.

Pena não ter sido logo após os primeiros homicídios e que tenham morrido crianças.

Por exemplo ontem falava num debate dum canal francês um jurista que dizia que o controlo do caso foi indevidamente tomado pelas autoridades governamentais contra ao que está estipulado na Lei.

Como se trata de terrorismo e segurança nacional , é muito provável que os planos fossem diferentes dos que vieram público.
O depoimento do responsável do RAID soa muito falso e parece-me demasiado conveniente e apaziguador.

[CarlosL]

Os franceses têm uma bomba de relógio nas mãos.

E perante casos destes, há que ser pragmático. É dar-lhe um tiro na cabeça e queimar o gajo numa co-iceneração.

[1975]

Os francesas são um dos paises com mais poder militar/nuclear do mundo........................................bomba s tem eles Os 10 exércitos mais poderosos do mundo | Lista10.org - Top 10 melhores e piores listas do mundo e diversos ranking.
Cumps

[paulofer]

Eu vejo este tópico e pergunto-me se vcs algum dia viram algum filme sobre terrorismo ou sobre serviços secretos.

É evidente que a mensagem que sai para fora é que eles queriam mantê-lo vivo e bla bla bla wiskas saquetas.

Mas caso não saibam, o processo foi irregularmente controlado pelo governo e não pelo organismo competente (ligado ao poder judicial) por uma razão simples. O Alvo era para abater de forma acidental ou em "legítima defesa" porque não interessava à República que fosse julgado.

Eu tenho acompanhado o caso nos noticiários e debates dos canais franceses pelo que conheço todas as teoria que estão em discussão.

Para mim, o abate era preferível para fechar o assunto e evitar julgamentos e confrontos sociais nas ruas.

A minha opinião é baseada naquilo que conheço na conjuntura actual desse país e da forma como trabalham as autoridades policiais desse país.

Não concordo com grande parte do que dizes, desde logo neste caso manter o gajo vivo devia ir contra 99,9% da opinião da população francesa e mundial... não estou a ver conflitos sociais ou quaisquer outros por se matar um assassino confesso (ou se quiserem um terrorista).

Esperar 32horas para o matar, é obvio que indica que a intenção da policia (governo) nunca foi matar o gajo, acho que não há dúvidas, de certeza seria precioso vivo a ser verdade por ele andou e as suas ligações. Matar um gajo sózinho numa casa, sem ter em perigo ninguém, não vejo qual a dificuldade, até podiam ter chegado lá dar-lhe dois tiros à queima roupa sem ele sequer ter reagido, que teriam sempre a opinião pública do seu lado.
Claro que como em todos estes casos de terrorismo/mediatismo o que não faltam são teorias da conspiração.

Quanto à intervenção do Governo na decisão do caso, acho que nada mais óbvio, mesmo não sendo um caso claro de terrorismo, mais ainda estando em causa umas eleições, um simples erro neste momento podem mudar resultados eleitorais, e podem mesmo mudar o futuro de uma país, um erro da policia, é um erro do governo.

[Torres]

Às vezes tenho alguma dificuldade em compreender certas coisas que leio:

Pai do assassino de Toulouse quer processar Estado pela morte do filho - JN

O pai de Mohamed Merah, o alegado assassino em série abatido na quinta-feira em Toulouse, anunciou, esta segunda-feira, que pretende processar o Estado francês "por ter matado" o seu filho.

"Quero contratar os melhores advogados e trabalhar o resto da minha vida para lhes pagar. Quero apresentar queixa contra a França por ter matado o meu filho", afirmou à AFP Mohamed Benalel Merah.

"A França é um grande país, que tinha meios para parar o meu filho vivo. Eles podiam tê-lo derrubado com gás e pará-lo, mas preferiram matá-lo", disse ainda.

Mohamed Merah, de 23 anos, foi morto na quinta-feira numa operação de uma unidade de elite da polícia francesa no seu apartamento, em Toulouse, depois de um cerco de 32 horas.

Segundo a polícia, Merah admitiu ter assassinado sete pessoas na região de Toulouse, na semana passada, sendo três militares de origem magrebina, um professor e três crianças de um escola judaica.

Será que também está preparado para trabalhar o resto da vida para pagar às famílias das vítimas do filho dele?

Num mundo justo só por isto ia ele para a prisão porque o outro já não pode.