Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Dono de cão que provocou acidente condenado a indemnização até 15 mil euros

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Sociedade Dono de cão que provocou acidente condenado a indemnização até 15 mil euros

    Dono de cão que provocou acidente condenado a indemnização até 15 mil euros

    O Supremo Tribunal de Justiça condenou o dono de um cão a pagar uma indemnização que pode ascender a mais de 15.000 euros, devido a um acidente de viação provocado pelo animal, na Guarda.

    O acidente registou-se a 12 de agosto de 2004, quando o cão se atravessou na estrada e provocou a queda de um carteiro, que seguia de moto.

    O carteiro sofreu lesões físicas que implicaram tratamentos médicos, medicamentosos e hospitalares.

    No Tribunal da Guarda, o dono do cão foi absolvido, mas, após recurso, a Relação condenou-o ao pagamento da quantia líquida total de 6.485,12 euros.

    A Relação condenou ainda o dono do cão a pagar a quantia correspondente ao que a Companhia de Seguros dos CTT-Correios de Portugal pagou a título de indemnização por incapacidade temporária absoluta, em montante que não exceda 8.829,35 euros.

    Além disso, fixou ainda o pagamento de uma indemnização por incapacidade temporária parcial, em montante que não exceda 262,34 euros.

    O proprietário do cão recorreu para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), mas este, por acórdão a que a agência Lusa teve hoje acesso, confirmou a decisão da Relação.

    Segundo o STJ, proprietário de um animal doméstico “tem o encargo de o vigiar sob pena de responder pelos danos que ele causar, salvo se provar que não houve culpa da sua parte”.

    “Impendia sobre o réu, proprietário do animal causador do acidente que se encontrava à solta na via pública, a ilisão da presunção de culpa ali estatuída, porquanto na sua efetiva detenção assumiu o encargo da vigilância daquele ser, por sua natureza, irracional, sobre si recaindo o dever de tomar todas as providências indispensáveis a evitar qualquer possível lesão”, acrescenta o acórdão.
    http://www.ionline.pt/portugal/guard...o-15-mil-euros

    Estão de acordo? E se fosse com vocês, ou seja, se fossem vocês o dono do cão?? Sejam sinceros!

    #2
    Todo e qualquer dono e responsavel pelo seu cao.

    Comentário


      #3
      Eu assumia as culpas pelo acidente causado pelo meu cão. E estou a dizer isto com toda a sinceridade.

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por Ruibadboy Ver Post
        Todo e qualquer dono e responsavel pelo seu cao.
        Concordo na totalidade!
        P.S-Lino acho que a noticia já está ali no tópico ao lado.

        Comentário


          #5
          Por isso tenho seguro no meu cão!

          E toda a gente devia ter também!

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Request Ver Post
            Concordo na totalidade!
            P.S-Lino acho que a noticia já está ali no tópico ao lado.
            Oh caraças, onde? Não vi.

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por LinoMarques Ver Post
              Oh caraças, onde? Não vi.
              Esquece, de facto vi a noticia mas foi noutro sítio, fiz confusão.
              Lino, as minhas desculpas.

              Comentário


                #8
                O tópico é este:

                http://forum.autohoje.com/off-topic/112037-infelizmente-mais-um-caso-mulher-morta-por-cao-de-raca-perigosa.html


                Foi lá colocada a noticia na página 27...

                Comentário


                  #9
                  É óbvio que o o dono tem de pagar.

                  Qual é a dúvida ?

                  E sinceramente acharia o mesmo se fosse um cão vadio, desde que ficasse provado que em tempos pertenceu à pessoa X ou Y, independentemente de ter sido abandonado ou fugido.

                  Já agora, uma dúvida, o acidente foi provocado porque o cão queria meter os dentes na perna ou o animal ia a correr distraído ?

                  Seria interessante saber.

                  Comentário


                    #10
                    A pergunta é no mínimo caricato ao perguntar se se concorda... se o cão provocou o acidente tem que se pagar.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por LinoMarques Ver Post
                      http://www.ionline.pt/portugal/guard...o-15-mil-euros

                      Estão de acordo? E se fosse com vocês, ou seja, se fossem vocês o dono do cão?? Sejam sinceros!
                      Claro que sim, qualquer pessoa de bom senso estará!

                      Para além de um animal requerer bastantes cuidados, se fosse eu o dono do cão tinha um (baratissimo) seguro de RC que me deixaria descansado em caso de acidente!

                      Não esquecer que, se no lugar do cão estivesse uma criança, o resultado poderia ser exatamente o mesmo...

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por xiko Ver Post
                        É um assunto totalmente diferente.

                        Comentário


                          #13
                          Já me aconteceu, o portão ficou inadvertidamente aberto, o cão (dobermann) na altura fugiu, desceu a rua e "cruzou-se" com um carro. Ele perdeu uma pata e o carro ficou danificado. Como tenho e sempre tive, seguro para os cães, o seguro pagou tudo relativo ao carro, mas obviamente que se não fosse o seguro, teria de pagar do meu bolso. Não foi preciso ir a Tribunal, o prejuízo foi assumido por mim e ficou tudo resolvido a bem.

                          Se concordo, obviamente que sim, todo e qualquer dono tem de ser responsabilizado pelos seus animais e pelos danos causados por este. Mesmo que nos toque a nós, é igual, a negligência paga-se, seja com cães, carros, crianças ou connosco próprios.

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                            Claro que sim, qualquer pessoa de bom senso estará!
                            O que não parece ter sido o caso deste dono.

                            Como ele há muitos

                            Comentário


                              #15
                              8 anos para resolver um processo destes... Bem vindo a Portugal...

                              Quanto ao tema, se o cão é meu tenho de assumir as responsabilidades. Se não queria responsabilidades que não o tivesse.

                              Comentário


                                #16
                                Não sei qual é a admiração da notícia, casos destes ou pagamentos de viaturas danificadas há ao magotes. Para alguma coisa há seguros de Resp. Civil para os animais.

                                Pelos vistos o dono do animal preferiu andar a gastar €€€ em recursos e advogado (se não for oficioso) do que pagar logo...

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por Valium Ver Post
                                  Não sei qual é a admiração da notícia, casos destes ou pagamentos de viaturas danificadas há ao magotes. Para alguma coisa há seguros de Resp. Civil para os animais.

                                  Pelos vistos o dono do animal preferiu andar a gastar €€€ em recursos e advogado (se não for oficioso) do que pagar logo
                                  ...
                                  Não deixa de ser bem feito, que assumisse as suas responsabilidades logo no início que lhe saía mais barato...

                                  Comentário


                                    #18
                                    É para isso que existem seguros.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por Hugo1984 Ver Post
                                      8 anos para resolver um processo destes... Bem vindo a Portugal...

                                      Quanto ao tema, se o cão é meu tenho de assumir as responsabilidades. Se não queria responsabilidades que não o tivesse.
                                      Faz falta o que dava na SIC há uns bons anos, o "Juiz Decide". Eu acho que certas acções em tribunal são tão simples de se tratar, mesmo que existisse recurso à posterior, que não deveriam de andar anos loucos a encher arquivos.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Continua a haver instituições dessas (tribunais arbitrais e julgados da paz), mas é preciso que as pessoas estejam dispostas a aceitar as suas decisões, sejam elas quais forem.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Não tinha a certeza. Sendo assim deveriam então começar a usar os mesmos para resolver casos simples, saindo em DR ou seja onde for que a decisão deles é tão oficial e final como num tribunal "normal".
                                          Editado pela última vez por ; 22 September 2012, 22:37.

                                          Comentário


                                            #22
                                            Eu assumi os danos causados pela minha cadela, quando se atravessou à frente de um carro, e foi atropelada pelo mesmo. Felizmente, ela só teve uns arranhões, mas o Golf teve alguns danos.
                                            O senhor do carro nem queria que eu pagasse nada, mas eu insisti, porque não fazia sentido ele ficar com os danos causados por um animal que é MINHA responsabilidade.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por MiguelMelodeCarvalho Ver Post
                                              Eu assumi os danos causados pela minha cadela, quando se atravessou à frente de um carro, e foi atropelada pelo mesmo. Felizmente, ela só teve uns arranhões, mas o Golf teve alguns danos.
                                              O senhor do carro nem queria que eu pagasse nada, mas eu insisti, porque não fazia sentido ele ficar com os danos causados por um animal que é MINHA responsabilidade.
                                              O problema é que infelizmente nem todos têm a mesma seriedade...

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por Rotary Ver Post
                                                Faz falta o que dava na SIC há uns bons anos, o "Juiz Decide". Eu acho que certas acções em tribunal são tão simples de se tratar, mesmo que existisse recurso à posterior, que não deveriam de andar anos loucos a encher arquivos.
                                                Faz falta é um sistema judicial competente!

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por LinoMarques Ver Post
                                                  Continua a haver instituições dessas (tribunais arbitrais e julgados da paz), mas é preciso que as pessoas estejam dispostas a aceitar as suas decisões, sejam elas quais forem.
                                                  A decisão dos tribunais arbitrais tem a mesma força jurídica de um Tribunal de 1ª Instância (comum), e podem ser recorridas da mesma forma.

                                                  Originalmente Colocado por Hugo1984 Ver Post
                                                  Faz falta é um sistema judicial competente!
                                                  E não foi competente neste caso porque? Pelo tempo? Ou pelas partes terem recorrido de várias decisões até ao STJ?

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    O civismo e a responsabilização dos donos dos cães devia começar por coisas tão básicas como esta:

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      O problema é que se nem ao básico algumas pessoas se prestam como podemos nós esperar que se responsabilizem por aquilo que lhes é exigido.
                                                      Para mim, e salvo o exagero, ter um cão deve ser o mesmo que ter um filho, cabe ao dono zelar pelo seu bem estar, providenciar-lhe a educação necessária e responsabilizar-se pelos seus actos.
                                                      Se as pessoas não se sentem com força/paciência para tal é simples, não tenham cães...

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por Texuga Ver Post
                                                        O civismo e a responsabilização dos donos dos cães devia começar por coisas tão básicas como esta:


                                                        Se o cão deixar cocó, o dono tem cocó na cabeça.
                                                        Então se não deixar nada na calçada pode-se dizer que o dono não tem nada na cabeça.
                                                        Nenhuma delas é abonatória. Preso por ter cão e preso por não ter...

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Acho bem a decisão. Temos de ser responsaveis, mas e se ele nega.se que o cão era dele? Como era?

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por ClioII Ver Post
                                                            Se o cão deixar cocó, o dono tem cocó na cabeça.
                                                            Então se não deixar nada na calçada pode-se dizer que o dono não tem nada na cabeça.
                                                            Nenhuma delas é abonatória. Preso por ter cão e preso por não ter...
                                                            Não vale a pena fazer dissertações, a mensagem é bem clara e só não entende quem não quer.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X