Ter um cão pode dar direito a 74 chibatadas... no irão

[andrerp]

"No Irão, de acordo com a religião vigente, os cães são considerados animais “sujos e impuros” e, como tal, possuir um cão como animal doméstico foi sempre tecnicamente proibido pelos cânones religiosos, embora as punições nunca tenham sido fortemente aplicadas.

Porém, um grupo de deputados iranianos quer aplicar fortes sanções para quem possuir um cão como animal doméstico ou os passear em público e considerar tais actos como crimes. A punição para os infractores da lei, caso seja aprovada, é uma multa ou 74 chibatadas.

“Passear cães, vendê-los ou mantê-los como animais de estimação será punido com 74 chibatadas ou uma multa entre um milhão a 10 milhões de Tomans [€257 a €2.566]”, lê-se na proposta de lei publicada no jornal Shargah, escreve o Guardian. “Passear e brincar com animais como os cães e macacos em espaços livres e públicos é prejudicial à saúde e à paz das outras pessoas, especialmente as crianças e as mulheres, e contra a nossa cultura Islâmica”, lê-se ainda no jornal iraniano.

O Al Arabiya escreve também que os cães que forem encontrados em público serão apreendidos e “transferidos para um jardim zoológico ou para um deserto”, cita o Dodo, com os custos inerentes suportados pelo dono. O destino destes animais para além do transporte para estes locais é incerto.

Apenas os “cães trabalhadores” vão ser permitidos pela nova lei, o que significa que apenas as forças policiais iranianas, os caçadores com licença, os agricultores e pastores ficam isentos do castigo. Dada a antiguidade da norma religiosa, são muito poucos os iranianos que possuem cães, embora uma minoria, especialmente de classe alta que habita nos bairros ricos do norte de Teerão, gosta de ter cães como animais de estimação."

Fonte

Mais uma pérola daqueles lados do mundo...

Eu sei bem quem merecia as chibatadas... E não eram só 74.

[500c]

Não há limites para a burrice!

[afc]

Pensei que era um tópico by Altar

[hoffmannslr]

Ia dizer que isso são medidas de países de 3º mundo, mas chamar 3º mundo a esse tipo de países é um elogio

[Automovel]

Por cá, seriam muito bem aplicadas, a quem "não sabe" ter cão.

[nuno88]

Imagino qual seria a pena para quem tivesse um porco como animal de estimação...

[PauloNobregaa]

De um povo que gosta de f**** cabras não se espera outra coisa

[M101]

De um povo que gosta de f**** cabras não se espera outra coisa

Não é por nada, mas há por aí umas cabras que marcham bem.

[Automovel]

E por cá muito boa cabra também o faz com os próprios cães. Tenho uma vizinha que leva um daqueles cães pretos gigantes à rua pela manhã, e ainda vai com o "material" meio de fora...

[ImHoTep]

O problema vai ser quando por cá nos proibirem tambem ter cães pois vai contra a cultura deles ...

[Raistaparta]

O problema vai ser quando por cá nos proibirem tambem ter cães pois vai contra a cultura deles ...

Nem mais e nalguns países (França, UK) já deve ter estado mais longe.

[Texuga]

Esse povo é um nojo, quando justificam a violação de mulheres e crianças com a pseudo religião, isto dos cães são peanuts.... Nojo, tenho NOJO e repulsa por essa gentalha, era acabar com eles de uma vez...

[Jonipi]

Então, esse espírito natalício?

[PEDROM]

Para aqueles lados, o cão é considerado um ser impuro e sujo, mas como animais de trabalho já não o são, estranho, muito estranho.

[PPinheiro]

A questão que se coloca é:
Uma lei com milhares de anos num país que a maioria não conhece é notícia nesta altura do ano. Porque será?

Mas é mais fácil partir logo para o mal dizer e insulto fácil. A culpa não é nossa é da comunicação social que continua a criar e alimentar ódios. Vende mais!

[Texuga]

A questão que se coloca é:
Uma lei com milhares de anos num país que a maioria não conhece é notícia nesta altura do ano. Porque será?

Mas é mais fácil partir logo para o mal dizer e insulto fácil. A culpa não é nossa é da comunicação social que continua a criar e alimentar ódios. Vende mais!

Ah claro, já me esquecia que aquele povinho execrável é solidário e humano, qual Madre Teresa, qual Ghandi, qual Papa Francisco, aqueles é que são bons, a comunicação social é a culpada de tudo....

[PPinheiro]

Ah claro, já me esquecia que aquele povinho execrável é solidário e humano, qual Madre Teresa, qual Ghandi, qual Papa Francisco, aqueles é que são bons, a comunicação social é a culpada de tudo....

No mínimo será uma conclusão precipitada.
Volta a ler o que escrevi.

[XlPower]

Eu já agradecia que por cá banissem os cães das cidades, ou então que banissem "animais" de ter animais de estimação.
Ainda noutro dia vi em Matosinhos um animal com um cão de estimação, e o dito animal estava com o cão a urinar mesmo em frente à porta de entrada de um prédio, na boa, como se fosse a coisa mais normal do mundo. Eu estava dentro dentro do carro à espera do semáforo, e não havia mais ninguém no passeio.
74 chibatadas era pouco...

[augustus]

Um tio da minha esposa tem um mini pinscher... Sou capaz de jurar que aquilo não mereceria mais que 4 chibatadas....

[Veloce]

A questão que se coloca é:
Uma lei com milhares de anos num país que a maioria não conhece é notícia nesta altura do ano. Porque será?

Mas é mais fácil partir logo para o mal dizer e insulto fácil. A culpa não é nossa é da comunicação social que continua a criar e alimentar ódios. Vende mais!

Lei? Qual lei?? só se for a mesma que manda pôr bombas em escolas

[PEDROM]

Malandro!!!! 74 chibatadas já!

[Texuga]

No mínimo será uma conclusão precipitada.
Volta a ler o que escrevi.

Li perfeitamente o que escreveste.... A comunicação social é que alimenta ódios, não são as práticas abomináveis per si que geram ódios, é a comunicação social que quer vender... tem piada, esta notícia foi de graça...

"Mas é mais fácil partir logo para o mal dizer e insulto fácil."

Insulto fácil??? Partir logo para dizer mal?? Então diz-se o quê, bem? Elogiamos ao invés de insultar??

E quantos milhares de anos é que a Lei tem??

Conheces a história do Irão de há 30 anos para cá??? Não deves conhecer, de todo....



Olha mais fotos do Irão antes destes canalhas com um golpe de Estado terem dado cabo de um país e de várias gerações:


Sabias que as mulheres iranianas eram ícones de moda nos anos 60 e 70? Sabias que o país era lindo por demais, evoluído e rico? Sabias que estes radicais de m*rda deram cabo de tudo? E ainda achas que é insulto fácil?? Haviam de morrer TODOS os radicais nojentos sim, era uma bênção em prol do bem estar de muitos...

[Vocsa]

Texuga, falta dizer que esta "seita" foi colocada no poder pelo ocidente.

Porque aqueles que permitiam as mini-saias... não vendiam petróleo ao ocidente a preços "justos".

Assim como o Sadam, e assim como os Talibans. A grande maioria dos ditadores da Africa e Asia foram colocados a dedo pelo ocidente como forma de controlar o petróleo. Vendiam barato a troco de uma percentagem....

[Texuga]

Texuga, falta dizer que esta "seita" foi colocada no poder pelo ocidente.

Porque aqueles que permitiam as mini-saias... não vendiam petróleo ao ocidente a preços "justos".

Assim como o Sadam, e assim como os Talibans. A grande maioria dos ditadores da Africa e Asia foram colocados a dedo pelo ocidente como forma de controlar o petróleo. Vendiam barato a troco de uma percentagem....

Não é tudo assim tão linear..... E ninguém é santo no meio deste antro...

[PPinheiro]

Texuga continuas a fazer generalizações de coisas que não disse e vens juntar informação que nada tem a ver com o tema.

Nunca estive no Irão nem conheço profundamente a história daquele país, por isso não venho para aqui espalhar a minha sabedoria "made in wikipedia" daí ter cometido o erro de chamar "lei" a uma proibição de indole religiosa, que na pratica é o mesmo, basta ler a notícia:
"...possuir um cão como animal doméstico foi sempre tecnicamente proibido pelos cânones religiosos"

Tenho sim alguns amigos iranianos e estão longe de ser "aquele povinho execrável" que tanto apregoas. Temos várias conversas e posso garantir que é muito recompensador ouvir o que os outros tem para nos dizer e trocar experiências de vida.

O meu post é mais no sentido de alertar que muita vez é preciso fazer o exercício de contextualizar a notícia. Uma coisa que para nós possa parecer aberrante, talvez noutra parte do mundo não o seja.

[Alpiger]

Os donos de cães que levam os animais a ***** á rua e não apanha os dejectos é que deviam levar 74 chibatadas mas daquelas que deixam marca para não se esquecerem.

[bruncamps]

Os membros deste tipo de comunidade religiosa é que deviam levar 1 chibatada por cada ideia idiota, mas 74 não chegavam.

[Ton]

Não se admirem por uns juizes iranianos terem decidido isto. Em Portugal também houve um juiz que escreveu numa sentença que a vida sexual não era muito importante a partir dos 50 anos.

[Deskarelis]

Texuga, falta dizer que esta "seita" foi colocada no poder pelo ocidente.

Porque aqueles que permitiam as mini-saias... não vendiam petróleo ao ocidente a preços "justos".

Assim como o Sadam, e assim como os Talibans. A grande maioria dos ditadores da Africa e Asia foram colocados a dedo pelo ocidente como forma de controlar o petróleo. Vendiam barato a troco de uma percentagem....

Na questão iraniana, tens alguma razão, foi sim um facto os EUA com os Ingleses terem levado um golpe para que Mossadegh não estivesse no governo e principalmente para acabar com a nacionalização do petroleo. No entanto a revolução em 79 foi por vários factores internos, a Pérsia da altura estava longe de ser perfeita e num movimento legitimo das suas gentes ergeram se para um país melhor, no fim acordaram para uma teocracia, pois os mullahs arranjaram maneira de limpar toda a oposição original na revolução (laicos, socialistas, liberais etc..)

O Saddam foi politica interna, sem envolvimento Ocidental, antes da republica, o rei Faisal tinha sido posto sim pelo Ocidente.

Os Talibans mais uma vez, nada tem a haver com o Ocidente, este sim tinham armado milicias aquando da invasão Sovietica ao Afeganistão. Os Talibans surgem como movimento para mudar e por ordem a anos de guerra civil e limparam os "senhores da guerra" que anteriormente o Ocidente tinha dado apoio.

[Deskarelis]

Texuga continuas a fazer generalizações de coisas que não disse e vens juntar informação que nada tem a ver com o tema.

Nunca estive no Irão nem conheço profundamente a história daquele país, por isso não venho para aqui espalhar a minha sabedoria "made in wikipedia" daí ter cometido o erro de chamar "lei" a uma proibição de indole religiosa, que na pratica é o mesmo, basta ler a notícia:
"...possuir um cão como animal doméstico foi sempre tecnicamente proibido pelos cânones religiosos"

Tenho sim alguns amigos iranianos e estão longe de ser "aquele povinho execrável" que tanto apregoas. Temos várias conversas e posso garantir que é muito recompensador ouvir o que os outros tem para nos dizer e trocar experiências de vida.

O meu post é mais no sentido de alertar que muita vez é preciso fazer o exercício de contextualizar a notícia. Uma coisa que para nós possa parecer aberrante, talvez noutra parte do mundo não o seja.

A cultura Persa é milenar o Islão não. No Irão tens bem mais que persas muçulmanos xiitas, apesar de serem a maioria, não vão muitos seculos onde o Zoroastrismo era dominante. Em relação ao actual Irão, é de longe um dos piores sitios no mundo para se viver, pois, não existe quase nada daquilo que damos por adquirido aqui no Ocidente. Um estado que ambiciona destruir outro (Israel) que financia terrorismo numa escala global (hezbollah, houthis, etc.. lista longa) que esta a todo custo adquirir armas nucleares não é bom. A juntar a isso temos, apedrejamentos e enforcamentos em publicos por "crimes" como actos homosexuais, se uma mulher é violada é considerado adultério e a mulher lerpa, etc... Repressão policial violenta, seja politica ou religiosa.

Ou quem não se lembra do Irão ter usado na guerra contra o Iraque as suas próprias crianças para limpar campos de minas. Que exista muito boa gente iraniana na diaspora e no Irão existe, até tenho na familia, agora isso nada invalida o mal do Irão.