Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Maioria dos cancros pode dever-se apenas a azar

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Maioria dos cancros pode dever-se apenas a azar

    A hereditariedade, os fatores ambientais e os hábitos contam, claro. Mas segundo um grupo de investigadores norte-americanos, a maioria dos casos resume-se a pouca sorte


    É uma das primeiras questões colocadas por quem descobre ter cancro: porque apareceu. Mas investigadores da Johns Hopkins University School of Medicin, nos EUA, observaram 31 tipos de cancro e concluiram que, desses, 22 são casuais.


    Segundo estes cientistas, numa publicação na revista Science, dois terços dos tipos de cancro devem-se a mutações casuais no ADN e não a uma herança genética ou a maus hábitos, como o de fumar. Entre estes contam-se a leucemia e os cancros no pâncreas, ossos, testículos, ovários e cérebro. Já outros novo tipos, como os de pele e de pulmão, revelaram-se muito mais influenciáveis pela hereditariedade e fatores ambientais.


    "Quando alguém tem cancro, quer imediatamente saber porquê", afirma o oncologista Bert Vogelstein, que conduziu o estudo, juntamente com o biomatemático Cristian Tomasetti.


    "Gostam de acreditar que há uma razão. E a razão verdadeira, em muitos casos, não tem a ver com mau comportamento ou exposição a alguma influência ambiental negativa. É apenas porque a pessoa teve azar. É perder a lotaria", conclui.


    E os que chegam a uma idade avançada como fumadores ou depois de vários anos de exposição intensa ao sol sem terem cancro, têm bons genes? "A verdade é que a maioria desses tem apenas sorte", responde Vogelstein.


    Tomasetti corrobora que as mutações ocorrem "sem nenhuma razão especial a não ser o acaso".




    Maioria dos cancros pode dever se apenas a azar - Visao.pt

    #2
    Resta saber então porque estão a aumentar.

    Comentário


      #3
      Originalmente Colocado por 500c Ver Post
      Resta saber então porque estão a aumentar.
      Porque a sorte está a diminuir?

      Comentário


        #4
        Azar ?? Epá, o mundo não está numa situação muito agradável... mas resumir que se trata de uma questão de sorte ou azar não acho propriamente "correto"...

        A verdade é que nos dias de hoje, somos muito influenciados por coisas negativas, pois por exemplo na comunicação social é o que dá mais lucro, é o que a sociedade quer ver!! As pessoas focam-se muito em coisas negativas...

        Não quero com isto dizer que é devido a isto que as doenças aparecem... no entanto ajuda e muito negativamente...

        Comentário


          #5
          Então os cancros são como este estudo! Completamente ao acaso!

          Alguém acredita mesmo nisto? Não há nada no mundo que não tenha explicação, o facto de não terem encontrado nenhuma padrão não quer dizer que não existam. Alguma coisa há-de fazer com as células entrem em mutação...

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por 500c Ver Post
            Resta saber então porque estão a aumentar.
            O principal motivo para o aumento o de casos de cancro é o aumento do tempo de vida das pessoas. Se as pessoas vivem mais, é mais provável sofrerem um cancro. Mais, alguns cancros evoluem a partir de outras doenças, que há algum tempo atrás, sem os melhores tratamentos, eram mortais.

            Se quiseres compara com tempos ainda mais ao antigos (para aí 30 anos ou mais), há que ter em conta que nem todos os cancros eram diagnosticados como tal.

            Comentário


              #7
              A noticia vale o que vale. Apenas quer dizer que em varios cancros um fenomeno aliatorio é bastante fundamental e nao uma regra 3 simples.

              Seja como fôr todos entendemos que os cancros teem vindo a aumentar. Se fosse simplesmente aleatorio seria sempre assim à milhoes de anos.
              O que interpreto é que nao existe uma causa efeito obvia de varios cancros. Mas isso ja tinha mais ou menos percepçao. Basta ver que existe quem nao fume e tenha cancro pulmoes. No entanto a probabilidade é maior em quem fuma varias vezes.

              Se fosse totalmente aleatorio ninguem tinha medo de ir para chernobyl, ou a taxa de cancros em astronautas nao seria muito maior por estarem em contacto com mais radiacao cosmica...

              Um titulo totalmente abusivo
              Editado pela última vez por Fernandovieira7; 02 January 2015, 22:51.

              Comentário


                #8
                um colega meu também publicou essa noticia no seu facebook,ele fuma imenso,eu so lhe respondi... fia-te na virgem fia.

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por serginhoguti Ver Post
                  um colega meu também publicou essa noticia no seu facebook,ele fuma imenso,eu so lhe respondi... fia-te na virgem fia.
                  Até porque a notícia diz claramente que os casos de cancro no pulmão não são aleatórios.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por 500c Ver Post
                    Resta saber então porque estão a aumentar.
                    Não sou médico nem investigador dessa área, nem conheço as estatísticas, mas esse aumento pode registar-se nos casos em que são influenciáveis pelas condições ambientais..

                    Comentário


                      #11
                      Os enchidos da Guarda riram-se

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por AdolfoSDias Ver Post
                        O principal motivo para o aumento o de casos de cancro é o aumento do tempo de vida das pessoas. Se as pessoas vivem mais, é mais provável sofrerem um cancro. Mais, alguns cancros evoluem a partir de outras doenças, que há algum tempo atrás, sem os melhores tratamentos, eram mortais.

                        Se quiseres compara com tempos ainda mais ao antigos (para aí 30 anos ou mais), há que ter em conta que nem todos os cancros eram diagnosticados como tal.
                        Não tenho dados estatísticos mas a noção que tenho é que o cancro está a aumentar também em pessoas mais jovens.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por 500c Ver Post
                          Não tenho dados estatísticos mas a noção que tenho é que o cancro está a aumentar também em pessoas mais jovens.
                          Não tenho tanta essa ideia. A sociedade de hoje é que faz com que casos mais distantes nos pareçam próximos. Eu ainda sou do tempo (até parece cliché, mas não é) em que as pessoas, incluindo crianças e jovens morriam de coisas "rões". Do tempo em que muita gente morria com pneumonia, mas já podia ter cancro do pulmão, morriam de cirrose, mas deviam estar a um pequeno passo do cancro, etc.

                          Deixo aqui estatísticas dos States, com mais de vinte anos e podes ver que a incidência da maioria dos cancros até é inferior atualmente.

                          SEER Cancer Stat Fact Sheets

                          Comentário


                            #14
                            Os carros também estão incluidos no Estudo?

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por 500c Ver Post
                              Não tenho dados estatísticos mas a noção que tenho é que o cancro está a aumentar também em pessoas mais jovens.
                              sexo oral ?!

                              o papiloma humano causa cancro da garganta

                              Comentário


                                #16
                                É mais um estudo... no meio de tantos outros!

                                Seja como for, para mim que não passo de um leigo na matéria, o facto de haver uma forte componente aleatória nos tumores não me vai mudar na essência, ou seja:

                                - Não vou passar a fumar porque a aleatoriedade me protege de tumores em especial nos pulmões;
                                - Não vou deixar de ter cuidados com o sol porque a aleatoriedade me protege de tumores em especial na pele;
                                - Não vou deixar de ter cuidados na vida sexual porque a aleatoriedade me protege de tumores como o da garganta;
                                - Não vou dizer à patroa para deixar de se preocupar com a mama porque a aleatoriedade a protege de tumores;
                                - Não vou deixar de fazer exames prostáticos porque a aleatoriedade me protege de tumores em especial na próstata;
                                - Não vou deixar de me preocupar com stress porque a aleatoriedade me protege de tumores vários;
                                - Não vou passar a beber desalmadamente porque a aleatoriedade me protege de tumores em especial nos estomago e afins...

                                Acho que já perceberam a ideia. Seja como for, o aumento da incidência de tumores deve-se nomeadamente:
                                - Maior longevidade;
                                - Diagnósticos mais corretos e adequados;
                                - Estilos de vida inadequados (com excessos alimentares, de drogas...);
                                - Às doses massivas de documentos que ingerimos ao longo da vida;
                                - À hereditariedade...

                                Sugiro o artigo em baixo, ainda que em Português do Brasil:

                                O que causa o cncer? - INCA

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por tassilgo Ver Post
                                  Então os cancros são como este estudo! Completamente ao acaso!

                                  Alguém acredita mesmo nisto? Não há nada no mundo que não tenha explicação, o facto de não terem encontrado nenhuma padrão não quer dizer que não existam. Alguma coisa há-de fazer com as células entrem em mutação...
                                  Há algo que as pessoas não se aperceberam. As células estão sempre em mutação. Todos os dias o teu corpo desenvolve más formações. Agora pode é ter (ou não) capacidade de corrigir essas más formações. Factores hereditários, ambientais ou sociais é que podem modificar o padrão dessas más formações e, consequentemente, a resposta do nosso sistema imunitário às mesmas.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Acho piada quando tanta gente critica o péssimo jornalismo por tudo e por nada, mas depois, arrisco dizer até quando lhes é conveniente, já não interessa lançar esta suspeita.

                                    Vão mas é ler o estudo e não deixem que um gajo que de ciências percebe "bola" faça os resumos por vocês.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Ler o estudo? Deves pensar que a maior parte da malta quer ler isso...têm mais que fazer, tipo facebook.

                                      Mais uma vez digo : a maioria das pessoas são ridículas e ignorantes. Não sabem do que falam e só mandam bitaites. Como diria o outro " trolls, a internet
                                      é o seu recreio "

                                      Abençoada seja a santa ignorância.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Eu não leio o estudo porque sei que há factores de risco que enfatizam a criação do bicho cancro, como fumar e comer frango.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por 500c Ver Post
                                          Resta saber então porque estão a aumentar.
                                          Porque vivemos mais tempo (e o cancro é uma doença da velhice) e porque o diagnóstico é mais preciso hoje do que há umas décadas.

                                          A forma como a notícia é dada induz as pessoas em erro. O estudo não diz que a maior parte dos cancros (em termos absolutos) aparece de forma aleatória ou devido ao azar. O que ele diz é que a maior parte dos tecidos analisados desenvolve tumores de forma aleatória, dependendo sobretudo do número de vezes que as células estaminais desse tecido se dividiram (lá está o factor idade a pesar na equação: mais idade, mais divisões celulares, maior probabilidade de anomalias que promovam a transformação maligna da célula). Em contraste, apenas numa minoria (cerca de um terço) dos tecidos os factores de risco ambientais e a predisposição genética são a principal causa do cancro. Isto não quer dizer que em números absolutos os factores de risco conhecidos (tabaco, radiação, etc) e a componente genética não sejam responsáveis pela maioria dos casos de cancro.
                                          Estas conclusões não são extraordinárias ou muito inesperadas. Na minha opinião, o estudo vale acima de tudo pelo tamanho da amostra analisada e por apresentar com números e dados concretos algo de que já havia evidência há muito.
                                          Por coincidência, na última edição da Nature fala-se do final do projecto que sequenciou o genoma de milhares de tumores. Foram detectadas mais de 10 milhões de mutações! Agora discute-se o que fazer com esta informação e como lidar com uma doença com tamanha complexidade...

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por 500c Ver Post
                                            Não tenho dados estatísticos mas a noção que tenho é que o cancro está a aumentar também em pessoas mais jovens.
                                            Se olharmos para as crianças (0-14) os números do UK, por ex, mostram que não houve grandes variações na taxa de incidência ao longo dos anos. De qualquer forma, estamos a falar de menos de 1% de todos os casos de cancro. Apesar de ser aquele que, obviamente, mais nos perturba, o cancro infantil é, felizmente, uma doença rara.

                                            Comentário


                                              #23
                                              A mulher do Passos está com cancro

                                              Passos confirma doença oncológica da mulher - JN


                                              Não gosto dele mas lamento que esteja a passar por isto, maldita doença que mata tanta gente

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por Sweden Ver Post
                                                Porque vivemos mais tempo (e o cancro é uma doença da velhice) e porque o diagnóstico é mais preciso hoje do que há umas décadas.

                                                A forma como a notícia é dada induz as pessoas em erro. O estudo não diz que a maior parte dos cancros (em termos absolutos) aparece de forma aleatória ou devido ao azar. O que ele diz é que a maior parte dos tecidos analisados desenvolve tumores de forma aleatória, dependendo sobretudo do número de vezes que as células estaminais desse tecido se dividiram (lá está o factor idade a pesar na equação: mais idade, mais divisões celulares, maior probabilidade de anomalias que promovam a transformação maligna da célula). Em contraste, apenas numa minoria (cerca de um terço) dos tecidos os factores de risco ambientais e a predisposição genética são a principal causa do cancro. Isto não quer dizer que em números absolutos os factores de risco conhecidos (tabaco, radiação, etc) e a componente genética não sejam responsáveis pela maioria dos casos de cancro.
                                                Estas conclusões não são extraordinárias ou muito inesperadas. Na minha opinião, o estudo vale acima de tudo pelo tamanho da amostra analisada e por apresentar com números e dados concretos algo de que já havia evidência há muito.
                                                Por coincidência, na última edição da Nature fala-se do final do projecto que sequenciou o genoma de milhares de tumores. Foram detectadas mais de 10 milhões de mutações! Agora discute-se o que fazer com esta informação e como lidar com uma doença com tamanha complexidade...
                                                Evidentemente.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Menina de 8 anos filha de investigador sugere ao pai possível cura para o cancro

                                                  http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/201...-para-o-cancro

                                                  Comentário

                                                  AD fim dos posts Desktop

                                                  Collapse

                                                  Ad Fim dos Posts Mobile

                                                  Collapse
                                                  Working...
                                                  X