Multa

[r00ki3]

Bom dia malta,

No domingo de manhã, a cerca de 100m de um acidente que estava na estrada nacional, ultrapasso um ciclista e provavelmente terei calcado a linha contínua. O polícia que estava a tomar conta da ocorrência do acidente, viu e ordenou que parasse. Ele alegou que eu vinha a par com o ciclista e não tinha como fazer isso sem ser a calcar a linha, mas eu passei-o onde existe uma paragem e a via alarga ali, mas eu assumo que tenha calcado contudo, não posso ter a certeza que calquei, muito menos ele que estava a mais de 100m e a tratar de um acidente. Ele lá pediu os documentos, mas não me passou a multa na hora porque estava a tomar conta do acidente que tinha feridos e eu lá parado ainda estava a embaraçar mais o trânsito. A minha dúvida é: agora se ele decidir colocar lá que eu vinha a falar ao telemóvel eu não tenho maneira de me defender disto, não é? É a primeira vez que sou parado na estrada por causa de uma multa em mais de 12 anos de carta :D

[LuisMiguel]

Mas ele parou-te pelo risco contínuo ou por usares o telemóvel?!? De qualquer modo, ele pode muito bem enviar-te a multa mais tarde, se é essa a tua dúvida.

[ZeM]

Se calcaste, cometeste 3 contra-ordenações. Se não calcaste, cometeste 2.

[r00ki3]

Mas eu não vinha a falar ao telemóvel. Ele é que pode inventar isso. 3 contra-ordenações? Porquê? Por não dar o espaço ao ciclista?

[r00ki3]

Ele parou-me pelo risco. Eu não vinha a falar ao telemóvel, mas como ele não me passou a multa na hora, pode dizer o que quiser agora.

[darkwings]

Bom dia malta,

No domingo de manhã, a cerca de 100m de um acidente que estava na estrada nacional, ultrapasso um ciclista e provavelmente terei calcado a linha contínua. O polícia que estava a tomar conta da ocorrência do acidente, viu e ordenou que parasse. Ele alegou que eu vinha a par com o ciclista e não tinha como fazer isso sem ser a calcar a linha, mas eu passei-o onde existe uma paragem e a via alarga ali, mas eu assumo que tenha calcado contudo, não posso ter a certeza que calquei, muito menos ele que estava a mais de 100m e a tratar de um acidente. Ele lá pediu os documentos, mas não me passou a multa na hora porque estava a tomar conta do acidente que tinha feridos e eu lá parado ainda estava a embaraçar mais o trânsito. A minha dúvida é: agora se ele decidir colocar lá que eu vinha a falar ao telemóvel eu não tenho maneira de me defender disto, não é? É a primeira vez que sou parado na estrada por causa de uma multa em mais de 12 anos de carta :D

Não percebi a questão do telemóvel. Estavas ao telemóvel? Se não estavas, não te vai multar por isso não é? A partida, não te vai multar, mesmo porque não tem a certeza do que viu.

Já me aconteceu parecido, e estava ao telemóvel, há uns anos. Na circunvalação, um carro que não respeita o stop e mete-se na estrada a papo seco. Consigo desviar quase sem travar, e ultrapassar, olho pelo espelho e um carro da brigada quase que batia no gajo. Mais a frente, já no Hospital de S. João, o agente manda-me parar, disse que vinha ao telemóvel (Sim, vinha) e que quase que causava um acidente. Não contestei o facto de estar ao telemóvel, mas argumentei que quem quase causava o acidente foi a besta que sem meteu na estrada sem ver se podia, e eu só desviei porque não tinha ninguém ao meu lado. (Não disse que os gajos eram azelhas e que quase que batiam. ). Bem, o que é certo é que dessa safei-me, mandou-me seguir a minha vida.

[ppais]

Não entendo qual é a dúvida. Tu próprio reconheces que não tens a certeza se não pisaste mesmo a linha. Ou seja estás a desvalorizar o teu próprio testemunho dado que reconheces não saber. Então se é assim porque achas que o polícia não viu ou está a mentir? Sim ele pode inventar mas porque haveria ele de fazer isso? Não tem nada a ganhar.

Além do mais provavelmente não deste a devida distância de segurança para a bicicleta.

Já agora não esquecer que ele pode também ir por uma outra perspectiva que é estares a fazer uma ultrapassagem perigosa uma vez que a realizaste perto do local onde está um acidente em resolução.


Enfim, se tu próprio reconheces que não sabes se fizeste asneira parece-me no mínimo sacudir a água do capote estares a mandar vir com o agente.

[r00ki3]

Diz-me só onde é que leste que eu estava a mandar vir com o agente. É que eu estou farto de ler e não consigo encontrar. Só disse que não sabia se tinha calcado a linha. A estrada tem uma escapatória larga para o autocarro parar. O ciclista aproveitou essa via para encostar e eu passei-o nessa altura. Simples. Não coloquei ninguém em risco, não vinha em excesso de velocidade. Provavelmente foi por lhe dar mais de 1.5m que calquei a linha. A minha dúvida mesmo é se ele agora pode escrever outra contra-ordenação.

ciclista.jpg

[ppais]

Pronto desculpa... não foi mandar vir... vou refrasear pegando na minha última frase

Enfim, se tu próprio reconheces que não sabes se fizeste asneira parece-me no mínimo sacudir a água do capote estares a pôr a hipótese deste agente, neste caso em particular, ir cometer um crime de falsas declarações ao fazer um auto sobre algo completamente díspar do que se passou como por exemplo estares a falar ao telemóvel.

Está melhor assim? Ou não foi isto que disseste e entendi mal?



Em suma, se quiseres contestar que não pisaste o contínuo força, estás no teu direito. Mas parece-me que esse não era o tema porque tu próprio pareces não ter a certeza de que não o fizeste. Irias testemunhar que não o fizeste? Irias obter outras provas nesse sentido? Agora pôr a hipótese de irem inventar outras questões para por no auto parece-me despropositado. Achas mesmo que ía aparecer no auto que estavas ao telemóvel? e porque não aparecer no auto que estavas aos zig-zags na estrada? Ou que estavas a andar em marcha-atrás. Se entrarmos por aí tudo é possível.

[r00ki3]

É exatamente essa a minha dúvida. Ele se quiser pode colocar que ia aos zig-zags e eu não consigo defender-me. É isso que me intriga. Espero que um agente da autoridade não faça isso, mas se o fizer, eu só tenho de comer e calar. Quanto à multa, eu aceito.

[trepkos]

É exatamente essa a minha dúvida. Ele se quiser pode colocar que ia aos zig-zags e eu não consigo defender-me. É isso que me intriga. Espero que um agente da autoridade não faça isso, mas se o fizer, eu só tenho de comer e calar. Quanto à multa, eu aceito.

Tanto drama. Aqui há uns anos um 'senhor' da GNR com superpoderes achou que eu ia a falar ao telefone e mandou me uma multa pra casa. Não ia a falar ao telefone.

O 'senhor' com super poderes estava dentro de uma garagem a uns 4 metros da estrada, deve ter mesmo uma visão do outro mundo para ver coisas que não acontecem.

É possível que ele te mande uma multa qualquer inventada porque eles estão numa caça à multa absolutamente fantástica, estamos na fase do vale tudo.

Aí vais ter de contestar a multa tal como eu fiz, eu não paguei nada. Ele nunca provou que eu ia ao telefone, ele nem conseguiu provar que tinha sido eu a passar naquela rua...

Mas é preciso muito cuidado com eles, há muito que a sua função deixou de ser a segurança/prevenção e passou a ser uma caça à multa vergonhosa.

[ZeM]

Se estás na dúvida se calcaste a linha contínua, é porque ultrapassaste o ciclista na mesma faixa. Nesses moldes, é impossível termos 1,5m entre o carro e a bicicleta. As ultrapassagens também devem ser efectuadas usando a via adjacente. Até aqui são 2 contra-ordenações. O traço contínuo faz 3.

Mas não me parece que ele te multe... estava ocupado com outras coisas na altura, se calhar nem apontou a matrícula. Além de que em Portugal também se multa pouco. Tranquilo.

[r00ki3]

Vê a foto onde se passou a situação. Aquilo são praticamente 3 vias. Eu se calquei a linha dei muito mais de 1.5m ao ciclista. Foi por passar muito à larga que posso ter calcado a linha.Ainda bem que vocês não são polícias senão perdia os pontos numa simples saída de casa eheh

[MigMondeo]

... O traço contínuo faz 3.

Ultrapassagem em cima da passadeira para peões 4...
Se não fecham rápido o tópico ainda fica sem carta e vai preso...

Mas não me parece que ele te multe... estava ocupado com outras coisas na altura, se calhar nem apontou a matrícula. Além de que em Portugal também se multa pouco. Tranquilo.

Se o mandou parar e não "a" passou na hora... não se deve dar ao trabalho de "a" passar depois... vai ter muito trabalho como acidente com feridos... quando acabar isso já se esqueceu...

Mas estar a ver um acidente e um agente de autoridade e meter-se a fazer ultrapassagens em cima do "contínuo" e da passadeira... é o mesmo que mandar uma carta ao pai natal... estava mesmo a "pedi-las"...

[r00ki3]

Não me apercebi do acidente. Foi pena, porque realmente se tivesse visto nem arriscava, mas pronto.