[Código da Estrada] Mais uma vez, prioridades.

[Ed]

Na seguinte imagem, em caso de acidente, quem tem culpa: o veículo que fez o trajecto azul ou o trajecto laranja?

Pressupostos:

• Ambos estavam parados no vermelho.
• Passou a verde para os dois em simultâneo.
• O Azul tem um sinal de Stop ao lado do semáforo.
• O Laranja tem um sinal de cedência de prioridade 2 ou 3 metros à frente do semáforo.

[Grenadier]

Assim de repente, sem mais nenhum dado, o laranja será culpado em caso de embate.

[carbookk]

seguindo a sinalização á risca em caso de acidente, o laranja é culpado, pois tem uma cedencia de passagem...

[Pastis]

50 cents no laranja

[Eagle88]

O laranja. O azul está em marcha na via, enquanto o laranja, tem um sinal de cedência de prioridade antes de entrar nela.

[canttouchthis]

Nem acredito que estou a ver isto.....tiraram o código por telefone? O azul tem o STOP bem lá atrás e já vai descansadinho da vida na sua via, o laranja é obrigado a ceder passagem.

[afc]

A seguradora atribuiu 50/50?

[brunomeleiro]

Se os 2 cruzamentos distam praí 30 metros um do outro, só vejo 2 cenários: Ou bateram um no outro já na via para onde querem virar (pouco provável); ou um deles já estava na via de destino quando se deu o toque.

Sinceramente não sei onde está a dúvida. Neste caso do desenho o culpado é o laranja porque o azul já estava na via, mas se fosse no outro cruzamento seria o contrário, independentemente de estar um stop ou cedência de passagem.

[efcm]

Os dois tem sinal luminoso verde?

Então a culpa é da responsável da estrada, a sinalização luminosa tem prioridade sobre a sinalização vertical.

Logo nunca deveria estar verde para os dois ao mesmo tempo.

[carbookk]

Os dois tem sinal luminoso verde?

Então a culpa é da responsável da estrada, a sinalização luminosa tem prioridade sobre a sinalização vertical.

Logo nunca deveria estar verde para os dois ao mesmo tempo.

mesmo que a sinalização luminosa prevaleça á vertical, estando ambos verdes para avançar, e dado á distancia entre os locais e ponto de encontro, volta a prevalecer a sinalização vertical, logo pela imagem o laranja tinha de ceder passagem sempre ao azul no ponto onde se encontram...

[carbookk]

Na seguinte imagem, em caso de acidente, quem tem culpa: o veículo que fez o trajecto azul ou o trajecto laranja?

Pressupostos:

• Ambos estavam parados no vermelho.
• Passou a verde para os dois em simultâneo.
• O Azul tem um sinal de Stop ao lado do semáforo.
• O Laranja tem um sinal de cedência de prioridade 2 ou 3 metros à frente do semáforo.

portanto se isto é um teste a 4 resposta é a mais adequada á situação na imagem...

[ZylmhuinVII]

Ou o azul é rápido, ou o laranja muito lento a arrancar...

Só por isso, a culpa é do laranja.

[ppais]

Se percebi bem o boneco, quem desenhou esse cruzamento e sinalização é um imbecil.

Diria que o mais justo seria ser 50/50:
1 - O laranja tinha um sinal verde e logo não teria razão para contar que o azul fosse avançar.
2 - O azul também tinha sinal verde e não teria forma de saber que o laranja iria avançar porque não é expectável que haja outro carro com sinal verde.
3 - A sinalização vertical é irrelevante porque é sobreposta pela sinalização luminosa pelo que não se aplica ao caso.

No entanto há uma interpretação alternativa que é que a sinalização vertical de cedência de passagem que o laranja tem é posterior ao semáforo e o semáforo é apenas relativo à passagem de peões. Nesse caso a culpa seria do laranja.

Seja como for é uma situação dúbia e a culpa disso é de quem desenhou o cruzamento

[LucianoOliveira]

No entanto há uma interpretação alternativa que é que a sinalização vertical de cedência de passagem que o laranja tem é posterior ao semáforo e o semáforo é apenas relativo à passagem de peões. Nesse caso a culpa seria do laranja.

Seja como for é uma situação dúbia e a culpa disso é de quem desenhou o cruzamento

Essa interpretação não é a alternativa, é a correcta. Aquela sinalização luminosa está ali derivado à passadeira. De facto a sinalização luminosa prevalece em relação à sinalização vertical, no então a sinalização vertical está depois da luminosa, logo não há dúvidas, apenas se coloca a hierarquia quando estão juntos, como é o caso do Stop e da sinalização luminosa.

O culpado, a meu ver, será sempre o laranja por desrespeito à sinalização vertical que tem obrigação de ceder a prioridade.

[oruisilva]

Essa interpretação não é a alternativa, é a correcta. Aquela sinalização luminosa está ali derivado à passadeira. De facto a sinalização luminosa prevalece em relação à sinalização vertical, no então a sinalização vertical está depois da luminosa, logo não há dúvidas, apenas se coloca a hierarquia quando estão juntos, como é o caso do Stop e da sinalização luminosa.

O culpado, a meu ver, será sempre o laranja por desrespeito à sinalização vertical que tem obrigação de ceder a prioridade.

Alguém que possa ajudar, com o artigo do Código da Estrada, onde está prevista a situação aqui apresentada ?

[baixinho]

A sinalização luminosa prevalece em relação à sinalização vertical, o veiculo do trajecto laranja apresenta-se pela direita, logo tem prioridade.

[LucianoOliveira]

A sinalização luminosa prevalece em relação à sinalização vertical, o veiculo do trajecto laranja apresenta-se pela direita, logo tem prioridade.

Prevalece em que circunstancias?

oruisilva

Não percebi a questão, falas da hierarquia de sinalização?

Alguém que possa colocar link da localização?

[oruisilva]

Prevalece em que circunstancias?

oruisilva

Não percebi a questão, falas da hierarquia de sinalização?

Alguém que possa colocar link da localização?

A minha questão é mesmo essa: reconheço a hierarquia de sinalizações, mas sou sincero, não consigo recordar-me do código da estrada, nesta situação específica, onde há um sinal vertical após sinal luminoso. Na minha óptica, aplica-se apenas a hierarquia da sinalização, mas se não for o caso, gostava de saber qual o artigo, pois nas pesquisas do código da estrada que fiz, não consegui encontrar esta diferenciação, de que a hierarquia dos sinais, apenas se verifica quando estão "juntos".

Se conseguirem localizar, agradeço a partilha dessa informação.

[ppais]

Essa interpretação não é a alternativa, é a correcta. Aquela sinalização luminosa está ali derivado à passadeira. De facto a sinalização luminosa prevalece em relação à sinalização vertical, no então a sinalização vertical está depois da luminosa, logo não há dúvidas, apenas se coloca a hierarquia quando estão juntos, como é o caso do Stop e da sinalização luminosa.

O culpado, a meu ver, será sempre o laranja por desrespeito à sinalização vertical que tem obrigação de ceder a prioridade.

Epah, dizer estas coisas como se fossem verdades absolutas... Eu estou apenas a ver isto na foto apresentada e parece que ambos os sinais distam 2 ou 3 metros. Reconheces a mesmo que é uma situação que é passível de gerar dúvida a um condutor? Eu sei que teria dúvidas.

E nessa situação, creio que é plausível que um decisor (juiz p.ex.) pudesse considerar ambas as possibilidades e eventualmente repartir responsabilidades.

Duvido que se possa ser taxativo num caso desses.



Daí que a minha conclusão seja, quem desenhou o cruzamento é um totó

[LucianoOliveira]

Epah, dizer estas coisas como se fossem verdades absolutas... Eu estou apenas a ver isto na foto apresentada e parece que ambos os sinais distam 2 ou 3 metros. Reconheces a mesmo que é uma situação que é passível de gerar dúvida a um condutor? Eu sei que teria dúvidas.

E nessa situação, creio que é plausível que um decisor (juiz p.ex.) pudesse considerar ambas as possibilidades e eventualmente repartir responsabilidades.

Duvido que se possa ser taxativo num caso desses.



Daí que a minha conclusão seja, quem desenhou o cruzamento é um totó

Correcto, verdades absolutas não existem.

No entanto sabes-me dizer p'ra que serve a sinalização vertical junto a sinalização luminosa? Tem um propósito, e é por isso que está sempre (ou quase, quando não está é ir por ai abaixo na hierarquia) junto à sinalização luminosa. Nesta situação parece-me que a sinalização luminosa diz direito à passagem de peões, mas posso estar errado porque não conheço o local.

[Eliselotus]

O laranja é culpado do acidente, mas nunca sózinho. Terá sempre que ser acompanhado pelo responsável pelo projecto e pelo fiscal/fiscais. Ah espera, isso é só em paises do 3º mundo...

[rrrfff]

Manda lá o link do maps ou localização que essa historia está mal contada.

A sinalização luminosa tem prioridade, portanto esta é que interessa.

A unica explicação plausível é o carro azul não poder virar à esquerda, ou ter sinal intermitente para virar à esquerda.

Tudo indica então que o azul é o culpado.

[carbookk]

ainda não perceberam que isto é de um exame de código que autor do topico pôs aqui, não sei porque é que ele ainda não se prenunciou...

[Celsius]

Claramente o Laranja.

[oruisilva]

Na minha óptica, aplica-se apenas a hierarquia da sinalização, mas se não for o caso, gostava de saber qual o artigo, pois nas pesquisas do código da estrada que fiz, não consegui encontrar esta diferenciação, de que a hierarquia dos sinais, apenas se verifica quando estão "juntos".

[Ecoflex]

Mais um voto no laranja como culpado. Apesar de ter o semáforo verde, é ele que invade a via onde rola o veículo azul. Tendo o sinal de cedência de prioridade, não se aplica a regra da direita.

O stop que o veículo azul passou na zona do semáforo, diz respeito à entrada na faixa central. Depois de lá estar, foi o laranja que foi contra ele. Esta é a minha leitura.

[oruisilva]

Mais um voto no laranja como culpado. Apesar de ter o semáforo verde, é ele que invade a via onde rola o veículo azul. Tendo o sinal de cedência de prioridade, não se aplica a regra da direita.

O stop que o veículo azul passou na zona do semáforo, diz respeito à entrada na faixa central. Depois de lá estar, foi o laranja que foi contra ele. Esta é a minha leitura.

Essa interpretação resulta da localização do sinal de cedência de passagem ?

[Ecoflex]

Essa interpretação resulta da localização do sinal de cedência de passagem ?

Sim. O semáforo indica que pode avançar. Depois da passadeira tem a intersecção com a outra estrada com o sinal de cedência de prioridade.

[rrrfff]

Quem tinha sinal verde não é culpado.

[Ecoflex]

Quem tinha sinal verde não é culpado.

Então não tinham os 2?

No entanto, se te referes ao laranja, além do sinal verde antes da passadeira, tem um sinal de cedência de prioridade no entroncamento com a outra estrada.