Quando levar a sério videos virais?

[krendam]

Vi agora isto noutro forum portugues.
(https://streamable.com/4j78e)

O filme afirma ser um produtor da CNN (filmado se saber) a explicar que tudo se deve aos ratings e que estão a inventar noticias sobre o Trump apenas e só por isso.
Que o código de conduta de jornalismo é treta, é algo bonito, mas é treta.

Este aparenta ser apenas só mais um vídeo numa série de vídeos virais contra/a favor de governos (aconteceu semelhante com socrates, passos, etc).

Quando é que uma pessoa diz "Alto lá! Isto é sério" e quando é que se olha pro lado e se diz "Para que falar disto? Isto é coisa de crianças."


Já numa noticia sobre o Reino Unido se viram pessoas a passarem-se com os média. Os média diziam pras pessoas não se exaltarem, mas o povo pedia as "cabeças" dos tipos.... ao somar isto tudo, fiquei com a ideia que anda tanta coisa na net que ficamos dessensibilizados e aceitamos tudo com um "e quê? que podemos nós fazer?". Porque raio andamos todos como sociedade a comportar assim e a dizer pras pessoas que realmente se importam para estarem quietas?



...sim, topicos existenciais logo de manhã na pausa do café

[ClioII]

Com alguma pena minha, a facilidade com que se põe "bullshit" a circular é gritante pelo que qualquer coisa que apareça na Internet é mentira até prova em contrário.

[XlPower]

Fui pesquisar e parece que o video é verdadeiro, o produtor da CNN foi filmado às escondidas.
O tal produtor afirma que as constantes notícias sobre a Rússia são apenas para as audiências e que não têm provas substanciais nenhumas que houve de facto interferência.
Ou seja, só confirmou aquilo que já se sabe, o jornalismo funciona em função das audiências, as noticias são exploradas em função das audiências. É como cá a exploração dos incêndios, enquanto está a dar incêndios, exploram o máximo, depois se for futebol, exploram ao máximo o futebol, etc, etc, nada de novo.

[biof]

Esse vídeo é feito por um jornalista do Projecto Veritas chamado James O'Keefe, que ao contrários dos jornalistas portugueses só chuta cá para fora notícias verdadeiras e sem qualquer tipo de manipulação.

Foi também através deste jornalista e restantes colegas de equipa que se veio a saber que os democratas para além de pagarem aos cidadãos (autistas diga-se de passagem) para votarem no partido Democrata várias vezes em diferentes estados, também pagaram para que houvessem milhares de votos de mortos nas últimas eleições presidenciais.

[lll]

é esta falsidade na informação que torna as pessoas desconfiadas, cinicas até
os jornalistas elevam-se a classe sagrada, mas comportam-se, regra geral, de forma pouco ética

são vendedores que procuram agradar à sua clientela, não vendem informação, mas emoção
a grande maioria das pessoas não procura informação isenta e séria, mas informação que confirme as ideias preconcebidas que têm
depois há a falta de tempo que o ritmo de vida atual provoca que faz com que embora exista imensa informação disponível há pouco tempo para transformar essa informação em conhecimento real
o resultado é que a grande massa das pessoas é uma marioneta nas mãos de vendedores de emoções baratas

[ImHoTep]

Sim existe muita manipulação, procura alguma noticia do António Costa a cumprimentar as vitimas do incêndio de Pedrogão Grande? Se fosse o PSD no governo de certeza que apareciam noticias a dizer que a população estava contra o governo, que os fogos e as mortes eram culpa da austeridade, etc etc.

A esquerda consegui passar a imagem que os media são controlados pela direita e com isso conseguem condicionar a opinião publica, não quer dizer com isso que a direita não tenha também algum poder de manipulação, são todos iguais.

Mas é triste numa altura em que a Internet ajuda a levar a noticias mais rapidamente a todos, acaba por faltar o bom censo das pessoas para terem algum espírito critico sobre as mesmas, já tentei uma vez no facebook desmentir uma noticia com fontes credíveis e com lógica, mas a vontade das pessoas acreditarem em mentiras é tão grande que nunca mais me preocupei com isso.

[lll]

é muito dificil as pessoas procurarem informação e transformá-la em conhecimento

as pessoas não procuram pesar os prós e os contras, procuram apenas aquilo que confirme as ideias preconcebidas que já têm
em sabendo isso os média acabam a divulgar aquilo que sabem que agrada às pessoas

por exemplo, nos incendios, há mais incendios por negligencia que por fogo posto, mas a maior parte das pessoas tem uma ideia oposta, é grande a vontade das pessoas em arranjar bodes expiatórios
a negligencia recaia sobre qualquer um, obrigava até o próprio a tomar cuidado com o seu comportamento, o incendiário é um ser maléfico que serve de bode expiatório

daí que os média tendam a dar muito mais enfase às suspeitas de fogo posto que às de negligencia, isso agrada às pessoas porque concorda com as suas ideias preconcebidas

[DarkVeill]

Esse vídeo é feito por um jornalista do Projecto Veritas chamado James O'Keefe, que ao contrários dos jornalistas portugueses só chuta cá para fora notícias verdadeiras e sem qualquer tipo de manipulação.

Foi também através deste jornalista e restantes colegas de equipa que se veio a saber que os democratas para além de pagarem aos cidadãos (autistas diga-se de passagem) para votarem no partido Democrata várias vezes em diferentes estados, também pagaram para que houvessem milhares de votos de mortos nas últimas eleições presidenciais.

... o herói dos Republicanos, porque será? Conservador ferrenho, não é o inocente que aqui foi "pintado".

É que nisto, da Comunicação Social, as coisas não são assim "preto e branco".

Este personagem é mais um agitador que outra coisa. Aliás, quando um dos seus maiores suportes de divulgação é o http://www.breitbart.com/ fica tudo mais claro, bem mais claro.

[Vesper]

Esse vídeo é feito por um jornalista do Projecto Veritas chamado James O'Keefe, que ao contrários dos jornalistas portugueses só chuta cá para fora notícias verdadeiras e sem qualquer tipo de manipulação.

Right...

http://entertainment.time.com/2011/0...r-sting-video/

[XlPower]

É só manipulação, manipulação, manipulação, ou como diria o outro: "fake news, fake news".

[DarkVeill]

Right...

http://entertainment.time.com/2011/0...r-sting-video/

Esse "artista", conservador... é conhecido por apresentar "provas"... editadas, descontextualizadas e coisas do género.

O seu público alvo são os votantes de Trump, o que diz tudo acerca da sua credibilidade.

[krendam]

Esse "artista", conservador... é conhecido por apresentar "provas"... editadas, descontextualizadas e coisas do género.

O seu público alvo são os votantes de Trump, o que diz tudo acerca da sua credibilidade.

A questão é que neste caso as "provas" não estão editadas. Estás a atacar o mensageiro e nao a mensagem...

[ClioII]

A questão é que neste caso as "provas" não estão editadas. Estás a atacar o mensageiro e nao a mensagem...

Queres ver que não é possível fazer um vídeo propositado a fingir que é ocasional?

[krendam]

Claro que é. Mas neste caso ouve-se claramente a mensagem.


O melhor disso tudo foi que obrigaram os jornalistas a ver esse video na casa branca e eles nao ficaram muito contentes...parece que pegaram no caso deste video viral mesmo