Mudei o título pois acredito que assim faz mais sentido
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Seria o mundo um lugar melhor se só se falasse 1 língua/não houvesse países?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Seria o mundo um lugar melhor se só se falasse 1 língua/não houvesse países?
Editado pela última vez por TheDriver37; 12 February 2018, 17:28.Etiquetas: Nenhum
-
Sim uma língua única!
E já agora:
- 1 corrente eléctrica (nada de 110v / 220v)
- 1 tipo de cabo universal (acabar com os dongles que a Apple tanto gosta de vender)
- 1 versão de conteúdos única (nada de PAL / NTSC)
- 1 moeda única no mundo inteiro
- 1 entrada eléctrica única
E agora que penso nisso, um país único e uma religião única (de preferência nenhuma!)! O mundo seria logo um local melhor!
Comentário
-
No fundo já tens línguas francas Russo na europa de leste/parte da Asia(antiga URSS basicamente) e Ingles no mundo ocidental e como lingua de negocios.
Mas em geral é o ingles que une o mundo hoje em dia, e isso tem imensas vantagens. Mas também existe o lado negro, quando todo o mundo percebe a tua lingua, as interferências "externas" nas eleições americanas e Brexit tiveram efeito em parte porque lhes foi possível passar a mensagem em ingles nível nativo. E pelo menos motivos, as interferências externas na Alemanha e frança passou quase ao lado, falhas devido a desconhecimento linguísticos e culturais preveniu a mensagem de passar.
Mas a tendência é cada vez mais essa, num mundo globalizado, muitas linguas (principalmente locais) vão desaparecendo aos poucos e as variações entre línguas vão ficando cada vez mais uniformizada.
Alguns exemplos são as crianças australianas que consomem tanto conteudo gerado nos USA que já começaram a perder o sotaque australiano ou os islandeses que têm melhores resultados a ingles que na sua própria lingua nativa devido à falta de (quase todos!) os conteúdos não estarem disponivel na sua lingua e terem que ficar pelo inglês.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Rasec Ver PostSim uma língua única!
E já agora:
- 1 corrente eléctrica (nada de 110v / 220v)
- 1 tipo de cabo universal (acabar com os dongles que a Apple tanto gosta de vender)
- 1 versão de conteúdos única (nada de PAL / NTSC)
- 1 moeda única no mundo inteiro
- 1 entrada eléctrica única
E agora que penso nisso, um país único e uma religião única (de preferência nenhuma!)! O mundo seria logo um local melhor!
E já agora, se não for pedir muito, um só partido político. Eles são todos a mesma porcaria, já que temos de ser nós a financiá-los, ao mesmo que seja só um.
E pode ser também um só sindicato, pelas mesmas razões.
Comentário
-
O mundo já seria um lugar melhor se as pessoas soubessem usar o verbo «haver»: "Seria o mundo um lugar melhor se só se falasse 1 língua/não houvessem países?"
O problema do mundo é a diversidade de países nem de línguas. O problema do mundo é o facto de as pessoas não se saberem comportar - e não, o falarem todos a mesma língua ou pertencerem ao mesmo país não facilitaria nada a coisa: basta ver os inúmeros exemplos de desentendimentos entre o pessoal (até num sítio circunscrito como as nossas famílias, ou o nosso local de trabalho ou até este fórum) e os mais graves de inúmeras guerras civis ao longo da história.
Eu também tenho um bocadinho esse sonho do "todos um", mas sei que é totalmente romântico. Basta olhar para o mundo e vemos é as comunidades a quererem ser ainda mais independentes, não o contrário.
Comentário
-
Um país único podia ser bom ou mau, depende dos moldes do país que íamos adoptar. Quem está a ganhar essa luta (em termos de crescimento de pop.) são os árabes e a lei islamita nãoé lá muito porreira.
O idioma molda a forma de pensamento, por isso maior diversidade é melhor. Quem fala fluente duas ou mais línguas percebe que de certa forma pensa de forma diferente ao usar essas línguas.
Não são as pessoas inteligentes que falam muitos idiomas, é o saber muitos idiomas que as faz inteligentes.
Comentário
-
Originalmente Colocado por RedHeart Ver PostO mundo já seria um lugar melhor se as pessoas soubessem usar o verbo «haver»: "Seria o mundo um lugar melhor se só se falasse 1 língua/não houvessem países?"
O problema do mundo é a diversidade de países nem de línguas. O problema do mundo é o facto de as pessoas não se saberem comportar - e não, o falarem todos a mesma língua ou pertencerem ao mesmo país não facilitaria nada a coisa: basta ver os inúmeros exemplos de desentendimentos entre o pessoal (até num sítio circunscrito como as nossas famílias, ou o nosso local de trabalho ou até este fórum) e os mais graves de inúmeras guerras civis ao longo da história.
Eu também tenho um bocadinho esse sonho do "todos um", mas sei que é totalmente romântico. Basta olhar para o mundo e vemos é as comunidades a quererem ser ainda mais independentes, não o contrário.
Comentário
-
Claro que não.
A diversidade é a melhor coisa que existe.
Se tens dúvidas, leva a questão a termos absurdos e, imagina que as gajas eram todas iguais, os carros eram todos iguais, as casas eram todas iguais, havia apenas um partido político, todos vestiam a mesma roupa, todos partilhavam da mesma opinião, etc.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Charger144 Ver PostE já agora, se não for pedir muito, um só partido político. Eles são todos a mesma porcaria, já que temos de ser nós a financiá-los, ao mesmo que seja só um.
E pode ser também um só sindicato, pelas mesmas razões.
Comentário
-
ficava pior
a monocultura não dá bom resultado
seria bom ter mais coordenação a nível mundial, é bom que existam línguas francas mas o excesso de uniformidade é mau, a falta de diversidade é perigosa e limita o progresso, agrava o risco de se cometerem erros graves e as suas consequencias serem muito piores devido à falta de diversidade de opçõesEditado pela última vez por lll; 12 February 2018, 19:25.
Comentário
-
Originalmente Colocado por lll Ver Postficava pior
a monocultura não dá bom resultado
seria bom ter mais coordenação a nível mundial, é bom que existam línguas francas mas o excesso de uniformidade é mau, a falta de diversidade é perigosa e limita o progresso, agrava o risco de se cometerem erros graves e as suas consequencias serem muito piores devido à falta de diversidade de opções
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nuno156 Ver PostClaro que não.
A diversidade é a melhor coisa que existe.
Se tens dúvidas, leva a questão a termos absurdos e, imagina que as gajas eram todas iguais, os carros eram todos iguais, as casas eram todas iguais, havia apenas um partido político, todos vestiam a mesma roupa, todos partilhavam da mesma opinião, etc.
Comentário
-
Originalmente Colocado por ZylmhuinVII Ver PostPreferia o do Manuel Machado!
Comentário
-
Pastis
Em relação aos idiomas, a google vai resolver isso em breve com a tradução simultânea. Em mebos de 10 anos será possível comunicar oralmente com tradução quase imediata. Haverá sempre um delay ( como quem fala no skype ou whatsap) mas será um avanço enorme.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nuno156 Ver PostClaro que não.
A diversidade é a melhor coisa que existe.
Se tens dúvidas, leva a questão a termos absurdos e, imagina que as gajas eram todas iguais, os carros eram todos iguais, as casas eram todas iguais, havia apenas um partido político, todos vestiam a mesma roupa, todos partilhavam da mesma opinião, etc.
Cumps
Comentário
-
Originalmente Colocado por Pastis Ver PostEm relação aos idiomas, a google vai resolver isso em breve com a tradução simultânea. Em mebos de 10 anos será possível comunicar oralmente com tradução quase imediata. Haverá sempre um delay ( como quem fala no skype ou whatsap) mas será um avanço enorme.
Comentário
-
Não haver países daria, mais cedo ou mais tarde, porcaria. Haver países implica haver quadros legais diferentes, formas de organizar a sociedade diferentes, gestões diferentes. Se virmos a coisa no mau caminho, sempre temos a opção - extrema - de fugir do país ("votar com os pés").
No caso de apenas haver um país a coisa ficava complicada. Acho que facilmente poderia resvalar para um regime ditatorial.
Depois há a questão de que quando os centros de poder estão afastados das populações, a tendência é para o governante (e já agora os legisladores), fazem as coisas com noções completamente deputadas daquilo que realmente acontece no local. Uma capital que fosse em Pequim, New York, Londres, Buenos Aires ou whatever ia ter alguma noção do que realmente seria necessário no Nepal, na R. Dominicana, no norte da Sibéria, no Peru, etc. ? Sinceramente não me parece.
Do que podemos ver da UE, rapidamente escalaria para um mar de burocratas e burocracia.
Comentário
-
Como ainda ninguém mencionou o Esperanto, deixo eu aqui o link https://en.wikipedia.org/wiki/Esperanto
Comentário
-
Pastis
Originalmente Colocado por RedHeart Ver PostPosso estar a ser pessimista mas vou apostar que não, a não ser que estejamos a falar de umas coisas básicas.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário