Mercúrio Retrógrado

[Danone]

Ontem ouvi, acho que ao Ricardo Araújo Pereira, a expressão "Mercúrio Retrógrado", franzi o sobrolho pois nunca tinha ouvido falar de tal e esqueci. Hoje a ver um video, a pessoa falava que se tinham estragado as máquinas de lavar loiça e roupa e meio a brincar falou no "Mercúrio Retrógrado". Fiquei curiosa e fui pesquisar.
Fiquei muito cética com o que li.
Um exemplo do que li:
Mercúrio retrógrado: seu dia a dia com mais obstáculos « Astróloga Vanessa Tuleski
Não me parece muito cientifico, mas foi uma pesquisa rápida.
Já alguém tinha ouvido falar sobre o assunto? É certo que os planetas e luas e estrelas afetam o nosso quotidiano. Mas isto do "Mercúrio Retrógrado" tem alguma base cientifica credível?
Aguardo opiniões.

[mok]

Existem doencas que acontecem mais no polo sul que norte e vice versa... Mas teoricamente nao afecta nada.

[PePa]

já pus as pipocas ao lume

[lll]

a força da gravidade é proporcional à massa de um corpo e ao inversamente proporcional ao quadrado da distância

a massa de mercurio é de 3.3x 10^23 kg
a distancia minima da terra é de 9x10^11 m, o seu quadrado é de 8.1*10^22

se o médico que assiste a um pesar 70 kg estiver a 1 m de distância qual será maior, a força gravitacional originada pelo medico ou pelo planeta mercurio?

[(3.3*10^23/(8.1*10^22)]/(70)~4/70

ou seja a força gravitacional do médico que assiste ao parto é maior umas 18 vezes que a do planeta mercurio na sua máxima força

a astrologia é uma coisa sem qualquer base cientifica, um disparate sem qualquer fundamento

[Danone]

Existem doencas que acontecem mais no polo sul que norte e vice versa... Mas teoricamente nao afecta nada.

Sim, mas não será pelas diferentes condições de vida, das condições climatéricas, etc?

[Danone]

já pus as pipocas ao lume

[emoji23]

Já percebi porque avariou o VAR lá na pedreira...
Foi o mercúrio retrogado.

[PePa]

Sim, mas não será pelas diferentes condições de vida, das condições climatéricas, etc?

Ui o que te foste fazer...

Então vais responder com factos e constatações lógicas de causas prováveis em vez de alimentar uma teoria estapafúrdia?!

vou cancelar as pipocas

[LuisMiguel]

Ontem ouvi, acho que ao Ricardo Araújo Pereira, a expressão "Mercúrio Retrógrado", franzi o sobrolho pois nunca tinha ouvido falar de tal e esqueci. Hoje a ver um video, a pessoa falava que se tinham estragado as máquinas de lavar loiça e roupa e meio a brincar falou no "Mercúrio Retrógrado". Fiquei curiosa e fui pesquisar.
Fiquei muito cética com o que li.
Um exemplo do que li:
Mercúrio retrógrado: seu dia a dia com mais obstáculos « Astróloga Vanessa Tuleski
Não me parece muito cientifico, mas foi uma pesquisa rápida.
Já alguém tinha ouvido falar sobre o assunto? É certo que os planetas e luas e estrelas afetam o nosso quotidiano. Mas isto do "Mercúrio Retrógrado" tem alguma base cientifica credível?
Aguardo opiniões.

Portanto os não-sei-quantos milhões de planetas, estrelas e galáxias que existem, alguns a milhares de anos-luz daqui, existem para definir a personalidade dos humanos, definir quando um certo bebé nasce, se alguém vai ter cancro, se um dado carro vai avariar, etc. É isso?

[PePa]

Portanto os não-sei-quantos milhões de planetas, estrelas e galáxias que existem, alguns a milhares de anos-luz daqui, existem para definir a personalidade dos humanos, definir quando um certo bebé nasce, se alguém vai ter cancro, se um dado carro vai avariar, etc. É isso?

Verdade seja dita há uma estrela que me afecta o quotidiano, chama-se Sol, quando orbito mais perto dele e o vejo mais horas por dia, de preferência na linha entre o oceano e o continente europeu, fico mais alegre.

[Danone]

Portanto os não-sei-quantos milhões de planetas, estrelas e galáxias que existem, alguns a milhares de anos-luz daqui, existem para definir a personalidade dos humanos, definir quando um certo bebé nasce, se alguém vai ter cancro, se um dado carro vai avariar, etc. É isso?

Como disse no princípio nunca tinha ouvido falar de tal.

É certo, por exemplo que a lua influência as marés, e portanto podia efetivamente haver explicação científica para este tema que lancei.

[emoji5]

[33Stradale]

a força da gravidade é proporcional à massa de um corpo e ao inversamente proporcional ao quadrado da distância

a massa de mercurio é de 3.3x 10^23 kg
a distancia minima da terra é de 9x10^11 m, o seu quadrado é de 8.1*10^22

se o médico que assiste a um pesar 70 kg estiver a 1 m de distância qual será maior, a força gravitacional originada pelo medico ou pelo planeta mercurio?

[(3.3*10^23/(8.1*10^22)]/(70)~4/70

ou seja a força gravitacional do médico que assiste ao parto é maior umas 18 vezes que a do planeta mercurio na sua máxima força

a astrologia é uma coisa sem qualquer base cientifica, um disparate sem qualquer fundamento

Pode fechar. [emoji1376]

[Vocsa]

Pode fechar. [emoji1376]

Não pode não!

Longe de mim de defender a astrologia mas isto é uma confusão de conceitos.

A gravidade não é tida nem achada nas astrologia. Não é um parametro que eles valorizem ou estudem. A massa dos planetas, cometas ou outros corpos celestes não entra nas suas equações.

Aquilo é mais semelhante a uma trigonometria bidimensional.

[Karma]

Não pode não!

Longe de mim de defender a astrologia mas isto é uma confusão de conceitos.

A gravidade não é tida nem achada nas astrologia. Não é um parametro que eles valorizem ou estudem. A massa dos planetas, cometas ou outros corpos celestes não entra nas suas equações.

Aquilo é mais semelhante a uma trigonometria bidimensional.

Calha bem porque a astrologia nao tem qualquer base científica.

[LuisMiguel]

Como disse no princípio nunca tinha ouvido falar de tal.

É certo, por exemplo que a lua influência as marés, e portanto podia efetivamente haver explicação científica para este tema que lancei.

[emoji5]

Sim, por causa da força da gravidade. Mas isso tem explicação cientifica. Agora, dizer que dado casal se divorciou por causa da constelação que estava numa dada posição do céu no momento do nascimento de cada um deles é que não.

[Obtuso]

O gajo goza com coisas "sérias" e é mesmo levado a sério...

[33Stradale]

Não pode não!

Longe de mim de defender a astrologia mas isto é uma confusão de conceitos.

A gravidade não é tida nem achada nas astrologia. Não é um parametro que eles valorizem ou estudem. A massa dos planetas, cometas ou outros corpos celestes não entra nas suas equações.

Aquilo é mais semelhante a uma trigonometria bidimensional.

No actual estado tecnológico, só conhecemos 4 forças (energias): electromagnética; gravitacional; força nuclear forte; força nuclear fraca
Tudo o que sabemos e compreendemos do universo passa por uma ou mais destas energias. Temos instrumentos de medição extremamente apurados, e até agora não se conseguiu medir nada fora deste contexto, e conseguem-se medir níveis de força com impacto a tender para zero em qualquer uma destas forças, ou seja, com efeito a tender para zero sobre qualquer coisa que esteja à sua volta.
E contudo, os astrólogos dizem que a posição dos planetas em "alinhamento" com determinadas constelações exercem influências! Está bem...

[Rasec]

Não pode não!

Longe de mim de defender a astrologia mas isto é uma confusão de conceitos.

A gravidade não é tida nem achada nas astrologia. Não é um parametro que eles valorizem ou estudem. A massa dos planetas, cometas ou outros corpos celestes não entra nas suas equações.

Aquilo é mais semelhante a uma trigonometria bidimensional.

Mas isso é como os cromos que dizem que a terra é plana ou o homem nunca foi à Lua... Há sempre uma coisinha básica que eles não estudam nem valorizam.

[33Stradale]

Não pode não!

Longe de mim de defender a astrologia mas isto é uma confusão de conceitos.

A gravidade não é tida nem achada nas astrologia. Não é um parametro que eles valorizem ou estudem. A massa dos planetas, cometas ou outros corpos celestes não entra nas suas equações.

Aquilo é mais semelhante a uma trigonometria bidimensional.

Olha que não. A força da gravidade foi adoptada pela astrologia "moderna" para "explicar" os seus arguementos. Claro que a astrologia antiga não falava em gravidade porque não fazia ideia de que ela existia.
Mas a astrologia "moderna" agarrou o conceito para se tentr explicar, espalhando-se totalmente ao comprido naturalmente.

[girl92]

Eu acredito na astrologia

[PePa]

Eu acredito na astrologia

Eu também acredito.

Acredito que é a arte de escrever trivialidades com que as pessoas se identifiquem facilmente.

[girl92]

Eu também acredito.

Acredito que é a arte de escrever trivialidades com que as pessoas se identifiquem facilmente.

As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?

[33Stradale]

As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?

Se não tem explicação científica, então não tem explicação! Explicar um fenómeno implica, por definição, utilizar conceitos, ferramentas e teorias validadas, que descrevem o seu comportamento.
Todos sabemos que há muitas coisas para as quais (ainda) não temos explicação. Mas isso não quer dizer que faça sentido arranjar explicações alternativas baseadas em conceitos e ferramentos sem validação nenhuma, ou melhor, totalmente invaliados por toda a investigação científica que tem sido feita.

Mas isto da Astrologia nem sequer entra no campo da "explicação". Uma coisa seria dizer "A astrologia funciona, só que não sabemos como porque a ciência ainda não a consegue explicar". Só que a Astrologia não funciona! Todas as investigações que têm sido feitas em redor disso têm demonstrado que as previsões astrológicas são completamente aleatórias.

[Rasec]

Estás a pregar a peixes...

[Vocsa]

Mas isso é como os cromos que dizem que a terra é plana ou o homem nunca foi à Lua... Há sempre uma coisinha básica que eles não estudam nem valorizam.

Explicar astrologia com mecânica clássica (astronomia) é o mesmo que a Igreja tentar escrever um paper na PubMed sobre o Lázaro.

Portanto há aqui uma linha e temos de colocar coisas de um lado e do outro.

Se não faço-te aqui as contas da farinha e da água e do fermento e digo-te já que o pão não se multiplica...

PS: eu não acredito na astrologia!!

[girl92]

Se não tem explicação científica, então não tem explicação! Explicar um fenómeno implica, por definição, utilizar conceitos, ferramentas e teorias validadas, que descrevem o seu comportamento..

Mas aí está o cerne da questão...porque é que tudo tem de depender das explicações científicas ?

[LuisMiguel]

Se não tem explicação científica, então não tem explicação! Explicar um fenómeno implica, por definição, utilizar conceitos, ferramentas e teorias validadas, que descrevem o seu comportamento.
Todos sabemos que há muitas coisas para as quais (ainda) não temos explicação. Mas isso não quer dizer que faça sentido arranjar explicações alternativas baseadas em conceitos e ferramentos sem validação nenhuma, ou melhor, totalmente invaliados por toda a investigação científica que tem sido feita.

Mas isto da Astrologia nem sequer entra no campo da "explicação". Uma coisa seria dizer "A astrologia funciona, só que não sabemos como porque a ciência ainda não a consegue explicar". Só que a Astrologia não funciona! Todas as investigações que têm sido feitas em redor disso têm demonstrado que as previsões astrológicas são completamente aleatórias.

As pessoas confundem ter o direito de acreditar com a validade da crença. Mas aviso-te que, neste momento, estás a jogar ténis contra a parede.

Mas aí está o cerne da questão...porque é que tudo tem de depender das explicações científicas ?

Porque o que não tem explicação científica divide-se em duas categorias:
1. O fenómeno ainda não foi estudado o suficiente ou o conhecimento acumulado à data não permite a sua explicação ou;
2. O fenómeno foi testado e provou-se que é um engano/embuste.

A Astrologia enquadra-se no 2. Por exemplo, até há pouco tempo, o Bosão de Higgins enquadrava-se no 1.

[TommyTosser]

Mas aí está o cerne da questão...porque é que tudo tem de depender das explicações científicas ?

Quando um gajo pensa que já leu de tudo...

[Rasec]

Mas aí está o cerne da questão...porque é que tudo tem de depender das explicações científicas ?

Tanto não tem, que há milhões de religiosos no mundo! Acreditas na astrologia, bom para ti, sê feliz assim!

[NaoInteressa]

As pessoas que só veêm ciência à frente metem-me raiva...mas porque é que tem de existir explicação científica para tudo?

ahhahahahahahahahahahahahahah

Há coisas que se leem e que não se conseguem desler incríveis...

[Vocsa]

As pessoas confundem ter o direito de acreditar com a validade da crença. Mas aviso-te que, neste momento, estás a jogar ténis contra a parede.

é exactamente por aqui!

Ciência há só uma. Segue um método seja na medicina ou na transmissão de calor.

Agora o mal está quando as pessoas não sabem de que lado da linha se encontram as Homeopatias, os Reikis e os Tarots.