Que carro comprar?

[Julietadomar]

Tenho muita urgência na vossa ajuda:

Mazda 2, 1.2, de 2003, com 40.000Km
Nissan Micra de 2004 com 110.000km
Citroen C3 de 2004 com 126.000km

Todos com o mesmo valor aproximadamente. Qual a melhor opção em termos de fiabilidade e consumos?
Muito obrigada.

[caditonuno]

não gosto de nenhum, mas como já têm muitos anos, o micra e depois o mazda 2. o C3 deve dar alguns problemas de eletrónica, diria eu. e a minha mãe teve um a gasóleo de 2004/01, comprado usado, que levou até quase aos 300 mil. deve ter andado uns 120 mil ou mais com ele e não se queixou disso, mas tinha menos anos. o c3 deve ser o 1.1, não?

[Julietadomar]

Sim, o Citroen é 1.1. Eu compraria outros, mas só tenho 3.000€
Estou inclinada para o Mazda, está como novo, mas parece que consome muito, ou não?
Também aceito sugestões de outras marcas, mas o dinheiro limita muitíssimo.
Muito obrigada pela ajuda.

[Julietadomar]

E também encontrei um Micra de 2008, com 150.000km, na mesma ordem de valores.

[pedrolima678]

Caso os kms sejam reais, eu iria para o Mazda, sem dúvida.

A diferença entre cada um deles em consumos não deve ser muita, eu desvalorizava isso.

[A4B5]

Sem falar que carros com 15 anos e quilómetros correspondentes começam a consumir também peças de substituição.

Saem mais caras do que uns litros de combustível

(Portanto, o de menos quilómetros)

[Julietadomar]

Agradeço que me tenham ajudado, e que o valor que cada um pode dispor não seja um impedimento para ter auxílio aqui no Forum.
Estava efetivamente mais inclinada para o Mazda, pelas mesmas razões. E o carro está imaculado. Muito obrigada.
Uma boa noite.

[caditonuno]

o problema desse mazda é só um: os carros com muito poucos kms também se estragam, principalmente em tubagens e merdices. so se o carro não saía quando chovia e era logo metido na garagem quando vinha das compras...

40 mil kms com praticamente 18 anos, faz-lhe a conta a ver quando é que dá por mês ou por ano. esse carro andou, em média, 2200kms POR ANO???
ou esteve parado muito tempo ou então era de um velhote (ou algum emigrante que fazia 500kms por ano quando vinha de férias e o resto do ano ficava ali abandonado). sabendo a matrícula, tenta verificar os kms num centro de inspeções, nem que seja ligando para lá e vê o número de donos que teve. 2 é normal, mais é de estranhar.

[PauloRaposo]

caditonuno, os centros de inspeção dão esse tipo de informação (verificação de kms) por telefone? Não me parece, mas ...

[nto]

Se o Mazda tem mesmo essa quilometragem, então nem olhava para os outros.

[caditonuno]

caditonuno, os centros de inspeção dão esse tipo de informação (verificação de kms) por telefone? Não me parece, mas ...

eu já fui lá algumas vezes perguntar, numa delas até levei uma lista de matrículas e deses 5 ou 6, 2 ou 3 estavam com kms viciados, um deles ja não me recordo ao certo, mas era um alfa anunciado com cerca de 110 ou 120 mil e já devia ir quase nos 800 e tal mil. chegou ao 6º ano e os kms desapareceram depois dos quase 400 mil.

[Silent123]

Caso os kms sejam reais, eu iria para o Mazda, sem dúvida.

A diferença entre cada um deles em consumos não deve ser muita, eu desvalorizava isso.

Exacto o mazda em principio deverá ser a melhor opcao, pelo menos no papel.

[corsadti16v]

Tenho muita urgência na vossa ajuda:

Mazda 2, 1.2, de 2003, com 40.000Km
Nissan Micra de 2004 com 110.000km
Citroen C3 de 2004 com 126.000km

Todos com o mesmo valor aproximadamente. Qual a melhor opção em termos de fiabilidade e consumos?
Muito obrigada.

Quando se compra um carro com tantos anos, os km's são o menos importante. O cuidado dos proprietários tem mais influencia na fiabilidade.
Às cegas (porque ver ao vivo pode não ser a mesma coisa) iria para o Mazda. Apenas porque eram comprados por pessoal com mais idade que procurava fiabilidade e normalmente cuidava dos carros. Isto é tudo teoria...