A Vergonha das Chamadas Acrescentadas dos Programas TV

[SilverArrow]

Já em tempos se falou disto, as chamadas de valor acrescentado "engana velhos" nos programas durante todo o dia...

Depois algum elemento regulador apertou as cordas e a publicidade reduziu e havia sempre avisos de "atenção ao custo, só ligue se puder".

Depois passámos a uma fase intermédia. "Tenha atenção, ligue se puder... Mas é só 1€, é um café, de certeza que isso pode gastar".

Mas agora batemos no fundo.

Há dois dias, estiveram 2 apresentadores exactamente 5minutos a "vender" a chamada de 1€ + iva para alguém ganhar 2.000€.
Dizendo várias vezes:

- "Com 2.000€ em cartão pode ir à farmácia aviar essa receita que tem ai e que não tem dinheiro para aviar".

Desculpe lá mas FDXXXX quem é que permite isto?
Que vergonha é esta?



Onde é que um gajo pode reclamar disto?

[AdolfoSDias]

Já em tempos se falou disto, as chamadas de valor acrescentado "engana velhos" nos programas durante todo o dia...

Depois algum elemento regulador apertou as cordas e a publicidade reduziu e havia sempre avisos de "atenção ao custo, só ligue se puder".

Depois passámos a uma fase intermédia. "Tenha atenção, ligue se puder... Mas é só 1€, é um café, de certeza que isso pode gastar".

Mas agora batemos no fundo.

Há dois dias, estiveram 2 apresentadores exactamente 5minutos a "vender" a chamada de 1€ + iva para alguém ganhar 2.000€.
Dizendo várias vezes:

- "Com 2.000€ em cartão pode ir à farmácia aviar essa receita que tem ai e que não tem dinheiro para aviar".

Desculpe lá mas FDXXXX quem é que permite isto?
Que vergonha é esta?



Onde é que um gajo pode reclamar disto?

Eu sugiro que apresentes reclamação no fórum motorguia.

[AdolfoSDias]

Agora a sério. Por acaso também acho uma vergonha e era hora de acabar com isso. Mas parece-me que constitui uma grande fonte de receita para os canais.

[ZylmhuinVII]

Talvez à ERC, mas podes depois ficar sentado à espera que dê em algo...

[futsal]

Eu tive de bloquear essas chamadas no número da minha mãe, de vez em quando lá aparecia na fatura....

[paulofer]

Só vê quem quer e só liga quem quer.
É nos dias de hoje uma das maiores receitas das TVs.
Antes as chamadas de valor acrescentada que a porcaria da taxa audiovisiual (Silverarrow não sei se sabes mas fazes umas dezenas de chamadas por ano sem dar conta...) ou 15 milhões em publicidade dos nossos impostos a fundo perdido.

[mrtins839l]

Eu tive de bloquear essas chamadas no número da minha mãe, de vez em quando lá aparecia na fatura....

A minha mãe é igual... Também vou ter de bloquear. Já lhe disse várias vezes para não ligar para lá, não trabalha, nunca tem dinheiro para nada, mas todos os meses lá vem essa ***** na factura.

[LIC]

Talvez à ERC, mas podes depois ficar sentado à espera que dê em algo...

E ANACOM. Mas é mais fixe estas baterem na RTP pelo monopólio da TDT...

Só vê quem quer e só liga quem quer.
É nos dias de hoje uma das maiores receitas das TVs.
Antes as chamadas de valor acrescentada que a porcaria da taxa audiovisiual (Silverarrow não sei se sabes mas fazes umas dezenas de chamadas por ano sem dar conta...) ou 15 milhões em publicidade dos nossos impostos a fundo perdido.

Supostamente, estes programas teriam sido proibidos de ter estas chamadas.
https://pplware.sapo.pt/informacao/s...-acrescentado/

https://zap.aeiou.pt/concursos-chama...oibidos-359143

https://mag.sapo.pt/tv/atualidade-tv...cao-de-premios

Houve até uma altura em que os canais privados na TDT tinham filmes em substituição destes programas. Mas os programas de música pimba é mais fixe.
Alguém me pode dizer se, ao menos as bailarinas e músicos usam máscara de protecção (ou isso é so na TV Galicia)?

[Tictac]

O mal não é as chamadas acrescentadas, mas a nossa falta de literária financeira. No fundo, ou melhoramos o segundo ou combatemos o primeiro com proibições.

Sou muito mais apologista de nos focarmos no segundo, embora com os idosos já ninguém vá a tempo.

[mrtins839l]

Só vê quem quer e só liga quem quer.
É nos dias de hoje uma das maiores receitas das TVs.
Antes as chamadas de valor acrescentada que a porcaria da taxa audiovisiual (Silverarrow não sei se sabes mas fazes umas dezenas de chamadas por ano sem dar conta...) ou 15 milhões em publicidade dos nossos impostos a fundo perdido.

Não é bem assim. Quem tem menos dinheiro é que se sente mais tentado a ligar para estas *****s. É claramente abusivo. São canais que os velhotes passam o dia a ver e que passam no sinal de televisão aberto. Se passasse no fechado tudo bem.
Quando à taxa e aos 15 milhões também é um roubo, mas nenhum devia de existir.

[jogador]

Penso que já alguém tentou acabar com isso mas os canais vieram logo com a chantagem "ah e tal centenas de postos de trabalho acabam"

[RAD]

Penso que já alguém tentou acabar com isso mas os canais vieram logo com a chantagem "ah e tal centenas de postos de trabalho acabam"

Belo argumento que eles usaram... É inadmissível que tenham acabado com a pena de morte, foram não sei quantos carrascos para o desemprego.

[jogador]

Belo argumento que eles usaram... É inadmissível que tenham acabado com a pena de morte, foram não sei quantos carrascos para o desemprego.

Foi esse e a queda da receita fiscal para o estado

[A4B5]

Penso que já alguém tentou acabar com isso mas os canais vieram logo com a chantagem "ah e tal centenas de postos de trabalho acabam"

Há uns anos chegou a haver regulamentação de que essas chamadas teriam de ser pagas de saldo separado específico para esse fim. As empresas de comunicações mandaram os avisos e prepararam coisas.

A medida foi cancelada no mês antes de entrar em vigor.

Acho vergonhoso que as empresas de telecomunicações pratiquem transferências bancárias com o dinheiro "depositado" nas suas cobranças. Mas claro, recebem percentagem, gostam.

E também que haja lotarias privadas com regulamentação pouco clara, à conta de serem "passatempos". Uma coisa são rifas de pequenas associações, outra são grandes empresas que se sustentam sistemáticamente disto.

Os apresentadores de TV/rádio/jornais que impingem chamadas pagas ao público ... vejo-os uns quantos furos abaixo dos "arrumadores" de carros a pedir moedas

[RedHeart]

Há uns anos chegou a haver regulamentação de que essas chamadas teriam de ser pagas de saldo separado específico para esse fim. As empresas de comunicações mandaram os avisos e prepararam coisas.

A medida foi cancelada no mês antes de entrar em vigor.

Acho vergonhoso que as empresas de telecomunicações pratiquem transferências bancárias com o dinheiro "depositado" nas suas cobranças. Mas claro, recebem percentagem, gostam.

E também que haja lotarias privadas com regulamentação pouco clara, à conta de serem "passatempos". Uma coisa são rifas de pequenas associações, outra são grandes empresas que se sustentam sistemáticamente disto.

Os apresentadores de TV/rádio/jornais que impingem chamadas pagas ao público ... vejo-os uns quantos furos abaixo dos "arrumadores" de carros a pedir moedas

Os apresentadores de TV/rádio/jornais não me riscam o carro se eu não deixar moeda. Já aos arrumadores não dá para escapar.

[paulofer]

Não é bem assim. Quem tem menos dinheiro é que se sente mais tentado a ligar para estas *****s. É claramente abusivo. São canais que os velhotes passam o dia a ver e que passam no sinal de televisão aberto. Se passasse no fechado tudo bem.
Quando à taxa e aos 15 milhões também é um roubo, mas nenhum devia de existir.

Quem tem menos dinheiro se calhar também joga mais nas raspadinhas, se calhar também são os que são alcoólicos que vão comprar os garrafões de vinho ao tasco e se formos a proibir tudo o que os velhinhos fazem ou os mais incultos seja financeiramente seja socialmente vamos ser um país de proibições.
Eu percebo o que dizem, mas só liga quem quer. Diria que há milhões de problemas bem mais graves do que estes para se estar a perder tempo em regulações, leis e mais não sei o quê!
Falam nos velhinhos mas se fossem só os velhinhos a ligar aos anos que isto já tinha acabado!

[mrtins839l]

O mal não é as chamadas acrescentadas, mas a nossa falta de literária financeira. No fundo, ou melhoramos o segundo ou combatemos o primeiro com proibições.

Sou muito mais apologista de nos focarmos no segundo, embora com os idosos já ninguém vá a tempo.

Certo, concordo totalmente. O problema é mesmo esse, sem em pessoas de 40+ já não vais a tempo, quanto mais em idosos.

[mrtins839l]

Quem tem menos dinheiro se calhar também joga mais nas raspadinhas, se calhar também são os que são alcoólicos que vão comprar os garrafões de vinho ao tasco e se formos a proibir tudo o que os velhinhos fazem ou os mais incultos seja financeiramente seja socialmente vamos ser um país de proibições.
Eu percebo o que dizem, mas só liga quem quer. Diria que há milhões de problemas bem mais graves do que estes para se estar a perder tempo em regulações, leis e mais não sei o quê!
Falam nos velhinhos mas se fossem só os velhinhos a ligar aos anos que isto já tinha acabado!

Percebo o que queres dizer mas são coisas diferentes. Ninguém te está a vender raspadinhas num programa supostamente para o teu bem e todos os dias. Além disso, se reparares a queixa inicial do /u/AdolfoSDias nem é essa. É sim a forma como vendem, quer dizer, não tem dinheiro para ir à farmácia então ligue para cá que vai ter dinheiro para isso e muito mais. Isto é criminoso.

[fhff]

O problema das chamadas e das raspadinhas e do nível enorme de apostas no Euromilhões é este:

[paulofer]

Percebo o que queres dizer mas são coisas diferentes. Ninguém te está a vender raspadinhas num programa supostamente para o teu bem e todos os dias. Além disso, se reparares a queixa inicial do /u/AdolfoSDias nem é essa. É sim a forma como vendem, quer dizer, não tem dinheiro para ir à farmácia então ligue para cá que vai ter dinheiro para isso e muito mais. Isto é criminoso.

Penso que esse argumento deve ser a exceção, é o equivalente ao outro que disse que era para a droga. Estupidez. Os apresentadores com tanta procura de argumentos perdem-se.
Aquilo é mesmo para o bem do pessoal, só que no caso só ganha 1... os outros perdem todos, é para o bem de um!
Para mim é um não assunto.

[caditonuno]

Eu sugiro que apresentes reclamação no fórum motorguia.

há uns tempos indignar-se no facebook era cool, agora não sei.

Quem tem menos dinheiro se calhar também joga mais nas raspadinhas, se calhar também são os que são alcoólicos que vão comprar os garrafões de vinho ao tasco e se formos a proibir tudo o que os velhinhos fazem ou os mais incultos seja financeiramente seja socialmente vamos ser um país de proibições.
Eu percebo o que dizem, mas só liga quem quer. Diria que há milhões de problemas bem mais graves do que estes para se estar a perder tempo em regulações, leis e mais não sei o quê!
Falam nos velhinhos mas se fossem só os velhinhos a ligar aos anos que isto já tinha acabado!

tanta gente sem ser velhos liga para lá! são donas de casa, sao reformados, são desempregados, são viciados em jogo, eu próprio já liguei umas 2 ou 3 vezes há uns anos quando eram 60 cêntimos, já ajudei mais 2 ou 3 vezes quando pedem ajuda para casos necessitados...

[ZylmhuinVII]

Penso que esse argumento deve ser a exceção, é o equivalente ao outro que disse que era para a droga. Estupidez. Os apresentadores com tanta procura de argumentos perdem-se.
Aquilo é mesmo para o bem do pessoal, só que no caso só ganha 1... os outros perdem todos, é para o bem de um!
Para mim é um não assunto.

Não é para o bem de um, é de mais:
- o que ganha
- as TVs
- as operadoras
- o estado

[LinoMarques]

Eu sugiro que apresentes reclamação no fórum motorguia.

Então e página de indignação no FB, já não existe??

[SilverArrow]

Só vê quem quer e só liga quem quer.
É nos dias de hoje uma das maiores receitas das TVs.
Antes as chamadas de valor acrescentada que a porcaria da taxa audiovisiual (Silverarrow não sei se sabes mas fazes umas dezenas de chamadas por ano sem dar conta...) ou 15 milhões em publicidade dos nossos impostos a fundo perdido.

Sim estou bem dentro da taxa audiovisual, ou da publicidade do estado paga à cabeça.

Mas isso não explcia outras manobras que ninguém mexe porque todos ganham... Ganham os canais, ganham as operadoras e ganha o estado com os impostos.

Como disse houve uma altura que tinham de fazer uns avisos e serem menos agressivos.
Mas parece que se esqueceram e já estão nos abusos originais.

[eu]

E o que dizer das figuras públicas mediáticas que contribuem para estas autênticas burlas aos pobres velhinhos?

São puro esterco!

[Vocsa]

A provedora de justiça, Maria Lúcia Amaral deu um parecer onde recomenda o governo a acabar com esta palhaçada. Isto foi em Novembro e o texto foi divulgado por uma associação de defesa de direitos do consumo:

https://eco.sapo.pt/2020/11/12/concu...ser-proibidos/

A senhora provedora invocou e fundamentou inúmeras razões, mas a chave disto tudo acaba por estar no último paragrafo desta notícia: Viola a Lei do Jogo!

Portanto senhores, isto vai mudar quando os tubarões do jogo, que pagam milhões em impostos, se mexerem por se considerarem lesados.

Até lá... ninguém quer saber da dona Maria que não tem dinheiro para a receita da farmácia.


PS: O governo depois criou um grupo de trabalho para estudar o problema. Se o jimbo sabe...

[trogix]

E o que dizer das figuras públicas mediáticas que contribuem para estas autênticas burlas aos pobres velhinhos?

São puro esterco!

Têm que se sujeitar, têm que o fazer porque precisam do ordenado.

[paulofer]

Sim estou bem dentro da taxa audiovisual, ou da publicidade do estado paga à cabeça.

Mas isso não explcia outras manobras que ninguém mexe porque todos ganham... Ganham os canais, ganham as operadoras e ganha o estado com os impostos.

Como disse houve uma altura que tinham de fazer uns avisos e serem menos agressivos.
Mas parece que se esqueceram e já estão nos abusos originais.

Eu sou totalmente contra os abusos, que num país normal deveriam dar punições. Mas no fim percebo-as, ficam 4, 5 6 horas ali a vender o peixe sem nada de jeito apra dizer que no fim é fácil dizer asneiras.

Há, 10, 15 20 anos percebia que o pessoal criticasse programação e mesmo as chamadas, mas hoje em dia 90% da população já deve ter tv por cabo, logo se o pessoal vê e ainda por cima liga para chamadas de valor acrescentado é porque gostam mesmo daquilo.

[paulofer]

E o que dizer das figuras públicas mediáticas que contribuem para estas autênticas burlas aos pobres velhinhos?

São puro esterco!

Não os podes recriminar, fazem-no quase todos desde o mais mediático ao zé ninguém. É daí que sai o salário deles e todos precisam de ganhar a vida. Estes vendem chamadas de valores acrescentado, outros vendem seguros manhosos, outros vendem depósitos bancários, outros vendem outras porcarias.
A lei do jogo não sei se entra nisto, por esse motivo é que dão o prémio em cartão e não dinheiro. (deve ser dúbio)

[LATMGB]

A questão é interessante sobretudo para definir a fronteira de actuação do estado: o que deve ser proibido, mesmo que as pessoas queiram?

Eu percebo a indignação, mas em que é que essas chamadas são diferentes das raspadinhas, do placard, casinos ou jogo on-line?

Estamos no âmbito dos actos voluntários.

Para mim a decisão que for adoptada para um caso terá necessariamente de ser aplicada aos outros.

Choca-me aliás mais os abusos das empresas monopolistas: se eu ficar sem TV e net durante 2 dias, o operador devia ser automaticamente obrigado a compensar-me. A palavra chave aqui é “automaticamente” para que eu não tenha de ser obrigado a obter proteção via tribunal.