Multa com carro descaracterizado filmado durante 80m será legal

[MarioVedeta]

Boa tarde,
Fui multado por excesso de velocidade na A1 Porto Lisboa, por uma carro da brigada de trânsito, em viatura descaracterizada. Diz na multa que fizeram uma gravação durante 80m.
80 metros a uma velocidade de 168 Km/h, estamos a falar de 2 ou 3 segundos.
Isto será legal?

Obrigado

[zezoca]

porque motivo não seria??!!!
se uma multa de um radar estático tira a foto em cagalhesimos de segundo e no espaço de centímetros ou mesmo milímetros.

[SilverArrow]

Podes dizer que ias a 120Km/h. Mas nesses precisos 2/3 segundos, veio um tufão que te impulsionou para os 168Km/h

[nmyguel]

As coisas que a malta pega para justificar um excesso de velocidade.

[ZylmhuinVII]

As coisas que a malta pega para justificar um excesso de velocidade.

Faltou o "preciso do carro para trabalhar"

[midnightblack]

Boa tarde,
Fui multado por excesso de velocidade na A1 Porto Lisboa, por uma carro da brigada de trânsito, em viatura descaracterizada. Diz na multa que fizeram uma gravação durante 80m.
80 metros a uma velocidade de 168 Km/h, estamos a falar de 2 ou 3 segundos.
Isto será legal?

Obrigado

Então? porque não seria?

Tens a hipotese de tentar impugnar a multa por outros motivos...
https://multinews.sapo.pt/sapo-vida/...precisa-saber/

https://noticias.automoveis-online.c...de-velocidade/

Tens advogados especializados em impugnar esse tipo de multas...o não está sempre garantido...e apesar de também teres de pagar ao advogado...este pode sempre poupar-te o desconto dos pontos na carta...ou não...

Por muitos comerem e calarem é que a faturação aumenta...se há forma de tentar" fugir com o cú à seringa" tenta.

[LinoMarques]

Podes argumentar pressão psicológica insuportável também. Mas contrata um advogado americano.

[nmyguel]

Faltou o "preciso do carro para trabalhar"

Se foi apanhado a 168 no radar significa que de ponteiro devia ir a uns 175 +-.

Eu aceito que ir a 120 possa ser chato e até que dê sono, mas faz-me uma confusão do caraças as pessoas quando são apanhadas em excesso não o assumirem mas sim procurarem lacunas na lei para não serem penalizadas.

E sim já fui multado por excesso 2 vezes, e assumi as consequências disso.

[MikaZ]

Ate que considero a pergunta apropriada.

Se foste a essa velocidade para ultrapassar e esse limite foi um "pico" considero má fé da parte da BT. Mas a experiencia diz-me que por norma até são porreiros nesse sentido, têm gravação para multa muito grave por exemplo, mas multam numa altura em que a velocidade era somente grave.

Agora tu é que sabes a que velocidade ias...

[Mig29]

Diz que ias a essa velocidade por pensares que vinham atras de ti para te fazer mal.

[JGTB]

Abrir tópicos destes é que não deveria ser legal.

Sê um homenzinho e assume o que fizeste, ao invés de andares a tentar arranjar formas de fugir à responsabilidade. E sim, já fui apanhado por mais do que uma vez e sempre paguei sem reclamar. Se não queres ser multado, cumpre os limites. E não, eu não cumpro sempre os limites e sei que pode haver consequências.

[filipeGtturbo]

Conheço uma pessoa que levou com foto de radar em Lisboa, e disse que ia argumentar que a multa não é válida porque não podem andar a tirar fotos ao carro dele

Estou curioso para saber a resposta, caso avance com esse argumento.

Conforme já disseram, havendo €€ há por aí umas empresas de advogados que dizem que conseguem impugnar praticamente qq coisa, mas monetariamente não compensa. Compensará por manter os pontos.

No meu caso, assumia que estava em incumprimento e seguia em frente

[zezoca]

.......Tens a hipotese de tentar impugnar a multa por outros motivos...
https://multinews.sapo.pt/sapo-vida/...precisa-saber/

..........

a noticia desse link tem um erro na info sobre a localização dos moveis, não existe obrigatoriedade de revelar a localização de todos os radares moveis, nem mensalmente.

[Eliselotus]

Por muitos comerem e calarem é que a faturação aumenta...se há forma de tentar" fugir com o cú à seringa" tenta.

é precisamente por isto que, quem tem assuntos sérios e importantes para tratar, inclusivamente contestar multas mal passadas, nunca consegue tratar de nada porque está tudo entupido por gente a atirar o barro à parede.

Agarradinho a este direito de contestar vem também um dever, que é tão obvio que nem vou explicar qual é, mas o pessoal adora direitos e recusa sequer reconhecer que pode ter deveres na vida.

Fala com o advogado, ele que veja se o policia cumpriu o que lhe compete ou não, acho bem que o faças. Se fez, está tudo em ordem, e mesmo assim contestas, pode ser que te saia o euromilhões e leves pelo máximo

[midnightblack]

a noticia desse link tem um erro na info sobre a localização dos moveis, não existe obrigatoriedade de revelar a localização de todos os radares moveis, nem mensalmente.

nem era pela localização...era pela aferição atualizada dos radares e as hipoteses de impugnação.

[midnightblack]

é precisamente por isto que, quem tem assuntos sérios e importantes para tratar, inclusivamente contestar multas mal passadas, nunca consegue tratar de nada porque está tudo entupido por gente a atirar o barro à parede.

Agarradinho a este direito de contestar vem também um dever, que é tão obvio que nem vou explicar qual é, mas o pessoal adora direitos e recusa sequer reconhecer que pode ter deveres na vida.

Fala com o advogado, ele que veja se o policia cumpriu o que lhe compete ou não, acho bem que o faças. Se fez, está tudo em ordem, e mesmo assim contestas, pode ser que te saia o euromilhões e leves pelo máximo

Não agrava...porque é multado pela infração. E o não está sempre garantido.

[Jack47]

Eu acho até que deviam era fazer mais isto. Mas por outro lado, até concordo que as formas não são as mais adequadas.

Por um lado, já agora, porque não 800 metros ou 8km? Não lhes custava nada e assim não havia dúvidas de que o autuado circulava em constante incumprimento.

Por outro lado, bom mesmo era se fizessem isto para outras situação que não o excesso de velocidade. É que assim continuamos na mesma, basicamente só multam excesso de velocidade e excesso de álcool. Quem não bebe e cumpre as velocidades, pode depois ser o maior azelha e não respeitar minimamente as restantes regras de trânsito e ainda assim não ser multados durante anos e anos.

Deviam era meter viaturas descaracterizadas que ao ver um automobilista a não fazer um pisca, a ultrapassar pela direita ou, pior, a manter-se na faixa da esquerda por mais de 500 metros sem ir a ultrapassar ninguém, entre outras infracções, quando os agentes da viatura descaracterizada assistissem (e gravassem) uma infracção deste tipo, deviam seguir o infractor por alguns minutos para confirmar que continua a violar o código da estrada e, depois sim, mandar parar e autuar.

Garanto-vos que é bastante fácil. Raro é o dia que em 5 ou 10 minutos a circular por aí, não me deparo com situações deste tipo. E se uma desatenção qualquer um pode ter, várias e constantes, repetidamente, merecem uma actuação das autoridades. E que depois apareça nos jornais, pois 99% das vezes quando aparecem multas de trânsito nas notícias é tudo excesso de velocidade ou excesso de álcool.

-

[midnightblack]

Eu acho até que deviam era fazer mais isto. Mas por outro lado, até concordo que as formas não são as mais adequadas.

Por um lado, já agora, porque não 800 metros ou 8km? Não lhes custava nada e assim não havia dúvidas de que o autuado circulava em constante incumprimento.

Por outro lado, bom mesmo era se fizessem isto para outras situação que não o excesso de velocidade. É que assim continuamos na mesma, basicamente só multam excesso de velocidade e excesso de álcool. Quem não bebe e cumpre as velocidades, pode depois ser o maior azelha e não respeitar minimamente as restantes regras de trânsito e ainda assim não ser multados durante anos e anos.

Deviam era meter viaturas descaracterizadas que ao ver um automobilista a não fazer um pisca, a ultrapassar pela direita ou, pior, a manter-se na faixa da esquerda por mais de 500 metros sem ir a ultrapassar ninguém, entre outras infracções, quando os agentes da viatura descaracterizada assistissem (e gravassem) uma infracção deste tipo, deviam seguir o infractor por alguns minutos para confirmar que continua a violar o código da estrada e, depois sim, mandar parar e autuar.

Garanto-vos que é bastante fácil. Raro é o dia que em 5 ou 10 minutos a circular por aí, não me deparo com situações deste tipo. E se uma desatenção qualquer um pode ter, várias e constantes, repetidamente, merecem uma actuação das autoridades. E que depois apareça nos jornais, pois 99% das vezes quando aparecem multas de trânsito nas notícias é tudo excesso de velocidade ou excesso de álcool.

-

1º os radares são para captar velocidade instantânea - um gajo em 800m a essa velocidade não olha para o retrovisor a verificar como estão as coisas atrás? Alguns pensam que é picanço e depois a esses dá agravante...

2º as viaturas descaracterizadas são pagas com recurso a financiamentos provenientes do orçamento de estado que vai beber ao valor das multas...e depois outra...e agentes para isso tudo?

qualquer dia as imagens de dashcam particulares vão servir como prova e multa para isso...vamos todos ser policias uns dos outros...já andamos a treinar com as denúncias anónimas...é o próximo passo...

[DeCeIi]

Mostrem aí um carro que consiga acelerar dos 120 aos 168 km/h em menos de 80 metros, se fizerem favor.

[HalfTime]

Pronto, já ficámos a saber que o teu carro é uma máquina. Anda muito e tu das-lhe gás. Ficamos a saber que também gastas combustível sem olhares a orçamentos. Agora puxa da carteira e paga a tarifa da tua irresponsabilidade.

[FullThrottle]

Diz que ias a essa velocidade por pensares que vinham atras de ti para te fazer mal.

Ya então se um gajo vai na autoestrada tranquilo e quando olha pelo espelho vê um carro a aproximar-se por trás que parece ser a ex-mulher ou então a ex-sogra ou então pior ainda ser a ex-sogra a conduzir e a ex-mulher ao lado epá não pode pensar duas vezes e tem que fazer como neste vídeo a partir dos 0:30 que é acelerar a fundo esticar todas as mudanças até ao corte e ligar às autoridades.

[Ruie34]

Eu reclamava, a dizer que esses agentes têm mau perder. Não conseguiram acompanhar um picançozito e entraram pela vingança reles e pelo abuso da autoridade.

Não sei se foi isso que a minha advogada lá escreveu, mas já vai fazer uns 4 anos em Abril e "nada".

PS: Paguei a coima a conselho dela.

[Jack47]

1º os radares são para captar velocidade instantânea - um gajo em 800m a essa velocidade não olha para o retrovisor a verificar como estão as coisas atrás? Alguns pensam que é picanço e depois a esses dá agravante...

2º as viaturas descaracterizadas são pagas com recurso a financiamentos provenientes do orçamento de estado que vai beber ao valor das multas...e depois outra...e agentes para isso tudo?

qualquer dia as imagens de dashcam particulares vão servir como prova e multa para isso...vamos todos ser policias uns dos outros...já andamos a treinar com as denúncias anónimas...é o próximo passo...

Está certo que os radares captam velocidade instantânea. Penso que o meu comentário não implica incompatibilidade com esse conceito.

Mas, caso assim não seja, podem esquecer esta parte do meu comentário "Por um lado, já agora, porque não 800 metros ou 8km? Não lhes custava nada e assim não havia dúvidas de que o autuado circulava em constante incumprimento."

O importante que queria dar como opinião foi o que comentei em seguida.

Quanto às "viaturas descaracterizadas são pagas com recurso a financiamentos provenientes do orçamento de estado", penso que é normal que assim seja. Isso, e tantas outras despesas para assegurar lei e ordem, são pagas com recurso ao mesmo.

Sobre as imagens das dashcam, isso é outro assunto, que talvez seja melhor não estarmos a debater aqui. Digo apenas que a esse nível, ainda para mais com base em denúncias anónimas, não sou de forma alguma a favor nem acredito que venha a acontecer. Seria um volume de trabalho enorme para as autoridades terem que estar a atentar em denúncias anónimas deste tipo.

Mas reitero, sou totalmente a favor de que um automobilista que em 5 minutos de condução viole mais de 3 leis do código da estrada possa "correr o risco" de eventualmente ser alvo de "discreta perseguição" por parte de viatura descaracterizada e seja chamado à responsabilidade pelos seus actos. E que saiba que corre este risco.

Se isto acontecesse e as pessoas soubessem que, a qualquer momento, lhes pode acontecer, o efeito de dissuasão de condução perigosa, irresponsável e anti-cívica, notar-se-ia muito provavelmente nas estradas no curto prazo. Bastava que nos meios de comunicação se fizesse notícia e estou certo que muita gente ia passar a pensar duas vezes antes se armar em herói, ao passo que outros que o fazem por desconhecimento/negligência, iam certamente começar a ter mais atenção à forma como conduzem.

Como disse anteriormente, um erro todos cometemos. Por isso, não concordo que haja penalização apenas por uma ocorrência (salvo algumas raras excepções). Mas, podendo a viatura descaracterizada seguir o infractor durante uns minutos e ocorrendo repetição de infrações, aí deveriam actuar.

Relativamente ao "e agentes para isso tudo?", depende da quantidade de vezes que se fizesse isto. Eu não disse para se fazer todos os dias, a toda a hora. Isso seria impossível e, mesmo que fosse possível, seria desnecessário. Mas assim de vez em quando lançar umas operações deste tipo, penso que teria um efeito dissuasor mais relevante e eficaz que as multas de toda a vida, de excesso de álcool ou de velocidade.

É que no seio da "classe" automobilista impera a ideia de que basta não beber e não andar em excesso de velocidade para nunca se ser multado. Tudo o resto, "tasse bem". E é desse "tudo o resto" que surgem muitos acidentes, talvez até a maioria.

A minha resposta não é por estar em desacordo contigo, até acho que estamos de acordo em tudo ou pelo menos no fundamental, apenas respondo pois pareceu-me por bem explicar melhor para evitar algum malentendido.

-

[bg2]

1º os radares são para captar velocidade instantânea - um gajo em 800m a essa velocidade não olha para o retrovisor a verificar como estão as coisas atrás? Alguns pensam que é picanço e depois a esses dá agravante...

2º as viaturas descaracterizadas são pagas com recurso a financiamentos provenientes do orçamento de estado que vai beber ao valor das multas...e depois outra...e agentes para isso tudo?

qualquer dia as imagens de dashcam particulares vão servir como prova e multa para isso...vamos todos ser policias uns dos outros...já andamos a treinar com as denúncias anónimas...é o próximo passo...

Nem todas.

Algumas são incluídas no contrato de concessão das Auto estradas (brisa, por ex)

[LuisMiguel]

Nem todas.

Algumas são incluídas no contrato de concessão das Auto estradas (brisa, por ex)

AE essas que são pagas com dinheiro que nasce do chão e não com portagens e concessões com contratos que... Enfim...

[bg2]

AE essas que são pagas com dinheiro que nasce do chão e não com portagens e concessões com contratos que... Enfim...

Sim, eu percebo

Mas tecnicamente não saem do orçamento do estado

[LIC]

é precisamente por isto que, quem tem assuntos sérios e importantes para tratar, inclusivamente contestar multas mal passadas, nunca consegue tratar de nada porque está tudo entupido por gente a atirar o barro à parede.

Agarradinho a este direito de contestar vem também um dever, que é tão obvio que nem vou explicar qual é, mas o pessoal adora direitos e recusa sequer reconhecer que pode ter deveres na vida.

Fala com o advogado, ele que veja se o policia cumpriu o que lhe compete ou não, acho bem que o faças. Se fez, está tudo em ordem, e mesmo assim contestas, pode ser que te saia o euromilhões e leves pelo máximo

Como eu costumo dizer:
Só interessa a parte boa da Lei. A parte má já não pode ser...

[LIC]

...Deviam era meter viaturas descaracterizadas que ao ver um automobilista a não fazer um pisca, a ultrapassar pela direita ou, pior, a manter-se na faixa da esquerda por mais de 500 metros sem ir a ultrapassar ninguém, entre outras infracções...

E quando é um carro caracterizado da GNR a fazer isso tudo e a entrar e sair de rotundas sem qualquer pisca?

[whereagles]

paga a multa e dá-te por contente não teres sido fisgado a mais de 170 km/h... 120 mocas ainda vá, mas 300 já doi.

e nem falo dos pontos na carta

(fala quem por vezes anda a 200-220 km/h, mas pronto...)

[Tictac]

Aqui o campeão arma-se em PNSantos e não paga multas. Eu deixo-as mesmo acumular numa gaveta da secretária. Devo ter uns 600€ para pagar dessas multinhas de excesso de velocidade.

Se os agentes nos multarem, nós podemos sempre dizer "Nós não pagamos".

Ainda estou para ver qual foi o gajo que foi levado a tribunal por multa num radar... Isso em meses está caducado e o sistema de cobrança constituído à base de função publica não tem capacidade para cobrar. É não pagar e pronto, daqui a 2 anos isso já não existe.

Ao inicio ainda pedia a um familiar advogado para as ver, agora já nem isso! Se ele não as paga nem as contesta, porque irei eu pagar?!

A situação não se aplica se for apanhado in loco e der de fronhas com o agente, aí pio baixinho e pagaria na hora, mas nunca aconteceu.