Fui hoje a um centro da ITEUVE, para efectuar a inspecção ao meu velhote mercedes benz de 1980 (240D).
Vinha da anterior inspecção com duas anomalias, médios mal ajustados, e as luzes da matricula não acendíam. Fui a uma oficina e corrigiu-se a situação dos médios e a luz da matricula estava a funcionar correctamente pelo que o electricista não lhe mexeu.
Entretanto começa aqui o azar: as luzes da matricula por capricho na inspecção não acenderam! Resultado chumbaram o carro por reincidência e acrescentaram anomalia 830-Emissões pequenas de óleo em juntas secundárias.
O inspector responsável pela inspecção disse-me que a anómalia que tinha feito o carro chumbar era a das luzes e que bastava dar lá um salto e pagar uma reinspecção de 6 euros e tal, que tinha o carro inspeccionado até daqui a um ano. O que fiz! Pouco tempo depois eu estava de volta pois o meu electricista, substituiu a lâmpada e raspou os contactos para não haverem mais problemas!.
Paguei os 6,59 da reinspecção e ao contrário do que me tinham dito tive de esperar que todos os clientes se despachassem, afinal já não era uma vista de olhos como o responsável pelo centro me tinha dito.
Quando chega a minha vez solicitam-me o carro fazem o check às luzes e levam o carro para o fosso e voltam a verificar as ditas emissões pequenas de óleo. E têm o desplanque de me dizer que a situação continua na mesma, pois obvio! Se tinha estado lá há meia hora atrás e tinham-me dito para corrigir a situação das lâmpadas foi o que fiz! Pois supostamente tinha sido essa situação pela qual o carro tinha os tais 15 dias até à próxima inspecção.
Em suma,agora já não é o problema das lâmpadas e sim a situação do óleo reincidente [8)], deram-me novamente 15 dias para corrigir a situação das emissões pequenas de óleo.
E o paradoxal é que o carro com 30 minutos da última inspecção era reincidente na situação do óleo!Pois... pudera![:0][:0][:0]
Agora as minhas dúvidas:
De facto o carro é reincidente com 30 minutos [8)] entre cada inspecção. Mas será que estão a levar a lei à risca ou podiam ser flexiveis! E já agora reincidencias em anomalias do tipo 1 requerem inspecção imediata de 15 dias.
Ainda assim o que me custa não é seguir a lei ou mandar arranjar um carro pelo qual tenho grande afecto. O que me custa é assistir a estas benditas inspecções e verificar que uns não fazem o teste de suspensões, outros não são inspeccionados por baixo, parece que há filhos e enteados!
Com base nesta história tenho direito a reclamar de alguma coisa? É que parece que foi só para me irem ao bolso com 6,59€ e tb aquele tipo de gozo que por vezes acontece nas repartições públicas onde nos dizem para levar um documento, e depois quando levamos o documento é outro que falta e pronto... fazem o ppl perder a cabeça![8)][8)]
Cumps
Vinha da anterior inspecção com duas anomalias, médios mal ajustados, e as luzes da matricula não acendíam. Fui a uma oficina e corrigiu-se a situação dos médios e a luz da matricula estava a funcionar correctamente pelo que o electricista não lhe mexeu.
Entretanto começa aqui o azar: as luzes da matricula por capricho na inspecção não acenderam! Resultado chumbaram o carro por reincidência e acrescentaram anomalia 830-Emissões pequenas de óleo em juntas secundárias.
O inspector responsável pela inspecção disse-me que a anómalia que tinha feito o carro chumbar era a das luzes e que bastava dar lá um salto e pagar uma reinspecção de 6 euros e tal, que tinha o carro inspeccionado até daqui a um ano. O que fiz! Pouco tempo depois eu estava de volta pois o meu electricista, substituiu a lâmpada e raspou os contactos para não haverem mais problemas!.
Paguei os 6,59 da reinspecção e ao contrário do que me tinham dito tive de esperar que todos os clientes se despachassem, afinal já não era uma vista de olhos como o responsável pelo centro me tinha dito.
Quando chega a minha vez solicitam-me o carro fazem o check às luzes e levam o carro para o fosso e voltam a verificar as ditas emissões pequenas de óleo. E têm o desplanque de me dizer que a situação continua na mesma, pois obvio! Se tinha estado lá há meia hora atrás e tinham-me dito para corrigir a situação das lâmpadas foi o que fiz! Pois supostamente tinha sido essa situação pela qual o carro tinha os tais 15 dias até à próxima inspecção.
Em suma,agora já não é o problema das lâmpadas e sim a situação do óleo reincidente [8)], deram-me novamente 15 dias para corrigir a situação das emissões pequenas de óleo.
E o paradoxal é que o carro com 30 minutos da última inspecção era reincidente na situação do óleo!Pois... pudera![:0][:0][:0]
Agora as minhas dúvidas:
De facto o carro é reincidente com 30 minutos [8)] entre cada inspecção. Mas será que estão a levar a lei à risca ou podiam ser flexiveis! E já agora reincidencias em anomalias do tipo 1 requerem inspecção imediata de 15 dias.
Ainda assim o que me custa não é seguir a lei ou mandar arranjar um carro pelo qual tenho grande afecto. O que me custa é assistir a estas benditas inspecções e verificar que uns não fazem o teste de suspensões, outros não são inspeccionados por baixo, parece que há filhos e enteados!
Com base nesta história tenho direito a reclamar de alguma coisa? É que parece que foi só para me irem ao bolso com 6,59€ e tb aquele tipo de gozo que por vezes acontece nas repartições públicas onde nos dizem para levar um documento, e depois quando levamos o documento é outro que falta e pronto... fazem o ppl perder a cabeça![8)][8)]
Cumps
][}
Comentário