Anúncio

Collapse
No announcement yet.

.....e se isto fizer jurisprudência?

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    .....e se isto fizer jurisprudência?

    Multar excesso de velocidade em perseguição é "insidioso"

    O Tribunal de Coimbra absolveu um condutor multado por excesso de velocidade por considerar que a multa foi aplicada "de modo insidioso" por agentes da BT que estavam a cometer a mesma infracção num carro descaracterizado.



    Numa sentença de Julho de 2005, que foi alvo de discussão recente na revista digital In Verbis e a que a agência Lusa teve hoje acesso, o Tribunal de Coimbra considerou que "não pode valer como meio de prova, contra o arguido, o registo obtido pelas autoridades policiais de modo insidioso e circulando em veículo no cometimento da mesma infracção que pretendem imputar".

    "Tal comportamento corresponde à violação do bem jurídico que dizem pretender defender e que a norma tutela sem distinção entre a autoridade policial (portanto, o Estado) e os demais cidadãos", lê-se na sentença, de que o Ministério Público não recorreu e que transitou em julgado em Outubro de 2005.

    Para o tribunal, "não parece que os meios de prova recolhidos pela GNR/BT sejam admissíveis, porquanto o veículo utilizado pelas autoridades estava descaracterizado e circulava a velocidade superior à que é imputada ao arguido".

    O tribunal considerou que valorizar como prova um registo obtido por meio insidioso "corresponderia à violação dos princípios constitucionais da legalidade do Estado de Direito", do processo equitativo e das garantias de defesa.

    O condutor foi multado em 06 de Maio de 2004, quando, cerca das 20:10, circulava a uma velocidade de 153,97 quilómetros à hora na auto-estrada A1, no sentido Porto-Lisboa, ao quilómetro 192, na zona de Coimbra (onde o limite de velocidade era 120 km/h).

    O automobilista, que o tribunal considerou "experiente" e sem infracção anterior, regressava a Lisboa proveniente de Vila Real, onde havia orientado uma acção de formação.

    O tribunal considerou provado que o registo foi feito "a partir de um radar do sistema `Provida` num veículo descaracterizado da GNR/BT, que circulava à velocidade de 160 km/hora, que se aproximava do veículo do arguido levando este a sentir-se pressionado".

    Contudo, o tribunal considerou que "não se provou que o veículo do arguido circulava à velocidade de 153,97 km/hora", apesar de a Brigada de Trânsito ter apresentado no julgamento os fotogramas obtidos pelo sistema de medição de velocidade "Provida 2000", aprovado pela Direcção-Geral de Viação.

    Ao todo, estão a operar em Portugal 87 viaturas policiais descaracterizadas (62 da PSP e 25 da BT) equipadas com sistemas de vídeo-vigilância que permitem medição de velocidade, de acordo com registos publicados no site da Comissão Nacional de Protecção de Dados.

    Contactado pela Lusa, o porta-voz da BT, major Lourenço da Silva, disse desconhecer aquela sentença do Tribunal de Coimbra, que considerou "inédita", mas realçou que o caso é anterior à promulgação, em meados de 2006, da lei que regulamenta o sistema de vídeo- vigilância nas estradas portuguesas (decreto-lei 207/2005, de 29 de Novembro).

    "São equipamentos devidamente aprovados pelo Instituto Português de Qualidade e pela Direcção-Geral de Viação. Actualmente, estamos a utilizá-los muito mais como meio de prova de manobras irregulares do que de velocidade excessiva", salientou.

    Lourenço da Silva referiu que estas viaturas já estão a operar "há mais de 10 anos", quando ainda não havia legislação específica sobre vídeo-vigilância rodoviária, frisando que, até então, "nunca ninguém questionou" a sua legalidade.

    Além da vídeo-vigilância móvel, a BT já autuou desde 2006 "umas dúzias" de automobilistas com base em imagens recolhidas nas "centenas" de câmaras de vídeo instaladas nas estradas portuguesas, disse Lourenço da Silva.

    "Já há vários meses que estamos a levantar alguns autos, não muitos, nomeadamente nos casos de contra-mão", referiu o porta-voz da BT, sublinhando que as multas só começaram a ser aplicadas depois da promulgação da lei da vídeo-vigilância rodoviária.

    As imagens são obtidas através da Estradas de Portugal (EP) e das concessionárias das auto-estradas, que, desde 2006, estão a gravar e a disponibilizar às forças policiais as imagens obtidas pelas suas câmaras de vídeo.

    Também anterior à vigência da lei é o sistema de controlo de velocidade através de radar que está a funcionar na Via de Cintura Interna (VCI) do Porto há vários anos, e que recentemente foi aplicado também em Lisboa.

    "Esse sistema não será propriamente vídeo-vigilância, porque o radar só detecta as viaturas que circulam em infracção", afirmou Lourenço da Silva, salientando que só são fotografadas as matrículas dos veículos em excesso de velocidade.

    Num acórdão de Junho de 2002, o Tribunal Constitucional considerou que a utilização de equipamentos de vídeo-vigilância "constitui uma limitação ou uma restrição do direito à reserva da intimidade da vida privada".

    Com base neste acórdão, a Comissão Nacional de Protecção de Dados emitiu em Abril de 2004 um parecer em que recomendava a adopção de uma lei que determinasse em que medida aqueles equipamentos poderiam ser utilizados.

    Essa lei deveria também "assegurar, numa situação de conflito de direitos fundamentais, que as restrições se limitem ao necessário para salvaguardar outros direitos ou interesses fundamentais".

    Agência LUSA

    #2
    Pode ser que ao menos isto acabe com os "encostos" às traseiras dos carros da BT que assustam qualquer um.

    Caso conheço em que nem a luz dos faróis do carro descaracterizado da BT se via, tal a pouca distância (isto de noite), a 150 perigosíssimos km/h.

    E não me venham com histórias do "Não te deixasses picar", é que não somos todos lagartos de sangue-frio que quando levam com um carro a travar e a ficar a 30 cm. da traseira ficam a pensar "Ahhh o gajo, não vou acelerar para fugir deste perigo, vou ficar aqui na minha como se estivesse sozinho".

    Comentário


      #3
      Ohhh bolas

      Assim acabaram-se os picanços com a bófia

      Comentário


        #4
        Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso. Só mesmo neste país para acontecerem coisas destas. Se fosse em Espanha, esse Sr. tinha levado com a multa e engolia em seco.

        Situação caricata passa-se também com os radares em Lxa... Estão ilegais porque falta um qq certificado da comissão nacional de protecção de dados... Mas que protecção de dados? A protecção da matricula que está à vista de toda a gente? Porquê? Sinceramente, não consigo perceber... Porra, vivi 8 anos num país desenvolvido em que questões destas não se colocavam nem se colocam. E dizem algumas pessoas que vivemos num país desenvolvido....

        Comentário


          #5
          quando se encostam muito a mim, como não gosto nada, normalmente dou um toque no travao para acender as luzes de travagem e a pessoa desencostar, normalmente percebem...

          será que o carro da bofia desencostava? e seu eu travasse a fundo e a bofia se enfaixasse em mim, como era? ah pois...

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
            Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso.
            E onde viste isto?
            Não seria o contrário, tipo, o condutor ia a 120km/h e os senhores da BT colaram-se à traseira pressionando desta forma que aumentasse a velocidade? Pode ser assim como pode nao ser. O condutor pode ser burro e acelerar como pode não passar cartão...
            O que é certo é que já me fizeram este "encosto" e não gostei nada...mesmo nada! Aliás, se pensarmos bem, a BT desrespeita o código quando se cola ás traseiras dos automóveis!

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
              Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso. Só mesmo neste país para acontecerem coisas destas. Se fosse em Espanha, esse Sr. tinha levado com a multa e engolia em seco.

              Situação caricata passa-se também com os radares em Lxa... Estão ilegais porque falta um qq certificado da comissão nacional de protecção de dados... Mas que protecção de dados? A protecção da matricula que está à vista de toda a gente? Porquê? Sinceramente, não consigo perceber... Porra, vivi 8 anos num país desenvolvido em que questões destas não se colocavam nem se colocam. E dizem algumas pessoas que vivemos num país desenvolvido....
              .

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
                Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso. Só mesmo neste país para acontecerem coisas destas. Se fosse em Espanha, esse Sr. tinha levado com a multa e engolia em seco.

                Situação caricata passa-se também com os radares em Lxa... Estão ilegais porque falta um qq certificado da comissão nacional de protecção de dados... Mas que protecção de dados? A protecção da matricula que está à vista de toda a gente? Porquê? Sinceramente, não consigo perceber... Porra, vivi 8 anos num país desenvolvido em que questões destas não se colocavam nem se colocam. E dizem algumas pessoas que vivemos num país desenvolvido....
                Eu levo a protecção de dados bastante a sério... se não foram aprovados ainda por algum motivo ha-de ser... e não falamos apenas da matricula... a foto não se centra apenas na matricula mas no carro todo (traseira) ... pode dar para ver se leva passageiros ou não etc etc

                Quanto a não te sentires num país desenvolvido a teres morado noutro país 8 anos que consideravas desenvolvido... podes sempre voltar para lá... isto é, se não te derem um chuto no cu a dizer que só lá querem passoas "desenvolvidas"...

                Pode ser que acabe a policia como agente provocador.... entre muitas outras coisas que estão mal, esta era uma delas...... querem por radares que os ponham, concordo perfeitamente, de preferencia em sitios que sejam considerados pontos negros..

                Comentário


                  #9
                  Eu acho que o problema aqui é que as Camaras querem-se sobrepor ás forças de segurança PSP GNR, segundo parece as policias municipais não o são, mas viram no automovel mais uma mina para sustentar gestões mediocres e de compadrio, sendo assim vale tudo, ainda um dia gostava de ver uma greve ao automovel particular durante uma semana. Parava o Pais de certeza absoluta.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Joao_ben Ver Post
                    quando se encostam muito a mim, como não gosto nada, normalmente dou um toque no travao para acender as luzes de travagem e a pessoa desencostar, normalmente percebem...

                    será que o carro da bofia desencostava? e seu eu travasse a fundo e a bofia se enfaixasse em mim, como era? ah pois...
                    Se travasses a fundo e ele te batesse, tu saías disparado e podias perder o controlo do carro! Por isso a alta velocidade nas AE não te aconselho...
                    Cumps.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Joao_ben Ver Post
                      quando se encostam muito a mim, como não gosto nada, normalmente dou um toque no travao para acender as luzes de travagem e a pessoa desencostar, normalmente percebem...

                      será que o carro da bofia desencostava? e seu eu travasse a fundo e a bofia se enfaixasse em mim, como era? ah pois...
                      Infelizmente pagavas tu! Tem cuidado com essas travagens, se te baterem basta uma testemunha para dizer que travaste sem razão para seres tu a pagar (conheço um caso assim).

                      Comentário


                        #12
                        Se isto é mesmo verdade:

                        "São equipamentos devidamente aprovados pelo Instituto Português de Qualidade e pela Direcção-Geral de Viação. Actualmente, estamos a utilizá-los muito mais como meio de prova de manobras irregulares do que de velocidade excessiva", salientou.

                        É de aplaudir !!

                        Comentário


                          #13
                          Cheira-me que esse juiz já foi apanhado e não gostou!! Cheira-me...

                          Comentário


                            #14
                            E quando eles se colam se dermos um encostinho no travão???

                            isso é que era...

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
                              Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso. Só mesmo neste país para acontecerem coisas destas. Se fosse em Espanha, esse Sr. tinha levado com a multa e engolia em seco.

                              .
                              Para isso usavam-se carros devidamente caracterizados. Isso sim era prevenção.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
                                Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso. Só mesmo neste país para acontecerem coisas destas. Se fosse em Espanha, esse Sr. tinha levado com a multa e engolia em seco.

                                Situação caricata passa-se também com os radares em Lxa... Estão ilegais porque falta um qq certificado da comissão nacional de protecção de dados... Mas que protecção de dados? A protecção da matricula que está à vista de toda a gente? Porquê? Sinceramente, não consigo perceber... Porra, vivi 8 anos num país desenvolvido em que questões destas não se colocavam nem se colocam. E dizem algumas pessoas que vivemos num país desenvolvido....
                                O senhor tem que compreender que estamos em Portugal... e que em Portugal o 'crime' compensa, aqui quem tem mais direitos é a pessoa desonesta e não cumpridora!
                                A pessoa honesta só tem deveres...
                                Se um ladrão dá um tiro num polícia, leva 2 anos de prisão, reduz-se a pena 1 ano por bom comportamento e com um bom advogado ainda consegue outro ano de pena suspensa.
                                Se o polícia dá um tiro num ladrão para evitar que este furte algo... bem, temos o polícia 10 anos preso no minimo (isto porque estava a impedir o larápio de exercer a sua profissão!)
                                Portanto... quem está mal é o polícia e não o ladrão...

                                Comentário


                                  #17
                                  eu nunca travo a fundo para descolar alguem, so dou um toque nos travoes para acender a luz de travagem!

                                  E eu disse, se travasse a fundo, mas não com o objectivo de "lixar" o gajo, mas sim, se tivesse de travar a fundo por qualquer razao (alguem "mandar-se" para a minha faixa, estar algum objeto na autoestrada e ter de desviar-me e travar, etc etc)

                                  então ai como e que as autoridades justificavam?

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por T-Sport Ver Post
                                    E onde viste isto?
                                    Não seria o contrário, tipo, o condutor ia a 120km/h e os senhores da BT colaram-se à traseira pressionando desta forma que aumentasse a velocidade? Pode ser assim como pode nao ser. O condutor pode ser burro e acelerar como pode não passar cartão...
                                    O que é certo é que já me fizeram este "encosto" e não gostei nada...mesmo nada! Aliás, se pensarmos bem, a BT desrespeita o código quando se cola ás traseiras dos automóveis!
                                    Falando por mim, não tenho o hábito de acelerar quando se colam à minha traseira... Se estiver a ultrapassar (fx esqª em AE) acabo de o fazer e encosto à dtª... Se for na faixa da dtª, até sou capaz de fazer o contrário: em vez de acelerar, desacelero... Dos 120/140 a qua ando normalmente, passo para os 90/100... E a GNR também já fez uns valentes (desde Coina até à Marateca)Kms atrás de mim a ver se me apanhavam. É preciso é manter a calma e não entrar em "picos"... Eles logo se fartam.

                                    Comentário


                                      #19
                                      sinceramente concordo...

                                      estou farto de ver a BT numa atitude de caça a multa em vez de enveredar pela via preventiva na maior parte dos casos...

                                      para que ir com Subarus perseguir gajos k andam a 200 km/h?

                                      com o dinheiro dos Subarus comprem 3 ou 4 Seat Ibiza e metam-nos a circular a 120 km/h na AE's.... era ver lg ali o pessoal todo certinho a cumprir os limites.....

                                      e qtos nao sao os k se colocam a "picar" o carro k vai a frente?? dps mais um bocado a frente mandam-no encostar enfim.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por alv2 Ver Post
                                        Eu levo a protecção de dados bastante a sério... se não foram aprovados ainda por algum motivo ha-de ser... e não falamos apenas da matricula... a foto não se centra apenas na matricula mas no carro todo (traseira) ... pode dar para ver se leva passageiros ou não etc etc

                                        Quanto a não te sentires num país desenvolvido a teres morado noutro país 8 anos que consideravas desenvolvido... podes sempre voltar para lá... isto é, se não te derem um chuto no cu a dizer que só lá querem passoas "desenvolvidas"...

                                        Pode ser que acabe a policia como agente provocador.... entre muitas outras coisas que estão mal, esta era uma delas...... querem por radares que os ponham, concordo perfeitamente, de preferencia em sitios que sejam considerados pontos negros..
                                        Eu também levo a protecção de dados a sério mas acho que neste caso se está a exagerar. Ao tirarem-me uma foto por excesso de velocidade, num local devidamente identificado, com os devidos avisos (painel bem visivel), não vejo qual o problema a não ser que tenha algo a esconder (alias, acho que é esse mesmo o problema -- sabes que há radar, fazes m***da mas não o queres admitir). Além do mais acho que ninguém, a não ser as autoridades, vão ter acesso a essa informação, e mesmo que o tenham, vão saber o quê? Em principio marca e modelo do carro, a matricula do mesmo e a velocidade a que ias, a não ser que tenha acesso à base de dados da DGV. Logo, fica a saber tanto como o carro que vai atrás de ti (sim, porque a foto nem é tirada de frente, mas sim de trás).Até parece que o nosso país é caso único. Veja-se em frança, p.ex... É tudo feito de forma automática e ninguém bufa...
                                        Enfim, como já digo há muito tempo, mentalidades burocráticas (não me estou a referir a ninguém em particular, mas sim à generalidade do nosso povo)

                                        Comentário


                                          #21
                                          Contactado pela Lusa, o porta-voz da BT, major Lourenço da Silva, disse desconhecer aquela sentença do Tribunal de Coimbra, que considerou "inédita", mas realçou que o caso é anterior à promulgação, em meados de 2006, da lei que regulamenta o sistema de vídeo- vigilância nas estradas portuguesas (decreto-lei 207/2005, de 29 de Novembro).

                                          "São equipamentos devidamente aprovados pelo Instituto Português de Qualidade e pela Direcção-Geral de Viação. Actualmente, estamos a utilizá-los muito mais como meio de prova de manobras irregulares do que de velocidade excessiva", salientou.



                                          Que grandessíssima estupidez!!

                                          Aqui ninguem questionou a validade das imagens obtidas, mas sim a (ainda mais estúpida) atitude dos senhores agentes para obter as mesmas!!

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
                                            Realmente este país está uma grande treta... Quer-se dizer, vale tudo para fugir com o rabo às responsabilidades... Vinha a 155Km/h, vinha em excesso, foi bem multado. O que há para reclamar??? A GNR para ir atrás dele, é porque o Sr. já vinha em excesso. Só mesmo neste país para acontecerem coisas destas. Se fosse em Espanha, esse Sr. tinha levado com a multa e engolia em seco.
                                            espera lá, eu prefiro que vá apenas um carro a transgredir do que logo dois, será que penso mal?

                                            Originalmente Colocado por Joao_ben Ver Post
                                            quando se encostam muito a mim, como não gosto nada, normalmente dou um toque no travao para acender as luzes de travagem e a pessoa desencostar, normalmente percebem...
                                            não entendo como este tipo de pessoas ainda têm coragem de vir para aqui escrever estas coisas!... mas já não é a primeira vez que apanho situações destas no forum, que mentalidade...


                                            Agora a minha opinião, acho que se devem acabar com essas perseguições estupidas, para isso existem radares fixos que servem para o mesmo efeito, a policia não tem nada de andar com altas maquinas e radares a perseguir pessoas para depois dizerem: "o indibidu percorreu X kms à belocidade de 155km/h" para que interessa o X?
                                            Também não acho que a justificação "o carro colou-se á traseira e eu comecei a andar que nem um tolinho e depois excedi a velocidade!" não parece fazer sentido!

                                            Comentário


                                              #23
                                              justificação estupida?

                                              se algum dia, alguem que te e querido perder a vida, pk alguem ia colado ao automovel dessa pessoa, e quando essa pessoa travou o outro se enfaixa, vem entao opinar...

                                              Não es tu que levas com o chicotada cervical não e?

                                              Comentário


                                                #24
                                                em muitos paises, este comportamento da policia e considerado CRIME.

                                                policia que o faca, para alem de ficar sem emprego NA HORA, dificilmente volta a arranjar emprego "a serio"..ninguem quer um potencial assassino por perto!

                                                nao se trata de multar quem transgride, trata-se de pegar nessa transgressao e torna-la DE IMEDIATO numa situacao perigosa, potencialmente mortal, quando anteriormente NAO ERA.
                                                alias, basta um pouco de boas intencoes e LER O QUE ESTA ESCRITO, SEM MEDOS, para se perceber que nunca esteve em causa a infraccao propriamente dita.

                                                ainda bem que temos juizes COM TOMATES para remar contra a mare, lutar para o fim dos preconceitos e diminuicao das mortes nas estradas.
                                                ao sr Juiz, OS MEUS PARABENS!

                                                andar colado ao da frente, seja o PR, o policia, ou um "ze" qqr, E PERIGOSO! MESMO BEM DENTRO DO LIMITE DE VELOCIDADE! pena poucos terem vontade de perceber algo tao simples quanto isto...

                                                Não es tu que levas com o chicotada cervical não e?
                                                neste tipo de situacoes, a diferenca de velocidades entre carros e reduzida. dificilmente os danos nos 2 carros passam de meros riscos no parachoques!!!
                                                e bem longe de ferir quem quer que seja.

                                                o problema e que esse toque e suficiente para fazer (ate) o condutor mais experiente perder o controlo do seu veiculo. vai ao muro, poste, rail, outros carros...o que houver a volta!

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Absolvido a 153,97!

                                                  O juiz decide, e decide que ser "apanhado" a 153 não tem problema:

                                                  http://diariodigital.sapo.pt/news.as...id_news=267450

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Numa sentença de Julho de 2005, que foi alvo de discussão recente na revista digital In Verbis e a que a agência Lusa teve hoje acesso, o Tribunal de Coimbra considerou que «não pode valer como meio de prova, contra o arguido, o registo obtido pelas autoridades policiais de modo insidioso e circulando em veículo no cometimento da mesma infracção que pretendem imputar».

                                                    «Tal comportamento corresponde à violação do bem jurídico que dizem pretender defender e que a norma tutela sem distinção entre a autoridade policial (portanto, o Estado) e os demais cidadãos», lê-se na sentença, de que o Ministério Público não recorreu e que transitou em julgado em Outubro de 2005.

                                                    Para o tribunal, «não parece que os meios de prova recolhidos pela GNR/BT sejam admissíveis, porquanto o veículo utilizado pelas autoridades estava descaracterizado e circulava a velocidade superior à que é imputada ao arguido».

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      grande juiz!

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        ....e se isto fizer jurisprudência?
                                                        É muito bem feito, para ver se acabam de vez com determinadas condutas pouco éticas por parte dos agentes - Digo antes Comandos ??? - essa pratica do picanço já a conheço desde os tempos em que usavam Toyotas Corolla e Nissan Sunny na A1, estamos a falar desde 1991 ... estamos em 2007

                                                        Ou seja 16 anos de conduta reprovável, tudo em nome de uma alegada segurança ...

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Por essa sentença vou dar razão aos que dizem que os advogados que fazem carreira pública são os que não conseguem colocação no privado.

                                                          E essa da violação da privacidade, só em Portugal.

                                                          Na Suíça começaram com essas coisas e resolveu-se fazendo o infractor ir ao posto para ser notificado. Assim, acabam as histórias de violação da privacidade e tretas do género.

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por Suíço Ver Post
                                                            (...) E a GNR também já fez uns valentes (desde Coina até à Marateca)Kms atrás de mim a ver se me apanhavam. É preciso é manter a calma e não entrar em "picos"... Eles logo se fartam.
                                                            Pois, o pior é quando não se fartam!!!!

                                                            Já me aconteceu ir na A1 (Lx - Coimbra) ás 3a.m. a cerca de (+/-) 130km/h e aparecer-me subitamente um veículo preto, chapa **-**-MP a colar-se COMPLETAMENTE na traseira do meu carro.

                                                            A AE estava completamente ás moscas, não se viam carros, não havia obstáculos, fazia bom tempo, e os ordinários que não têm outro nome, fazem destas m3rd@s...
                                                            Eu estava cansado do dia e só queria chegar a casa sem problemas.
                                                            Efectivamente teria chegado se não me aparecessem estas abéculas a porem em pratica a minha paciencia...

                                                            Fizeram cerca de 30km atrás do meu carro, nunca respeitando os limites de espaço entre-veículos.
                                                            Chegou a um ponto que me fartei e fui obrigado a baixar a velocidade de cruzeiro para os 80km/h. Só assim é que me largaram e seguiram rapidamente do meu radar.

                                                            Acham isto correcto? Eu não!!!

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X