Estatística.....quem se lembra?

[Flyer]

Hello

Estava agora a ler um artigo e lembrei-me que não me recordava do que queria dizer o valor "p=0,05" ou "p<xxx"....sei que tem a ver com estatística, já a dei, mas não me lembro.

ANyone?

Obg :D

[JRodrigues]

probabilidade = 5%

e

Probabilidade < xxx%

[NMiguel]

probabilidade = 5%

e

Probabilidade < xxx%

Certinho.

Sendo que esses xxx%<=(menor ou igual) 100%(ou 1,00)

[PortuguesAoVolante]

O valor p é a probabilidade de se cometer um erro de tipo I, ou seja, de aceitar a hipótese nula quando se devia rejeitá-la.

[Flyer]

tem a ver portanto com o intervalo de confiança correcto?

[MrAnderson]

mau, quer ver que não vou ser o único aqui a ter exame quarta as 9h de probabilidades e estatistica I.

Sim, tem haver com isso, teste de hipoteses ( intervalos de confiança), ou então nao estou a perceber nada disto

[Flyer]

portanto é a probabidade (se disser por exemplo p=0.05) de 95% de, no teste, não ter sido feito um falso positivo (acho que é falso positivo.)

[MrAnderson]

portanto é a probabidade (se disser por exemplo p=0.05) de 95% de, no teste, não ter sido feito um falso positivo (acho que é falso positivo.)

Se não me estou a trocar todo, o valor_p são os valores cujos resultados são alterados, logo não podem ser dados assim, mas calculados.

Mas de qualquer maneira para calcular a probabilidade de algo com 95% de confiança, é preciso conhecer alguns valores(tipo média, ou média da amostra, desvio padrão, variança da amostra(nota que basta saber apenas 1 ou 2 desdes valores) e o tipo de distribuição, antes de se poder fazer as contas.

Mas não meto as mão no fogo pelo que dize.

[JRodrigues]

tem a ver portanto com o intervalo de confiança correcto?

Ahhh se tiver a haver com IC',s tens que saber o que vais testar. Depois há tabelas para tudo.

[Flyer]

entao....pondo as coisas em pratos limpos, em miúdos o que quer dizer:

"Remaining
debris and total irrigant were analyzed by using the
Wilcoxon signed rank test at the 5% confidence level.
At the 1-mm level, significantly less debris was found in
the EndoVac group (p = 0347). At the 3-mm level,
there was no significant difference between groups.
Significantly more irrigant was delivered with the
EndoVac (p <001)."

Obg