O 16:9 "assassina" a imagem?

[ClioII]

Lembrei-me de colocar esta pergunta por causa do tópico «O MP3 "assassina" a música? »


Factos:

-> A maioria dos televisores vendidos nas lojas neste momento tem formato de ecrã 16:9;

-> Quando a receber uma emissão convencional, a maioria destes televisores 16:9 são regulados pelos donos para "achatar" a imagem ou, alternativamente, não "achatar" muito e cortar barras em cima/baixo.

-> Há outros modos, nomeadamente colocar barras pretas de lado, mas quase ninguém na prática usa isso. O resultado é uma imagem tipicamente achatada.

-> Ficamos então a observar
- um jogo de futebol com uma bola de râguebi (oval)
- carros com rodas achatadas
- todos os homens parecem o Fernando Mendes
- o Fernando Mendes nem sei o que parece...

Este erro na PROPORÇÃO das imagens irrita profundamente o meu neurónio.

É só a mim que isto acontece??

[CTurbinado]

tambem não gosto, prefiro ver a imagem cortada em cima e em baixo...

[michaelvasconcelos]

É uma proliferação de assassinos aqui no Forum

[rtavares2]

Vejo sempre com as barras verticais laterais.

Uma hipótese "intermédia" que muitas pessoas usam (e quase todas as TV's têm) é prencher totalmente o ecrã, mas esticando apenas a imagem nas zonas laterais. Ou seja, ao centro não está deformada, mas se um objecto se aproxima do limite esqº ou dirº da imagem, começa a deformar. Mesmo assim não gosto...

[catalao]

Não tenho nenhuma TV em casa 16:9, mas aconteceu à umas semanas estar a passar um programa da RTP com transmissão a 16:9 (obviamente que aparece-me as barras horizontais).

No início do programa e durante alguns segundos a imagem não tinha as ditas barras.

Em vez dos elementos achatados, os elementos que compunham a imagem eram finos e compridos como se estivesse a esticar uma peça de roupa na vertical.

No fundo acho que o 16:9 não é aproveitado na sua melhor forma (ter mais elementos postos numa imagem) e isso verifica-se na maior parte da programação que se vê na TV.

[reiszink]

Se a emissão não for emitida a 16:9 deteriora um pouco a imagem, não muito, mas nota-se bem que perde qualidade de imagem, nesse caso também prefiro ver com as tradicionais barros em cima e em baixo.

Agora se a emissão já for de raiz emitida a 16:9 não há qualquer diferença.

[ClioII]

Se a emissão não for emitida a 16:9 deteriora um pouco a imagem, não muito, mas nota-se bem que perde qualidade de imagem, nesse caso também prefiro ver com as tradicionais barros em cima e em baixo.

Agora se a emissão já for de raiz emitida a 16:9 não há qualquer diferença.

Não é uma questão de "deteriorar" um pouco, é ver os carros com as rodas "quadradas" e achar "normal".

A mim causa-me uma terrível impressão.

[C3soul]

Não é uma questão de "deteriorar" um pouco, é ver os carros com as rodas "quadradas" e achar "normal".

A mim causa-me uma terrível impressão.

Citando o meu pai:

"se comprei uma tv grande tenho de usar o espaço todo disponivel! Não vou cortar a imagem!
Pra isso comprava uma tv mais pequena"

[Fresh_Fruit]

Nao. ...

[joao]

A minha televisão tem um modo especial em que vai alargando progressivamente a imagem a partir do centro... ou seja no centro as coisas têm o aspecto normal e na parte exterior ficam mais alargadas, e como normalmente o foco está no centro fica um resultado muito bom!

Só se nota quando está a passar alguma coisa em rodapé, que quando as letras aparecem estão gordas depois vão ficando "normais" e quando passam do meio do ecrã torna a ficar mais largas outra vez...

[Baiones]

E porque raio colocar um DVD com um filme gravado em 16:9, colocado numa TV 16:9, e ainda assim ter barras horizontais pretas em cima e em baixo?


Mas afinal quantos 16:9 existem??

[superxikito]

o 16:9 é um coeficiente... a imagem de televisão é uma porcaria no que diz respeito a resolução...traduzido em pixeis, o formato PAL tem 576 x 720 independentemente do tamanho da TV. um pormenor engraçado, a diferença entro o 4:3 e o 16:9 não está na quantidade de pixeis (ou de linhas) mas sim no aspecto do pixel... no PC, o pixel é quadrado, no PAL 4:3 o pixel é rectangular (1,066) e no 16:9 é ainda mais rectangular (1,422). Ambos usam os 25 frames por segundo. Contrariamente aos PC onde a imagem é progressiva, nas TV a imagem é feita por interpolação de quadros e são precisos 2 quadros para compor 1 frame (as vezes vê-se no PC uns vídeos com umas linhas horizontais. isso acontece porque o filme está optimizado para a TV e não para o PC...).

onde queria realmente chegar é que nos cafés e por aí fora, vê-se a imagem achatada e não deteriorada e isso irrita-me, as vezes dá-me só vontade de rir

[neoxic]

Eu em casa a maria está sempre a mudar para verificar se as apresentadoras são mesmo gordas ou não.

[cobola]

E porque raio colocar um DVD com um filme gravado em 16:9, colocado numa TV 16:9, e ainda assim ter barras horizontais pretas em cima e em baixo?


Mas afinal quantos 16:9 existem??

"vários"... os filmes podem ser gravados em proporções diferentes - depende da câmera e da tecnologia usadas (alguém se lembra do Cinemascope...?), dado serem prioritariamente pensados para grandes ecrãs de cinema, e aqui, as telas, como será fácil de comprovar, não estão a 16:9 - a relação é mais para o largo e menos para o alto (não andei lá a medir... não dava muito jeito). É obvio que aqui a intenção é dar a sensação única de horizonte alargado que só se obtém no cinema.

Há outro tipo de filmes, de produção mais comedida e que pouco passam como candidatos a Óscar - já que são mais orientados para o video doméstico (os blockburster) - que se vêm mto bem em tv's 16:9 - a grande aposta é o vídeo em família.

Por exemplo:
- o Senhor dos Anéis (ou o velhinho Apocalipse Now, entre outros) terá sempre barras em cima e em baixo, em formato original - foi pensado para cinema, já é "crime" vê-lo em ecrãs de 37''.

- já os filmes de animação (Carros, Shrek, Madagáscar, etc.) ocupam a área máxima num ecrã 16:9 (lá devem pensar que a canalhada tem as vistas mais curtas...) - fora de brincadeira, aqui as produtoras têm grandes espectativas no mercado doméstico.

[Mig80]

Os formatos é que podem não estar ainda adaptados aos televisores 16:9 mas é o formato mais indicado para a nossa visão

[blink]

(...)

Mas afinal quantos 16:9 existem??

16:9 há um. mas filmes "largos" há muitos.

[brunoclio]

O 16:9 distorce a imagem. Pessoalmente, faz-me impressão e, se puder, prefiro mudar pra outra tv.

[koluirty]

Citando o meu pai:

"se comprei uma tv grande tenho de usar o espaço todo disponivel! Não vou cortar a imagem!
Pra isso comprava uma tv mais pequena"

o meu diz exatamente o mesmo

[hc80]

logico! eu penso da mesma forma! se bem que as vezes reduzir ate ajuda,...

[GJP]

aquilo tem 1 modo que dá pa por em expandido ou 4:3

[SilverArrow]

Imagem achatada, Imagem distorcida?

Por norma as TV's 16:9 têm vários modos de visulização.

Eu uso o automático que ajusta a imagem o melhor possivel. Por norma perde-se um pouco em cima e/ou um pouco em baixo. Mas NUNCA vejo nada achatado, aliás se fosse a única opção nunca compraria uma tv 16:9. Mas como há outro métodos até mesmo ver 4:3 em 16:9.

[0003]

Eu acho que no momento em que as transmissões digitais e em alta definição passarem a ser comuns, as transmissões em 16:9 vêm por arrasto.
Julgo que as transmissões em HD são obrigatoriamente em formato wide, pelo menos desconheço se existe algum formato de alta definição em formato 4:3...
Agora as transmissões normais analógicas em PAL são 4:3, logo estamos sujeitos a esse problema do achatamento nas televisões 16:9, o que hoje em dia é um problema estúpido porque como já disseram a esmagadora maioria de televisores (especialmente LCDs e Plasmas) que se vendem hoje são 16:9.

Cumprimentos

[SilverArrow]

Eu acho que no momento em que as transmissões digitais e em alta definição passarem a ser comuns, as transmissões em 16:9 vêm por arrasto.
Julgo que as transmissões em HD são obrigatoriamente em formato wide, pelo menos desconheço se existe algum formato de alta definição em formato 4:3...
Agora as transmissões normais analógicas em PAL são 4:3, logo estamos sujeitos a esse problema do achatamento nas televisões 16:9, o que hoje em dia é um problema estúpido porque como já disseram a esmagadora maioria de televisores (especialmente LCDs e Plasmas) que se vendem hoje são 16:9.

Cumprimentos

Só achas se quiseres.

Podes ver com barras, sem barras, em 4:3, achatado, cortado e até Zoom para os que vêem mal.

[superxikito]

Agora as transmissões normais analógicas em PAL são 4:3,

as coisas não são bem assim... a RTP faz transmissões em 16:9 regularmente... o 16:9 já está a tentar entrar na televisão há mais de 10 anos e ainda é uma luta. Eu, tal como muita gente, não tenho uma TV 16:9 e os fabricantes não desistiram de fazer as convencionais 4:3.

Nota: 16:9 só há um. Pois trata-se de um coeficiente. Mais nada. Existem muitos outros formatos mais panorâmicos mas não são 16:9. são (como disse o blnk)



em relação ao HD... na televisão ainda não é para já. ainda falta muito para que todos os canais mudem todo o equipamento para produzir e transmitir em HD.
seria um investimento brutal.

Passar filmes para HD é fácil. Pois o filme ainda é o suporte com mais qualidade.
Agora passar programas produzidos no formato normal e passá-los para HD... seria uma "mentira". Era inventar pixeis onde eles não existem.

[0003]

as coisas não são bem assim... a RTP faz transmissões em 16:9 regularmente...

Isso é o Pal Plus, não é o Pal "normal"

em relação ao HD... na televisão ainda não é para já. ainda falta muito para que todos os canais mudem todo o equipamento para produzir e transmitir em HD.
seria um investimento brutal.

Eu começa a acreditar que o HD está para breve, recentemente li uma notícia que a TV Cabo planeia introduzir uma nova PowerBox HD até ao final deste ano, e assim iniciar a transmissão de alguns canais em alta definição.
Se for verdade e começar-se a generalizar estas boxes todas as outras operadoras que ainda não tiverem o HD irão seguir para não ficar para trás, daí que dentro de 1 ano ou 2 acredito que o HD comece a ser comum...
Já conheço bastantes pessoas que compraram LCDs recentemente (Bravias, Samsungs e companhia) já HD Ready, e algumas com sintonizador digital, começa a haver clientela apta a tirar partido dessas emissões.
E a novela da TVI já se gaba sempre no inicio de ter sido gravada em formato de alta definição...
A tecnologia não pára.

Cumprimentos

[Andreh]

Vejo sempre com as barras verticais laterais.

Uma hipótese "intermédia" que muitas pessoas usam (e quase todas as TV's têm) é prencher totalmente o ecrã, mas esticando apenas a imagem nas zonas laterais. Ou seja, ao centro não está deformada, mas se um objecto se aproxima do limite esqº ou dirº da imagem, começa a deformar. Mesmo assim não gosto...

Sim. eu tambem. Meto sempre em 4:3 mesmo quando a tv é 16:9

[cobola]

Acho piada quererem ver uma coisa (16:9) para a qual não foi criada (4:3). Ver futebol num ecrã esticado é surreal, perde-se a noção de perspectiva a que estamos habituados... e a bola movimenta-se com uma rapidez tal!!

A HDTV será em 16:9 de base (o rácio é de 1.77, por isso, atenção ao comprar plasmas com 1024:726 pxl., dividam um pelo outro e surpreendam-se ao comparar os resultados).

Os filmes dvd já podem ser visualizados normalmente em 16:9 (mas depende do formato nativo de gravação).

[JeTBoy]

A última TV que comprei foi um suplício, vi-me aflito para encontrar um modelo 4:3 topo de gama, já que a maioria era refugo e marcas alternativas, porque toda a gente quer 16:9!

Para o uso que dou, maioritariamente canais de TV, não se justificava 16:9 de forma alguma.

Aliás, conheço quem tenha 16:9, apenas para ver os 4 canais abertos, e têm apenas porque é moda, ou .. o que há.

[SilverArrow]

Acho piada quererem ver uma coisa (16:9) para a qual não foi criada (4:3). Ver futebol num ecrã esticado é surreal, perde-se a noção de perspectiva a que estamos habituados... e a bola movimenta-se com uma rapidez tal!!

A HDTV será em 16:9 de base (o rácio é de 1.77, por isso, atenção ao comprar plasmas com 1024:726 pxl., dividam um pelo outro e surpreendam-se ao comparar os resultados).

Os filmes dvd já podem ser visualizados normalmente em 16:9 (mas depende do formato nativo de gravação).

Só se a tv for manhosa. A minha 16:9 posso ver tudo normalmente, em vários modos.

[superxikito]

jeandré, parece-me que na prática o PAL PLUS seja a única maneira de difundir no formato 16:9. Todas estas designações (pal, secam, ntsc, pal plus) são mais do que um coeficiente.

in wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/PALplus
The decoding of a 16:9 picture in PALplus is very costly and requires the use of the two fields of the full picture. Because of this, only expensive TVs such as 100 Hz TV sets can decode the 16:9 mode of PALplus.

For all this, the takeup of PALplus has been marginal, and the future of this standard does not look very bright, since broadcasters are switching to digital television broadcasting (DVB).

e ainda na wikipédia:

http://en.wikipedia.org/wiki/16:9#16:9_standard
16:9 standard

16:9 (generally named as: "Sixteen-by-Nine") is the international standard format of HDTV as used in Australia, Japan, Canada, and the United States, as well as in Europe on satellite and non-HD widescreen television (EDTV) PALplus. Japan's Hi-Vision originally started with a 5:3 ratio but converted when the international standards group introduced a wider ratio of 5⅓ to 3 (=16:9). The 1.78:1 aspect ratio was the compromise between the 35 mm US and UK widescreen standard (1.85:1) and the 35 mm European widescreen standard (1.66:1) [citation needed]. Many digital video cameras have the capability to record in 16:9. Anamorphic DVD transfers store the information vertically stretched in a 4:3 aspect ratio; if the TV can handle an anamorphic image, it will horizontally decompress the signal to 16:9. If not, the DVD player can reduce scan lines and add letterboxing before sending the image to the TV. Wider ratios such as 1.85:1 and 2.40:1[1] are accommodated within the 16:9 DVD frame by additional black bars within the image itself. The European Union has instituted the 16:9 Action Plan, just to accelerate the development of the advanced television services in 16:9 aspect ratio, both in PAL and also in HDTV. The Community fund for the 16:9 Action Plan amounted to ECU 228 million.