Na aeronáutica avalia-se um piloto pelo número de horas de voo, é simples e eficaz. Com os carros um condutor é avaliado pelo número de anos de carta e acidentes nesses anos. Consideram este sistema justo?
Por exemplo: eu tenho menos de 25 anos e como tal tive uma penalização por esse facto no meu seguro, no entanto nos 6 anos de carta que tenho fiz cerca de 200.000km sem ter um acidente (com culpa). Pelo contrário uma pessoa que também tem 6 anos de carta mas tem 25 anos e nunca pegou num carro (ou pegou muito raramente) e como tal também nunca teve um acidente aos olhos de uma seguradora é uma condutora com menos risco associado do que eu. Acham isto justo?
Não seria muito melhor optar pelo método usado na aeronáutica (km/s ou horas ao volante) em vez de usar o tempo para aferir a experiência e risco associados a um condutor?
Por exemplo: eu tenho menos de 25 anos e como tal tive uma penalização por esse facto no meu seguro, no entanto nos 6 anos de carta que tenho fiz cerca de 200.000km sem ter um acidente (com culpa). Pelo contrário uma pessoa que também tem 6 anos de carta mas tem 25 anos e nunca pegou num carro (ou pegou muito raramente) e como tal também nunca teve um acidente aos olhos de uma seguradora é uma condutora com menos risco associado do que eu. Acham isto justo?
Não seria muito melhor optar pelo método usado na aeronáutica (km/s ou horas ao volante) em vez de usar o tempo para aferir a experiência e risco associados a um condutor?
Comentário