Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Combustível novo - Hidrogénio (será mais um barrete?)
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Não será preciso recordar que a maior fonte de energia vem do hidrogenio!!
As bombas atomicos, são compostas por atomos de hidrogenio, por exemplo, e ao que se tem explorado essa ciencia, as bombas da 2ª guerra que cairam no japão, hj são bombinhas de carnaval...
Fazer carros que se movam a hidrogenio não será tão dificil assim... é provavelmente a maior fonte de energia, nunca acaba, é limpa... a partido só tem vantagens...
Talvez os custos de fabrico é que sejam mais elevados, mas certamente seria mais barato que a gasolina!!
Comentário
-
O hidrogénio funciona bem nos motores eléctricos com células de combustível, mas não é disso que aqui se fala.
Pelo link do ADF ele refere-se a um kit de produção de hidrogénio para adaptar aos nossos automóveis actuais que já está mais do que debatido aqui no fórum que não funciona. Até no Mythbusters testaram isso e o consumo aumentou porque o alternador tinha que fornecer mais electricidade ao aparelho para efectuar a electrolise. Também testaram na altura um "super-carburador" e aqueles ionizadores de combustível
Já vi isso como Hidro~Génio, Oxihidrogénio e HydrogenPower.
De qualquer forma aqui ficam uns links...
http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=22063
http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=11464
Em estilo de conclusão, o hidrogénio como combustível não é nenhum barrete, esse suposto kit é que o é.
Comentário
-
Originalmente Colocado por JtypeR Ver PostNão será preciso recordar que a maior fonte de energia vem do hidrogenio!!
As bombas atomicos, são compostas por atomos de hidrogenio, por exemplo, e ao que se tem explorado essa ciencia, as bombas da 2ª guerra que cairam no japão, hj são bombinhas de carnaval...
Fazer carros que se movam a hidrogenio não será tão dificil assim... é provavelmente a maior fonte de energia, nunca acaba, é limpa... a partido só tem vantagens...
Talvez os custos de fabrico é que sejam mais elevados, mas certamente seria mais barato que a gasolina!!
1- For produzido a partir de fontes de enwergia renováveis.
2- Houver depósitos capazes de o armazenar em estado líquido, sem ocupar o espaço que ocupam actualmente, e custando apenas uma fracção dos actuais.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Motronic Ver PostAí é que está o erro. O Hidrogénio não é uma fonte de energia. O Hidrogénio é sim, uma forma de transporte de energia. Não existe Hidrogénio em estado puro na Natureza. Logo, para produzir Hidrogénio, é necessário extraí-lo da àgua. Para o fazer, é necessário dispender mais energia que a produzida pela sua combustão (regresso à àgua). O Hidrogénio só será uma alternativa credível quando:
1- For produzido a partir de fontes de enwergia renováveis.
2- Houver depósitos capazes de o armazenar em estado líquido, sem ocupar o espaço que ocupam actualmente, e custando apenas uma fracção dos actuais.
(semantica muito ma,mas tem razao)
Comentário
-
Além de ser precisa muita energia para produzir hidrogénio, convém perceber que armazenar e transportar hidrogénio é uma tarefa muito perigosa.. Energia essa que teria que vir de algum lado e que a humanidade nós não tem..
As moléculas de hidrogénio são extremamente pequenas e pequenas fissuras que por exemplo numa botija de gás butano seriam indetectaveis, e não levariam à perca de qualquer gás, no caso do hidrogénio significariam que este se escaparia em menos de nada... Se a isto juntarmos a grande propensão do hidrogénio para a ignição, mesmo em concentrações muito baixas, temos a combinação perfeita para haver acidentes graves...
Enfim... Não contem muito com hidrogénio para mover carros a não ser que haja grandes revoluções tecnológicas nessa área.. Isso não passa de uma treta que nos vai entretendo enquanto continuamos a adiar a solução dos problemas energéticos e da poluição...
PS: a esmagadora maioria do hidrogénio é produzido a partir do gás natural, num processo que só por si produz 30% de carbonetos (dioxido de carbono) e 70% de hidrogénio. Se a isso juntarmos o dióxido de carbono que é lançado na atmosfera a produzir energia para aquecer o gás natural de forma a que as suas moléculas se separem, e o dióxido de carbono que é lançado ao produzir a energia necessária para comprimir e liquefazer o hidrogénio de forma a o tornar transportável.. Acho que dá para ter uma ideia que quão "ecológico" é este processo...
Comentário
-
Originalmente Colocado por eduardomaio Ver PostO hidrogénio funciona bem nos motores eléctricos com células de combustível, mas não é disso que aqui se fala.
Pelo link do ADF ele refere-se a um kit de produção de hidrogénio para adaptar aos nossos automóveis actuais que já está mais do que debatido aqui no fórum que não funciona. Até no Mythbusters testaram isso e o consumo aumentou porque o alternador tinha que fornecer mais electricidade ao aparelho para efectuar a electrolise. Também testaram na altura um "super-carburador" e aqueles ionizadores de combustível
Já vi isso como Hidro~Génio, Oxihidrogénio e HydrogenPower.
De qualquer forma aqui ficam uns links...
http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=22063
http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=11464
Em estilo de conclusão, o hidrogénio como combustível não é nenhum barrete, esse suposto kit é que o é.
E vindo deles até acho estranho terem testado um sistema de electrólise normal, que "não dá nem para acender um cigarro", mas no fim concluirem que era barrete...
Com os conhecimentos deles, e com toda a informação que existe pela NET, com esquemas de todos os circuitos, foi ridiculo pegarem nesse mito, mas usarem esquemas que não é preciso ter dois dedos de testa para ver á partida que não ia dar para nada...
Foi simplesmente para rir esse teste...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Baiones Ver PostCom os conhecimentos deles, e com toda a informação que existe pela NET, com esquemas de todos os circuitos, foi ridiculo pegarem nesse mito, mas usarem esquemas que não é preciso ter dois dedos de testa para ver á partida que não ia dar para nada...
Foi simplesmente para rir esse teste...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Motronic Ver PostTão "simples" e "barato", que não o usas.
E já agora corrijo-te :
" Tão "simples" e "barato", que não o usa-mos."
É que se leres ligeiramente mais atrás vais ver que ha mais alucinados como eu por terras lusitanas...Editado pela última vez por Baiones; 12 February 2008, 11:09.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Baiones Ver PostEstou a ver que te didicáste á vidência...
Originalmente Colocado por Baiones Ver PostE já agora corrijo-te :
" Tão "simples" e "barato", que não o usa-mos."
Originalmente Colocado por Baiones Ver PostÉ que se leres ligeiramente mais atrás vais ver que ha mais alucinados como eu por terras lusitanas...
Comentário
-
A ti não ter servem para nada mesmo, mas isso já é discussão antiga onde não vale a pena perder tempo, pior cego é aquele que não quer ver...
E se juntarmos a comunidade lusa ás outras lá fora já somos muitos a alucinar, e o mais estranho é que volta e meia se pisam os calos a alguêm que se queixa...
Mas enfim, um dia abres os olhos e vês que o mundo é diferente, é uma questão de tempo apenas...
Entretanto continua a pensar que somos apenas uns tresloucados que se reunem á noite á volta de uma fogueira a alucinar colectivamente, e a falar de circuitos e esquemas imaginários, que nunca ninguêm construio, ou onde nunca sequer se investiu pesquisa, é mesmo melhor que continues assim, um cómico por opção...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Fresh_Fruit Ver PostOntem vi uma reportagem em que um Sr dizia que para encher um deposito de um SUV de Etanol ... é preciso gastar cereais suficientes para alimentar um adulto durante 1 ano .
Fiquei parvo ...
A "tecnologia", no caso do Etanol, são as enzimas.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário