Atropelamento!!!... Quem paga reparação??

[JoaoPaulo75]

Boa tarde.

Em caso de um atropelamento sem culpa da parte do condutor, de que forma se pode exigir o pagamento dos danos causados na viatura?

Claro que primeiro está a integridade física da(s) vitima(s), mas em caso de atropelamento de um peão ou velocípede sem motor e, caso sejam eles culpados, quem assumirá os prejuízos causados nas nossas viaturas, visto que não estão cobertos por seguros.

Caso tenhamos danos no automóvel, de que forma poderemos ser ressarcidos do valor da reparação!!

[FON]

Um atropelamento com isençao de responsabilidades do condutor..por muito academica que a hipotese possa ser..parece-me mesmo muito dificil...

[luisfilipe]

Um atropelamento com isençao de responsabilidades do condutor..por muito academica que a hipotese possa ser..parece-me mesmo muito dificil...

Académicamente falando, se o pião atravessar a passadeira com o sinal vermelho para ele e o atropelamento ocorrer de quem é a culpa ?

Penso que não seja do condutor!

[mpribas]

Um atropelamento com isençao de responsabilidades do condutor..por muito academica que a hipotese possa ser..parece-me mesmo muito dificil...

Conheço mais que um caso em que tal aconteceu.

Talvez o Instituto de Seguros de Portugal pague os prejuízos se o culpado não tiver meios ou não queira pagar, não sei....

[koluirty]

Boa tarde.

Em caso de um atropelamento sem culpa da parte do condutor, de que forma se pode exigir o pagamento dos danos causados na viatura?

Claro que primeiro está a integridade física da(s) vitima(s), mas em caso de atropelamento de um peão ou velocípede sem motor e, caso sejam eles culpados, quem assumirá os prejuízos causados nas nossas viaturas, visto que não estão cobertos por seguros.

Caso tenhamos danos no automóvel, de que forma poderemos ser ressarcidos do valor da reparação!!

em ultimo caso, o fundo de garantia automovel ou como se chama, claro que podes colocar o atropelado em tribunal para ser indmenizado mas vai demorar

[koluirty]

Um atropelamento com isençao de responsabilidades do condutor..por muito academica que a hipotese possa ser..parece-me mesmo muito dificil...

Não é assim tão dificil não, ainda a dias houve um aqui na Av. Columbano Bordalo Pinheiro, de uma senhora que atravessou a Av. passou pela frente de uma carrinha de caixa fechada e foi-se meter á frente de um taxi que literalmente foi abalroado pela senhora, é claro que a culpa é da senhora...

[MrsX]

Um atropelamento com isençao de responsabilidades do condutor..por muito academica que a hipotese possa ser..parece-me mesmo muito dificil...

Estive envolvida num atropelamento com culpa do peão. O FGA pagou as despesas.

[eu]

Quando a culpa é comprovadamente do peão, obviamente este tem que pagar os prejuízos.

[JoaoPaulo75]

Não é assim tão dificil não, ainda a dias houve um aqui na Av. Columbano Bordalo Pinheiro, de uma senhora que atravessou a Av. passou pela frente de uma carrinha de caixa fechada e foi-se meter á frente de um taxi que literalmente foi abalroado pela senhora, é claro que a culpa é da senhora...

Olhe que talvez seja mais difícil do que se imagina, independentemente de logicamente a culpa ser do peão!!!

Por acaso, até à data, eu nunca me tinha debruçado sobre esse tipo de situação, mas hoje após ter presenciado um atropelamento, esse pensamento veio-me à baila.

Vamos simular as despesas de um atropelamento:
- Um capot, para-choques, guarda-lamas, farois, grelha, para-brisas, isto já leva uma boa pipa de massa... irão sempre uns bons €uritos!!!

Se em situações banais, como pequenos toques em parques de estacionamento ou situações similares, já ficamos a berrar do dinheiro porque o autor do "incidente" foge às responsabilidades, imaginemos então neste tipo de situações (sei que ainda pode haver pessoas honestas, mas hoje em dia são cada vez menos);

É claro que não vamos na hora exigir ao pobre coitado estatelado no chão as responsabilidades, mas penso que seja algo complicado reaver esse dinheiro!!!

[JoaoPaulo75]

Estive envolvida num atropelamento com culpa do peão. O FGA pagou as despesas.

Imagino que tenha causado alguns transtornos (burocracias) para reaver o valor da despesa!

[tfigueira]

Um atropelamento com isençao de responsabilidades do condutor..por muito academica que a hipotese possa ser..parece-me mesmo muito dificil...

olha que não

infelizmente já me aconteceu e quem pagou as despesas fui eu

No meu caso, a pessoa saiu disparada entre dois autocarros e eu só tive
hipotese de me desviar um bocado para não lhe acertar em cheio.

Como não o aleijei muito, o FDP levantou-se e fugiu

[MrsX]

Imagino que tenha causado alguns transtornos (burocracias) para reaver o valor da despesa!

O carro não era meu por isso não sei precisar mas pelo que soube ainda demorou uns 6 meses. Felizmente para nós e para o peão (pois os ferimentos não foram graves) os danos não foram muito grandes e foi possível pagar a reparação sem problemas.

[Jarod]

O Código da estrada diz que em toda e qualquer circunstância se deve dar prioridade ao peão... mesmo se tem um sinal vermelho à sua frente.

Por isso atropelar sem culpa do condutor... nunca ouvi falar.

Vi há dias foi uma notícia de um arquivamento de um processo de atropelamento por falta de provas...

O melhor é mesmo andar devagar e tal.

[koluirty]

O Código da estrada diz que em toda e qualquer circunstância se deve dar prioridade ao peão... mesmo se tem um sinal vermelho à sua frente.

Por isso atropelar sem culpa do condutor... nunca ouvi falar.

Vi há dias foi uma notícia de um arquivamento de um processo de atropelamento por falta de provas...

O melhor é mesmo andar devagar e tal.

Caramba tens 3 casos descritos acima em que a culpa é do peão, e ainda há outro, caso o peão atravesse a estrada a menos de 50 metros de uma passadeira, tb é considerado culpado.

tenho um familiar que atropelou um peão porque este tentou atravessar a estrada com o sinal vermelho e o peão foi considerado culpado.

há varias situações em que o peão é considerado culpado.

[MetalKing]

O Código da estrada diz que em toda e qualquer circunstância se deve dar prioridade ao peão... mesmo se tem um sinal vermelho à sua frente.

Por isso atropelar sem culpa do condutor... nunca ouvi falar.

Vi há dias foi uma notícia de um arquivamento de um processo de atropelamento por falta de provas...

O melhor é mesmo andar devagar e tal.

Vais-me dizer que se um indíviduo lhe apetecer atravessar a 2ª Circular ou a VCI, vias onde tal não é permitido, a responsabiliade é do condutor.

[joao]

Acho que desde que não existe negligência do condutor, ele poderá efectivamente não ser culpado.

Por negligência entendo:
- Não abrandar junto a passadeiras, ou aglomerados de pessoas (em passeios por exemplo)
- Não abrandar ainda mais caso exista um carro a tapar a passadeira (ainda que seja uma passadeira com sinal vermelho)


Muita gente esquece-se que o mais importante é a vida humana. Já por duas vezes que me buzinaram por ter praticamente parado para deixar passar duas pessoas que estavam já no meio da estrada, sem ser na passadeira!
Tudo bem as pessoas são burras e não sabem passar nas passadeiras, etc... mas devemos sujeitá-las a serem atropeladas só por causa disso???

Afinal de contas uma parte dos seguros que nós pagamos vai para o FGA, por isso faz sentido que se chegue à frente nestes casos bicudos.

[Jarod]

Vais-me dizer que se um indíviduo lhe apetecer atravessar a 2ª Circular ou a VCI, vias onde tal não é permitido, a responsabiliade é do condutor.

Em todo o caso tens que dar prioridade ao peão. Não é que isso seja lá muito prático (não é) mas em termos teóricos o Código da estrada tem que ser assim (já viste o que era se não referisse isso? Isso quereria dizer que haveria situações em que não tinhas que dar prioridade ao peão!!!! Como? Atropelando-o?)

É como eu digo, há peões estúpidos por aí, há que ter cuidado.

[MetalKing]

Em todo o caso tens que dar prioridade ao peão. Não é que isso seja lá muito prático (não é) mas em termos teóricos o Código da estrada tem que ser assim (já viste o que era se não referisse isso? Isso quereria dizer que haveria situações em que não tinhas que dar prioridade ao peão!!!! Como? Atropelando-o?)

É como eu digo, há peões estúpidos por aí, há que ter cuidado.

Não é prático, nem é permitido, qualquer peão que seja atropelado nu a dessas vias ou equiparadas, a responsabilidade é sempre dele, nem que o condutor tenha uma visibilidade de 100 metros.
E há mais casos, em que a culpa não é do condutor, não é assim tão linear.

[poligamico]

O Código da estrada diz que em toda e qualquer circunstância se deve dar prioridade ao peão... mesmo se tem um sinal vermelho à sua frente.

Por isso atropelar sem culpa do condutor... nunca ouvi falar.

Vi há dias foi uma notícia de um arquivamento de um processo de atropelamento por falta de provas...

O melhor é mesmo andar devagar e tal.

ha uma coisa que nao percebo entao se a prioridade é ao peao para que existir passadeiras? sinais para peoes? Está bem que como condutor tenho que estar atento a qualquer zona propicia a passar peoes, mas dai a ser culpa minha por ele ser peao é que nao percebo

[Pitest]

Sinceramente não sei, mas acho que na altura era totalmente incapaz de pedir o que quer que fosse à suposta vitima.

[JoaoPaulo75]

Sinceramente não sei, mas acho que na altura era totalmente incapaz de pedir o que quer que fosse à suposta vitima.

Conforme referi no meu post acima, logicamente que nunca iríamos pedir na altura , mas penso que sejam situações complicadas para reaver o dinheiro...

[Valium]

Reclamar o valor do prejuizo junto do peão.

Se um peão atravessar entre carros estacionados, para o meio da estrada sem mais, que culpa terá o condutor?

[MrsX]

O Código da estrada diz que em toda e qualquer circunstância se deve dar prioridade ao peão... mesmo se tem um sinal vermelho à sua frente.

Por isso atropelar sem culpa do condutor... nunca ouvi falar.

Vi há dias foi uma notícia de um arquivamento de um processo de atropelamento por falta de provas...

O melhor é mesmo andar devagar e tal.

Experimenta estar envolvido numa situação dessas e vem-me dizer que a culpa é sempre do condutor!

O meu caso foi muito simples... 7h da tarde, sol baixo, circulavamos a cerca de 45 km/h numa localidade. Estamos a fazer uma curva à direita (delineada por prédios) e eis que, no final da curva, a 20 metros de uma passadeira, um senhor decide atravessar a estrada. Não o vimos a tempo e acabámos por atropelá-lo, felizmente sem gravidade.

Nós cumprimos todas as regras do CE, o senhor não. Foi chamada a polícia e o INEM, o senhor seguiu para o hospital e foi levantado o auto no local com a polícia. Houve 7 testemunhas. Todas indicaram o senhor que atravessou a estrada como culpado. As medições foram feitas e estas também não indicaram qualquer excesso de velocidade. Foi verificada a distância à passadeira. E houve ainda 2 das testemunhas (e até um dos polícias) que afirmaram conhecer a vítima de atropelamento e indicaram que esta sofria de problemas mentais deixando-se por vezes até cair no meio da estrada.

E os culpados seríamos nós???

[koluirty]

Em todo o caso tens que dar prioridade ao peão. Não é que isso seja lá muito prático (não é) mas em termos teóricos o Código da estrada tem que ser assim (já viste o que era se não referisse isso? Isso quereria dizer que haveria situações em que não tinhas que dar prioridade ao peão!!!! Como? Atropelando-o?)

É como eu digo, há peões estúpidos por aí, há que ter cuidado.

O facto de teres de dar prioridade ao pião, só quer dizer que não podes ignorar a sua presença e acelerar como se ele não estivesse lá, mas se por acaso não conseguires evitar o atropelamento a culpa e a responsabilidade é do peão...

claro que como ja alguem disse se o peao estiver visivel a 50 metros de distancia e tu continuares como se nada fosse , a culpa é tua, como tambem seria se batesses contra um qualquer outro obstaculo parado na via e visivel... e ainda contarias para a estatistica do excesso de velocidade ....

[Valium]

O facto de teres de dar prioridade ao pião, só quer dizer que não podes ignorar a sua presença e acelerar como se ele não estivesse lá, mas se por acaso não conseguires evitar o atropelamento a culpa e a responsabilidade é do peão...

claro que como ja alguem disse se o peao estiver visivel a 50 metros de distancia e tu continuares como se nada fosse , a culpa é tua, como tambem seria se batesses contra um qualquer outro obstaculo parado na via e visivel... e ainda contarias para a estatistica do excesso de velocidade ....

Ora bem

[FON]

O facto de teres de dar prioridade ao pião, só quer dizer que não podes ignorar a sua presença e acelerar como se ele não estivesse lá, mas se por acaso não conseguires evitar o atropelamento a culpa e a responsabilidade é do peão...

claro que como ja alguem disse se o peao estiver visivel a 50 metros de distancia e tu continuares como se nada fosse , a culpa é tua, como tambem seria se batesses contra um qualquer outro obstaculo parado na via e visivel... e ainda contarias para a estatistica do excesso de velocidade ....

Boas a todos!

Creio que este post sumariza em grande parte aquilo que queria dizer...

Apesar de em teoria se um peao surgir do nada, se "atirar" para cima de um automovel fora de uma passadeira, etc, a alegada responsabilidade ser do proprio.. tambem é certo que o automobilista tem de circular com uma margem de segurança necessaria para prever determinados comportamentos, rolando a um limite de velocidade que possa conferir ao veiculo a sua paragem iminente, de acordo com o ja falado..

Por isso reitero a minha opiniao..achoi mesmo muito dificil um peao ser responsabilizado pelo atropelamento do prorpio..quando muito irao repartir-se responsabilidades..

Algum dos sinistrados enquanto condutor..foi ressarcido por ter atropelado um peao sem, alegadamente ter "culpa"?

[MrsX]

Boas a todos!

Creio que este post sumariza em grande parte aquilo que queria dizer...

Apesar de em teoria se um peao surgir do nada, se "atirar" para cima de um automovel fora de uma passadeira, etc, a alegada responsabilidade ser do proprio.. tambem é certo que o automobilista tem de circular com uma margem de segurança necessaria para prever determinados comportamentos, rolando a um limite de velocidade que possa conferir ao veiculo a sua paragem iminente, de acordo com o ja falado..

Por isso reitero a minha opiniao..achoi mesmo muito dificil um peao ser responsabilizado pelo atropelamento do prorpio..quando muito irao repartir-se responsabilidades..

Algum dos sinistrados enquanto condutor..foi ressarcido por ter atropelado um peao sem, alegadamente ter "culpa"?

Se leres os tópicos acima vês um caso descrito.

[Valium]

Eu conheço vários em que o peão foi condenado. Um por passar com o semaforo vermelho para peoes, teve que pagar os danos...
Os peões tb tem obrigações.

Atenção: claramente que a maior parte dos sinistros envolvendo peões, a culpa é dos condutores.
Os condutores terão que circular com atenção redobrada e com precaução. mas tb os peões podem ser responsabilizados.

[CJSR]

Tive um cliente que mudou de seguradora por causa de um atropelamento sem responsabilidade por parte do condutor a uma criança. A criança, à guarda dos avós saiu de casa e atravessou a rua a correr. A cerca de 50 ou 100 metros tinha uma passadeira. O meu cliente e conhecido travou mas ainda chegou a tocar na criança provocando algumas escoriações. Como precaução chamaram a ambulância e veio a polícia ao local onde o condutor foi submetido a teste de alcoolemia tendo acusado "0" (zero). O que é certo é que a seguradora pagou as despesas da consulta de urgência e radiografias ao miúdo e agravou o prémio. Quando reclamada a situação na seguradora estes argumentaram que a lei proteje sempre o peão e que lhe agravaram o prémio na eventualidade dos familiares da criança pedirem uma indemnização.

[MrsX]

Tive um cliente que mudou de seguradora por causa de um atropelamento sem responsabilidade por parte do condutor a uma criança. A criança, à guarda dos avós saiu de casa e atravessou a rua a correr. A cerca de 50 ou 100 metros tinha uma passadeira. O meu cliente e conhecido travou mas ainda chegou a tocar na criança provocando algumas escoriações. Como precaução chamaram a ambulância e veio a polícia ao local onde o condutor foi submetido a teste de alcoolemia tendo acusado "0" (zero). O que é certo é que a seguradora pagou as despesas da consulta de urgência e radiografias ao miúdo e agravou o prémio. Quando reclamada a situação na seguradora estes argumentaram que a lei proteje sempre o peão e que lhe agravaram o prémio na eventualidade dos familiares da criança pedirem uma indemnização.

Hmmm isso cheira-me a desculpa... Além de a lei não proteger sempre o peão, não é correcto pagares à cabeça por algo que é hipotético!