Li recentemente um comparativo entre 3 automóveis do segmento B com motores a rondar os 1.2 - 1.4 litros e pontências máximas entre os 70 e 90cv sensivelmente. Parecia um comparativo igual a tantos outros até à parte da analise das performances! Falam que o automóvel A (por sinal o mais potente) é muito mais rápido em acelerações, chegando até a ser 10s mais rápido que os outros 2 (muito identicos por sinal) na medição dos 0-400 metros. Assim por alto:
Automóvel A +- 18s 0-400m
Automóvel B +- 27s 0-400m
Automóvel C +- 28s 0-400m.
Mal vi estes valores pensei para comigo isto é impossível e ridículo. Nenhum carro no mundo com potencias naquela ordem /diferenças de potência tão baixas consegue ser 10s mais rápido que outro nos 0-400m. Eu que não sou expert dei conta disto. Agora pergunto: O jornalista que escreveu esta peça terá conduzido os carros? Se não e se apenas comentou os dados (errados pois claro) que lhe entregaram não deveria ter reparado que algo estaria errado? Que aqueles valores seriam impossíveis?
Só para terem uma ideia: Um Ferrari Enzo com 660cv faz 11s 0-400 metros. Um AX GT com 85cv faz 16.5s, apesar dos quase 600cv de diferença e de um relação peso potência MUITO superior.
Automóvel A +- 18s 0-400m
Automóvel B +- 27s 0-400m
Automóvel C +- 28s 0-400m.
Mal vi estes valores pensei para comigo isto é impossível e ridículo. Nenhum carro no mundo com potencias naquela ordem /diferenças de potência tão baixas consegue ser 10s mais rápido que outro nos 0-400m. Eu que não sou expert dei conta disto. Agora pergunto: O jornalista que escreveu esta peça terá conduzido os carros? Se não e se apenas comentou os dados (errados pois claro) que lhe entregaram não deveria ter reparado que algo estaria errado? Que aqueles valores seriam impossíveis?
Só para terem uma ideia: Um Ferrari Enzo com 660cv faz 11s 0-400 metros. Um AX GT com 85cv faz 16.5s, apesar dos quase 600cv de diferença e de um relação peso potência MUITO superior.
Comentário