As hormonas em exesso na alimentação e a homosexualidade

[Nthor]

Testes laboratoriais confirmam que um conjunto de químicos alteram o comportamento sexual de cobaias, um determinado conjunto de substancias e concentração induz comportamentos femininos, outro conjunto de substancias e concentração induz comportamentos masculinos.

Estas substancias são utilizadas numa variedade se objectos do dia-a-dia, principalmente em plásticos inquebráveis e resistente ao calor, como os que habitualmente se usam no microondas e são "entendidas" pelos organismos como hormonas afectando, comportamentos e até possivelmente o desenvolvimento fetal, a sua relação com os diferentes tipos de cancro tb está mal estudada ou insuficientemente documentada.

Suspeita-se que o aumento de comportamentos violentos e de criminalidade tem também relação com o aumento da hormona masculina na alimentação.

Aos poucos vai-se entendendo que as hormonas fazem muito mais do que baixar custo de produção em quintas e aviários e de que certos químicos se comportam como hormonas dentro de um organismo.

Mais informação:

http://www.sciencedirect.com/science...cfa8cd0e729ced

http://www.citeulike.org/user/Zephyrus/article/3421213

http://www.ehponline.org/docs/1994/102-8/focus1.html

http://www.psychologytoday.com/artic...=pto-4233.html

[KeyserSoze]

E o uso de antibióticos como profilaxia e seu impacto na saúde pública e humana e nos ecossistemas?

Invariavelmente a actividade humana vai afectando o mundo em que vivemos e é pouco frequente que reflicta sobre as suas consequências.

[Nthor]

E o uso de antibióticos como profilaxia e seu impacto na saúde pública e humana e nos ecossistemas?

Invariavelmente a actividade humana vai afectando o mundo em que vivemos e é pouco frequente que reflicta sobre as suas consequências.

Um dos factos associados a este uso descuidado é a diminuição da fertilidade quer masculina quer feminina.

[Nephilim]

A culpa disto é das farinhas... atrofia o pessoal

[hifi]

Neph, é pior: segundo o Papa, a pílula feminina contribui p a poluição do ambiente e para a infertilidade masculina. Cá vai: as damas tomam a píulula, a coisa é filtrada, sai chichi q polui a ambiente... e lá vai aumentar infertilidade masculina! TCHARAM!!!


p.s: salvem as baleias!!!

[Nthor]

A culpa disto é das farinhas... atrofia o pessoal

Neph, é pior: segundo o Papa, a pílula feminina contribui p a poluição do ambiente e para a infertilidade masculina. Cá vai: as damas tomam a píulula, a coisa é filtrada, sai chichi q polui a ambiente... e lá vai aumentar infertilidade masculina! TCHARAM!!!


p.s: salvem as baleias!!!

Vocês são mesmo engraçados....


...mas enganaram-se no tópico.

[Nephilim]

Vocês são mesmo engraçados....


...mas enganaram-se no tópico.

Mas agora a serio... o os trangenicos que participação terão na evolução?

[mrmike]

Meus caros, um primo meu e acima de qualquer suspeita, com funções no ministério da Agricultura já viu um senhor deitar uma caixa de pílulas para fazer uma calda e pulverizar com o tractor... nas alfaces.

Segundo o mesmo "até se ouvem a crescer de noite".

[PeLeve]

5. Se não concordar com estas condições de utilização/regras ou as mesmas lhe parecem abusivas, por favor, abstenha-se de utilizar este fórum.

Obrigado.

[hifi]

Vocês são mesmo engraçados....


...mas enganaram-se no tópico.

Desculpa; lá em Roma é q têm um sentido de humor do c"r"ças!

[Nthor]

Recentemente tb se descobriu que:

Researchers in Alberta have discovered that two chemicals used in the making of plastic test tubes and other lab storage units can leach into experiments, interfering with some results.
University of Alberta pharmacology researcher Andrew Holt said previous research suggests the leaching compounds, and their presence in other plastics, do not pose a health hazards, as do other contaminants such as bisphenol A.
But the findings, published in Thursday's issue of the journal Science, could have an indirect impact, as they raise the prospect that the leaching compounds may have compromised thousands of medical and pharmaceutical experiments.
At best, such interference would introduce extraneous or scattered data, forcing experimenters to waste time and money retesting experiments. And at worst, it could mean papers could have been published based on faulty results, or that current research might be impacted by those results.(...)

http://www.cbc.ca/health/story/2008/...-leaching.html

Scientific tests skewed by leaching plastics


Margaret Munro , Canwest News Service

Published: Thursday, November 06, 2008
The journal Science has dubbed it the "revenge of the test tube."
But there is a serious side to a Canadian discovery that compounds leaching out of "plasticware" can mess up lab results. The "bioactive" additives are found in plastics used in not only for research, but also medical testing labs and containers for food and drinks.(...)

http://www.canada.com/topics/news/na...f-c108801884c2


Aos poucos descobre-se que certas substancias usadas na produção de plásticos tem consequências e devem ser estudados convenientemente.

[Nthor]

Mas agora a serio... o os trangenicos que participação terão na evolução?

Provavelmente nenhum, mas talvez com mais estudos poderíamos estar mais seguros.

[Foliv]

Recentemente tb se descobriu que:

http://www.cbc.ca/health/story/2008/...-leaching.html


http://www.canada.com/topics/news/na...f-c108801884c2


Aos poucos descobre-se que certas substancias usadas na produção de plásticos tem consequências e devem ser estudados convenientemente.

Podes, e podem estar todos descansados, que a extensão deste "problema" pouco mais é do que um exercício de má pratica laboratorial, e uma exacerbação de uma não noticia pelos media, sem noticias para veicular.


Há vários tipos de material laboratório que se utiliza em outros tantos tipos variados de experiências.

Há sempre o cuidado de utilizar o material mais adequado a cada uma delas, e sabe-se qual é o mais adequado precisamente pela batelada de testes de certificação, homologação, e controlo de qualidade a que estão todos sujeitos.

Temos materiais de vidros vários ( cristal, cerâmicos, vidro, pirex, etc) revestidos ou nus, e de utilização descartavel ou reutilizavel.

Temos materiais de varios metais por sua vez de utilização descartavel ou reutilizaveis, entre muitos outros parâmetros selecionaveis...

Temos os poliméricos ("palsticos") também com uma quase infindável lista de especificações e usos em catálogo....

Mas independentemente do material que os constitui e da adequação de cada um a determinada experiência, todos e cada um antes de ser comercializado como produto certificado "PROanalise" passa por rigorosos controlos de qualidade e certificação quer pelo fabricante quer pela entidade certificadora quer pelo cliente final o que faz o ultimo controlo de qualidade in situ. Daí o preço astronómico de "simples" peças de plástico.


Se usados nas condições definidas pelo fabricante ( temperaturas, pressões, químicos utilizados, processo de lavagem/esterilização e numero de utilizações ( caso sejam produtos reutilizáveis, ) temos a garantia de ANOS de experiência neste campo de que não existe qualquer interferência nos resultados por parte da utilização adequada do material....

Só há problemas ( que já foram devidamente verificados estudados e confirmados) quando não se procede á utilização adequada e de acordo com as regras e protocolos laboratoriais e do fabricante. E nestes casos sim evidentemente que ao estarem fora das condições normais de utilização os materiais constituintes poderão afectar resultados.

E é neste passo onde ocorrem por vezes erros: Na gestão dos laboratórios, sobretudo em laboratórios universitários onde há simultaneidade de investigação e ensino.

Dados os altos custos envolvidos com estes materiais de topo, são usados normalmente materiais descartáveis REUTILIZADOS, pois para os alunos, sobretudo dos 1ºs anos, mais do que a fiabilidade dos resultados que tenham que obter, é ter contacto e experiência com os materiais e métodos científicos. Nestas situações, de não existir um bom controlo há a possibilidade acidental de ser utilizado um material fora das suas condições certificadas e dai sim advirem erros nos resultados..


Tirando este caso acima referido, o assunto é um "não assunto" sem qualquer tipo de consequência ou problema, longe do alarmismo da "noticia".

[Foliv]

Testes laboratoriais confirmam que um conjunto de químicos alteram o comportamento sexual de cobaias, um determinado conjunto de substancias e concentração induz comportamentos femininos, outro conjunto de substancias e concentração induz comportamentos masculinos.

Estas substancias são utilizadas numa variedade se objectos do dia-a-dia, principalmente em plásticos inquebráveis e resistente ao calor, como os que habitualmente se usam no microondas e são "entendidas" pelos organismos como hormonas afectando, comportamentos e até possivelmente o desenvolvimento fetal, a sua relação com os diferentes tipos de cancro tb está mal estudada ou insuficientemente documentada.

Suspeita-se que o aumento de comportamentos violentos e de criminalidade tem também relação com o aumento da hormona masculina na alimentação.

Aos poucos vai-se entendendo que as hormonas fazem muito mais do que baixar custo de produção em quintas e aviários e de que certos químicos se comportam como hormonas dentro de um organismo.

Mais informação:

http://www.sciencedirect.com/science...cfa8cd0e729ced

http://www.citeulike.org/user/Zephyrus/article/3421213

http://www.ehponline.org/docs/1994/102-8/focus1.html

http://www.psychologytoday.com/artic...=pto-4233.html

O nome genérico dessas substancias "similares" a hormonas é disruptores endócrinos.

Destes efeitos, um dos mais notáveis é o imposex em gastropodes, em que fêmeas desenvolvem penis, ficando estéreis levando devido a isso em alguns casos á extinção de populações.

http://artigocientifico.uol.com.br/a.../tpl_1039.html

http://www.nrm.gov.au/publications/f...f-imposex.html



Foi precisamente em acções de controlo e monitorização pelas entidades competentes que esses efeitos foram descobertos e estudados, e que levaram a posteriores definições legislativas que limitam, monitorizam, autorizam ou proíbem, a produção e/ou comercialização de determinado agente.

Neste momento é OBRIGATÓRIA em toda a UE a implementação do sistema REACH http://europa.eu/scadplus/leg/pt/lvb/l21282.htm

Com isto quero deixar bem claro que há monitorização funcional, h+a legislação há fiscalização e há todo um conjunto de instituições e pessoas empenhadas na minimização de riscos ambientais devidos a acção humana, e que constantemente se monitorizam os bens de consumo desde a sua produção até ao seu fim de vida.

O tempo em que imperava a inacção e o desconhecimento acabou. Há efectivamente muito trabalho feito, muitas melhorias e casos de grande sucesso, simplesmente como não são sobre futebol ou celebridades estas noticias acções e estudos nunca vem a publico.

[saturno]

Lol

entao agora já sabem!se alguem tiver uma paneleirice! .....a culpa é da mulher por ter comprado aqueles tupperwares de má qualidade!!!!!

[Nthor]

entao agora já sabem!se alguem tiver uma paneleirice! .....a culpa é da mulher por ter comprado aqueles tupperwares de má qualidade!!!!!

Não é uma questão de tupperware de má qualidade, é uma questão dos aditivos que se juntam ao plastico para lhe dar detemiadas caracteristicas e que acabam por se libertar no conteudo.

Além de que a relação directa com o aumento da homosexualidade ainda não está comprovado e, provavelmente é apenas uma de muitas causas, não a principal.

[Nthor]

Podes, e podem estar todos descansados, que a extensão deste "problema" pouco mais é do que um exercício de má pratica laboratorial, e uma exacerbação de uma não noticia pelos media, sem noticias para veicular.


Há vários tipos de material laboratório que se utiliza em outros tantos tipos variados de experiências.

Há sempre o cuidado de utilizar o material mais adequado a cada uma delas, e sabe-se qual é o mais adequado precisamente pela batelada de testes de certificação, homologação, e controlo de qualidade a que estão todos sujeitos.

Temos materiais de vidros vários ( cristal, cerâmicos, vidro, pirex, etc) revestidos ou nus, e de utilização descartavel ou reutilizavel.

Temos materiais de varios metais por sua vez de utilização descartavel ou reutilizaveis, entre muitos outros parâmetros selecionaveis...

Temos os poliméricos ("palsticos") também com uma quase infindável lista de especificações e usos em catálogo....

Mas independentemente do material que os constitui e da adequação de cada um a determinada experiência, todos e cada um antes de ser comercializado como produto certificado "PROanalise" passa por rigorosos controlos de qualidade e certificação quer pelo fabricante quer pela entidade certificadora quer pelo cliente final o que faz o ultimo controlo de qualidade in situ. Daí o preço astronómico de "simples" peças de plástico.


Se usados nas condições definidas pelo fabricante ( temperaturas, pressões, químicos utilizados, processo de lavagem/esterilização e numero de utilizações ( caso sejam produtos reutilizáveis, ) temos a garantia de ANOS de experiência neste campo de que não existe qualquer interferência nos resultados por parte da utilização adequada do material....

Só há problemas ( que já foram devidamente verificados estudados e confirmados) quando não se procede á utilização adequada e de acordo com as regras e protocolos laboratoriais e do fabricante. E nestes casos sim evidentemente que ao estarem fora das condições normais de utilização os materiais constituintes poderão afectar resultados.

E é neste passo onde ocorrem por vezes erros: Na gestão dos laboratórios, sobretudo em laboratórios universitários onde há simultaneidade de investigação e ensino.

Dados os altos custos envolvidos com estes materiais de topo, são usados normalmente materiais descartáveis REUTILIZADOS, pois para os alunos, sobretudo dos 1ºs anos, mais do que a fiabilidade dos resultados que tenham que obter, é ter contacto e experiência com os materiais e métodos científicos. Nestas situações, de não existir um bom controlo há a possibilidade acidental de ser utilizado um material fora das suas condições certificadas e dai sim advirem erros nos resultados..


Tirando este caso acima referido, o assunto é um "não assunto" sem qualquer tipo de consequência ou problema, longe do alarmismo da "noticia".

Entendo, mas esta não é uma não noticia ou o resultado de má pratica laboratorial, é algo que se descobriu por acaso há dois meses e que foi publicado na maioria das revistas cientificas, sendo que só agora chegou aos media e, provocou admiração precisamente pq não devia acontecer.

Mas, isto vai muito para além de material de laboratório e começa seriamente a preocupar a comunidade, pelos efeitos que o plástico terá na natureza.

[Foliv]

Entendo, mas esta não é uma não noticia ou o resultado de má pratica laboratorial, é algo que se descobriu por acaso há dois meses e que foi publicado na maioria das revistas cientificas, sendo que só agora chegou aos media e, provocou admiração precisamente pq não devia acontecer.

Mas, isto vai muito para além de material de laboratório e começa seriamente a preocupar a comunidade, pelos efeitos que o plástico terá na natureza.

Não.

Isso é uma interpretação errada....

Essa interpretação Não está expressa nos artigos, é uma interpretação POSTERIOR não descrita nos artigos.

È precisamente um caso de utilização de material laboratorial que interferiu nos resultados experimentais de um estudo, que ao se aprufundar as causas se verificou ser devido a meteria que não se sabia inadquado aquela experiência, passando-se a saber e como tal vaõ mudar para um mais fiavel.

Isto ocorre n vezes por ano, é rotina, e quando deparados com este facto, serve para aprimorar os protocolos laboratoriais.

Um caso pratico, dos primeiros que foi "descoberto" foi a antiga e tradicional utilização de materiais laboratoriais de vidro para estudos de coagulação sanguinea. Foi verificado uma diferença de resultados entre a coagulação em vidro e em plastico, tendo-se verificado que apesar do vidro ser inerte quimicamente, as suas cargas electricas negativas afectavam os resultados experimentais ao contrario do plastico.

Desde esse momento que se padronizou mundialmente em protocolos a utilização de materiais padronizados de um plastico especifico para esses testes, sendo que a utilização de outros materiais afecta o resultado e dai não serem validos sem ser com materiais padrão.


Como o caso do sangue há muitos, por isso mesmo, sempre que se realiza uma nova experinecia, uma das variaveis que se testa e controla é precisamente os materiais usados..


Se leres artigos cientificos ,verás na secção materiais e métodos descritos em promenor, masrca modelo referencia nº de serie e lote dos materiais usados precisamente para uniformizar os resultados.

Tudo que saia dos padrões usados, em experiencias que envolvem grande precisão, afectará os resultados, não é novidade nenhuma, e é um caso desses a que se refere a noticia...

[Nthor]

Não.

Isso é uma interpretação errada....

Essa interpretação Não está expressa nos artigos, é uma interpretação POSTERIOR não descrita nos artigos.

È precisamente um caso de utilização de material laboratorial que interferiu nos resultados experimentais de um estudo, que ao se aprufundar as causas se verificou ser devido a meteria que não se sabia inadquado aquela experiência, passando-se a saber e como tal vaõ mudar para um mais fiavel.

Isto ocorre n vezes por ano, é rotina, e quando deparados com este facto, serve para aprimorar os protocolos laboratoriais.

Um caso pratico, dos primeiros que foi "descoberto" foi a antiga e tradicional utilização de materiais laboratoriais de vidro para estudos de coagulação sanguinea. Foi verificado uma diferença de resultados entre a coagulação em vidro e em plastico, tendo-se verificado que apesar do vidro ser inerte quimicamente, as suas cargas electricas negativas afectavam os resultados experimentais ao contrario do plastico.

Desde esse momento que se padronizou mundialmente em protocolos a utilização de materiais padronizados de um plastico especifico para esses testes, sendo que a utilização de outros materiais afecta o resultado e dai não serem validos sem ser com materiais padrão.


Como o caso do sangue há muitos, por isso mesmo, sempre que se realiza uma nova experinecia, uma das variaveis que se testa e controla é precisamente os materiais usados..


Se leres artigos cientificos ,verás na secção materiais e métodos descritos em promenor, masrca modelo referencia nº de serie e lote dos materiais usados precisamente para uniformizar os resultados.

Tudo que saia dos padrões usados, em experiencias que envolvem grande precisão, afectará os resultados, não é novidade nenhuma, e é um caso desses a que se refere a noticia...

Sim lembro-me dessa situação da coagulação sanguínea.

De qql maneira o que o Dr. Andy Holt disse foi:

The compounds can have "potent effects" on enzymes and proteins, inhibiting the activity and binding properties of molecules, the team reported Thursday in Science. The problem seems to be particularly acute with liquids stored in plastic containers.


Holt says the same "bioactive" additives are also likely leaching out of food and drink containers. He doubts they pose a public health risk. But he is unaware of any experiments to prove it and says toxicology studies are needed.


"I don't think the levels we would be ingesting are likely to turn out to be a problem, but the study needs to be done," says Holt, who is echoed by others researchers.

O que contraria um pouco o que estas a dizer.

[Foliv]

Sim lembro-me dessa situação da coagulação sanguínea.

De qql maneira o que o Dr. Andy Holt disse foi:




O que contraria um pouco o que estas a dizer.

Não contraria, e explico porquê!

O que o artigo diz e o que a noticia refere são coisas diferentes.
O artigo é factual e ilustra um caso particular definido emque o material afecta os resultados, e como este há muitos.

O que a noticia veicula é uma extrapolação rebuscada que tenta inferir um "erro" a nivel global dos varios testes que se tem feito a nivel cientifico.

Evidentemente que do artigo não se pode fazer este tipo de extrapolação sobre a fiabilidade segurança ou efectividade dos resultados experimentais de todas as outras experiências, nem pode inferir resultados nos ecossistemas e mundo vivo em geral.

Em termos muitos gerais e empíricos "tudo afecta tudo". Ele sabe disso, eu sei disso e toda a gente sabe disso.

Por isso mesmo é que uma das fases de qualquer experiência que nunca tenha sido previamente realizada é aferir que materiais devem ser utilizados para garantir o mais possível a fiabilidade dos resultados.

Quanto ao facto de ele não conhecer estudos toxicológicos que verifiquem a segurança alimentar e de utilização dos vários recipientes alimentares e outros, não quer dizer que não haja. Há e são inúmeros, dai os símbolos internacionais de aplicabilidade em alimentos que encontramos nos invólucros alimentares.

Há entidades responsáveis que fazem a monitorização certificação e divulgação das normas, destes produtos.

http://lancaster.unl.edu/food/ftsep04.htm
http://www.plasticsinfo.org/s_plasti...D=705&DID=2839

E um artigo exemplo de monitorização:http://www3.interscience.wiley.com/j...TRY=1&SRETRY=0

Evidentemente, e nesse ponto tem toda a razão, que é necessário CONTINUAR a fazer essa vigilância, certificação e testes para assegurar a qualidade e segurança dos produtos por nós utilizados.

Estamos longe de saber tudo, de ter tudo pronto, mas o trabalho, entidades e resultados existem, e tem sido devidamente acompanhado.

[Nthor]

Não contraria, e explico porquê!

O que o artigo diz e o que a noticia refere são coisas diferentes.
O artigo é factual e ilustra um caso particular definido em que o material afecta os resultados, e como este há muitos.

O que a noticia veicula é uma extrapolação rebuscada que tenta inferir um "erro" a nivel global dos varios testes que se tem feito a nivel cientifico.

Evidentemente que do artigo não se pode fazer este tipo de extrapolação sobre a fiabilidade segurança ou efectividade dos resultados experimentais de todas as outras experiências, nem pode inferir resultados nos ecossistemas e mundo vivo em geral.

Em termos muitos gerais e empíricos "tudo afecta tudo". Ele sabe disso, eu sei disso e toda a gente sabe disso.

Por isso mesmo é que uma das fases de qualquer experiência que nunca tenha sido previamente realizada é aferir que materiais devem ser utilizados para garantir o mais possível a fiabilidade dos resultados.

Desculpa mas não é essa a leitura que faço, a leitura que faço e que penso a maioria das pessoas devem fazer é a de que, é graças aos laboratórios e ao seu trabalho isento, que estas interacções entre os aditivos nos plásticos e o material biológico são descobertas e são apresentadas alterações e alternativas.

Até pq é bastante mais fácil num laboratório mudar materiais e processos e corrigir situações anómalas (exactamente pq são rapidamente descobertas), do que na industria de produção de embalagens.

Quanto ao facto de ele não conhecer estudos toxicológicos que verifiquem a segurança alimentar e de utilização dos vários recipientes alimentares e outros, não quer dizer que não haja. Há e são inúmeros, dai os símbolos internacionais de aplicabilidade em alimentos que encontramos nos invólucros alimentares.

Há entidades responsáveis que fazem a monitorização certificação e divulgação das normas, destes produtos.

http://lancaster.unl.edu/food/ftsep04.htm
http://www.plasticsinfo.org/s_plasti...D=705&DID=2839

E um artigo exemplo de monitorização:http://www3.interscience.wiley.com/j...TRY=1&SRETRY=0

Evidentemente, e nesse ponto tem toda a razão, que é necessário CONTINUAR a fazer essa vigilância, certificação e testes para assegurar a qualidade e segurança dos produtos por nós utilizados.

Estamos longe de saber tudo, de ter tudo pronto, mas o trabalho, entidades e resultados existem, e tem sido devidamente acompanhado.

Exactamente, até porque é pelo trabalho laboratorial e de investigação, que se alteram normas e procedimentos

[Nthor]

Something’s wrong in Missouri’s rivers. Male fish are carrying eggs, and the cause is uncertain. Is this a fluke of nature or the result of pollution?

http://www.voxmagazine.com/stories/2...plight-pallid/

[superxikito]

sim, aliás a homossexualidade e a infertilidade só apareceu no século passado com essas invenções todas, certo?

[Nthor]

sim, aliás a homossexualidade e a infertilidade só apareceu no século passado com essas invenções todas, certo?

A historia natural está cheia de variações e adaptações que não se perpetuam, podemos ver isso mesmo nos chimpanzés em que os machos mais violentos são afastados do grupo.

O Séc XX é um curto período na historia da humanidade e onde se revelaram principalmente na segunda metade os maiores desvios a normalidade, tal como a quebra da fertilidade e o aumento da criminalidade.

A homossexualidade será eventualmente uma variação genética sem proveito para a espécie e que tem aumentado provavelmente induzido por influencias externas.

[Excalibur]

Testes laboratoriais confirmam que um conjunto de químicos alteram o comportamento sexual de cobaias, um determinado conjunto de substancias e concentração induz comportamentos femininos, outro conjunto de substancias e concentração induz comportamentos masculinos.

Estas substancias são utilizadas numa variedade se objectos do dia-a-dia, principalmente em plásticos inquebráveis e resistente ao calor, como os que habitualmente se usam no microondas e são "entendidas" pelos organismos como hormonas afectando, comportamentos e até possivelmente o desenvolvimento fetal, a sua relação com os diferentes tipos de cancro tb está mal estudada ou insuficientemente documentada.

Suspeita-se que o aumento de comportamentos violentos e de criminalidade tem também relação com o aumento da hormona masculina na alimentação.

Aos poucos vai-se entendendo que as hormonas fazem muito mais do que baixar custo de produção em quintas e aviários e de que certos químicos se comportam como hormonas dentro de um organismo.

Compreende-se que a evolução das espécies e a sua adaptabilidade, a tudo o que as rodeia e influencia o seu comportamento possam levar a alterações, quer físicas quer psicológicas.

Mas será em tão curo espaço de tempo ?
Será que a proporção das hormonas numa cobaia são as mesmas que num humano ?
Será que em tão poucos anos desde o surgimento desses produtos, o humano já se modificou ao ponto de os indicios estarem já visiveis no seu comportamento ?



Bom, mas deixando de lado a explicação racional e cientifica, parece-me a mim que o "surgimento" (será que há mais ou que começam é a deixar exporem-se mais ?) de mais casos de homossexualidade, têm a ver com o facto de também cada vez mais e mais haver pressões para que se admita que a homossexualidade é algo de normal, ou seja, uma mera opção da orientação sexual de cada individuo.
E passando-se a imagem de normalidade, não havendo estigmas da sociedade, os casos agora e no futuro terão tendência para aumentar (pelo menos a revelarem-se).

[Nthor]

Compreende-se que a evolução das espécies e a sua adaptabilidade, a tudo o que as rodeia e influencia o seu comportamento possam levar a alterações, quer físicas quer psicológicas.

Mas será em tão curo espaço de tempo ?

Neste tópico falo exactamente de como a adaptação/evolução pode ser extremamente rápida ou actuar num curto espaço de tempo:

Adaptação em vez de evolução.

Na natureza as variações de um ou mais indivíduos numa espécie, só sobrevivem se forem proveitosas, isto é, se derem uma vantagem aos possuidores da variação, relativamente aos outros da mesma espécie bem como relativamente a outras eventuais espécies que explorem o mesmo tipo de recursos.

Será que a proporção das hormonas numa cobaia são as mesmas que num humano ?

Quantidades diferentes actuam de forma diferente conforme as espécies e até os indivíduos.

Mas o problema é que, apesar de sabermos que há alterações nas cobaias, não está suficientemente estudado que alterações podem produzir nos humanos, além de que há substancias (como o exemplo dos aditivos nos plásticos) que não estão sequer estudados.

Será que em tão poucos anos desde o surgimento desses produtos, o humano já se modificou ao ponto de os indicios estarem já visiveis no seu comportamento ?

A única certeza que se tem relativamente as alterações que as substancias similares a hormonas, os disruptores endócrinos, como o Foliv me recordou, é que actuam durante a formação do feto e não só ao longo da vida, esta influencia nesta fase tem uma importância enorme no desenvolvimento dos indivíduos (prova disso é a diferença de estrutura cerebral entre os cérebros dos heterossexuais (mulheres e homens) e os dos homossexuais) diferença pré-estabelecida durante a formação embrionaria.

No caso da homossexualidade ainda não podemos ter certezas, até porque há uma corrente de pensamento que diz que esta sempre existiu, mas que devido a uma maior abertura e a diferentes valores morais, é mais assumida actualmente.

Mas temos um outro factor pelo qual podemos aferir a diferença comportamental, que é a violência e a criminalidade, sempre houve violencia e criminalidade na historia da humanidade, mas nunca como a que se tem visto na ultima metade do Séc. XX, muita sem qql propósito.

E se ao longo da historia casos anormais de violência eram escassos e relegados para possessão demoníaca ou para a loucura, actualmente são comuns e tenta-se explicar com as "influencias sociais".

Bom, mas deixando de lado a explicação racional e cientifica, parece-me a mim que o "surgimento" (será que há mais ou que começam é a deixar exporem-se mais ?) de mais casos de homossexualidade, têm a ver com o facto de também cada vez mais e mais haver pressões para que se admita que a homossexualidade é algo de normal, ou seja, uma mera opção da orientação sexual de cada individuo.
E passando-se a imagem de normalidade, não havendo estigmas da sociedade, os casos agora e no futuro terão tendência para aumentar (pelo menos a revelarem-se).

Naturalmente que haverá mais "saídas do armário", mas o que fica por explicar é o que leva as pessoas a achar que tem uma tendência que se revela em diferentes fases da vida (habitualmente quando há uma alteração hormonal massiva despoletada na puberdade) e raramente desde o nascimento.

Há um conjunto de cientistas e cidadãos que acham que em vez de se aceitar a homossexualidade e outras alterações genéticas e hormonais como algo natural, deve-se prevenir as influências que a provocam.


http://www.nossofuturoroubado.com.br/disruptores.htm

http://brasilatual.com.br/sistema/?p=1519

[Nthor]

Só uma adenda.

Na natureza vemos os nossos produtos químicos a diminuir a fertilidade, a alterar comportamentos a provocar extinções e anomalias genéticas.

Nós somos tb parte dessa natureza e a quantidade de químicos que libertamos conscientemente e inconscientemente na nossa própria cadeia alimentar e ambiente tem aumentado, mas há um pouco a ideia de que acabamos por resolver tudo ou de que não nos afecta tanto, mas afinal há muito que ainda não resolvemos ou que não conhecemos completamente.

O caso mais mediático do muito que não sabíamos/sabemos foi o dos clorofluorocarbonetos que todos sabemos a influencia que tem no ambiente, o que a maioria não sabe é que os seus substitutos os hidroclorofluorocarbonetos são quase tão nocivos e não há, para já, alternativas.

[Nthor]

Poluição ameaça machos de várias espécies, diz estudo

Situação de focas e lontras na Grã-Bretanha preocupa pesquisadores

Um estudo realizado na Grã-Bretanha indica que machos de várias classes de animais estão sendo prejudicados por substâncias químicas presentes no meio ambiente.

Entre os animais afetados pelas mudanças estão peixes, anfíbios, répteis, aves e mamíferos.
Nos mamíferos, entre as mudanças notadas estão: pênis menor, testículos menores ou anormais, genitais ambíguos e catacterísticas intersexuais.
Segundo o relatório da Chemichals, Health and Environment Trust (CHEM Trust), divulgado nesta segunda-feira, a descoberta reforça as preocupações sobre o papel de agentes químicos presentes no meio ambiente que perturbam as funções hormonais e as suas possíveis implicações para a saúde humana.

Feminilizado
Na Grã-Bretanha, a entidade se diz especialmente preocupada com os efeitos em focas e lontras. Um estudo publicado no ano passado mostrou que as lontras machos mais contaminadas apresentavam o pênis mais curto.
Além disso, cientistas estão intrigados com o fato de as populações de focas no Mar do Norte não estarem aumentando, o que deve levá-los a conduzir uma pesquisa sobre a sua saúde reprodutiva.
Segundo a CHEM Trust, outras espécies em todo o planeta estão sendo prejudicadas, inclusive ursos polares do Ártico e antílopes na África.
O relatório também afirma que, em espécies que põem ovos, como peixes, anfíbios, répteis e aves, alguns machos foram "feminilizados" por causa da exposição a químicos que alteram os hormônios sexuais.
"É necessário tomar uma atitute urgente para controlar a presença desse tipo de produto químico no meio ambiente, além de mais recursos para monitorar os animais selvagens", disse Gwynne Lyons, autora do relatório e diretora da CHEM Trust.

"Os produtos químicos criados pelo homem estão claramente danificando a caixa de ferramentas básica do macho", acrescentou. "A menos que os machos sejam capazes de contribuir para as próximas gerações, existe uma ameaça real para as populações de animais a longo prazo."
Segundo os cientistas, os agentes quimicos podem prejudicar a saúde sexual dos animais machos, por exemplo, bloqueando o hormônio masculino androgênio ou imitando a ação do hormônio feminino estrogênio. Isso pode provocar a feminilização desses animais.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/repo...ohomemml.shtml