Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Quem é OK não está OK!

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Quem é OK não está OK!

    Boa tarde.

    Gostaria de partilhar com os restantes users deste fórum, uma situação no mínimo...caricata digamos assim, que se passou entre a minha esposa e a companhia de seguros OK Teleseguro.

    Ora no passado dia 09 de Novembro de 2008, vinha a minha esposa a chegar a casa quando a 20m do seu destino leva quase de frente com um C3 de uma senhora que se tinha esquecido de parar no sinal de cedência de passagem que está no cruzamento.

    O choque foi tão violento que a minha mulher teve de ser transportada para o hospital, quando cheguei ao local tinha lá os carros (ambos muito danificados), uma testemunha que estava a entrar aquando do acidente nesse mesmo cruzamento e a senhora do C3.

    Inicialmente a senhora queria se dar como culpada, mas quando o marido chegou a história mudou radicalmente e ele já não assumia nada o acidente (da esposa). Ok, polícia para aqui... medições para ali e a coisa passou.

    Passados uns dias de enviar a participação para a minha companhia da altura (OK Teleseguro) sou contactado pela companhia para o perito ver o carro e falar com a minha esposa. Conclusão Clio para a sucata e tudo aponta para culpa da outra senhora, já que a testemunha também corrobora a versão da minha esposa em que a condutora do C3 não parou no sinal.

    Eis que para minha surpresa no final de Dezembro, e após muita insistência nossa, sou contactado pelo gestor de acidente (não é assim que se chama, mas não me recordo do termo técnico) da senhora do C3 (também ela cliente da OK Teleseguro) a dizer que por ele se dava como culpado, mas como o acidente envolvia dois carros da mesma companhia de seguros e para não serem acusados de favorecimento, teria que ser um tribunal arbitral a decidir a culpa do acidente.

    Em Janeiro, chega-nos para pagar o seguro do carro que a OK! dois meses antes tinha mandado para a sucata (no mínimo hilariante) , para não chamar incompetentes.

    Também em Janeiro e no dia da audiência no tribunal arbitral da Universidade Católica, somos informados às 11h que a sessão tinha sido às 10h e que por "lapso" se tinham esquecido de nos avisar e de avisar a testemunha (porque será). Foi-nos tam,bém dito em conversa e sem querer que a senhora do C3 tinha seguro contra todos os riscos enquanto que o nosso era "só" contra terceiros.

    Conclusão fomos agora informados que tivémos 75% de culpa do acidente, porque a senhora do C3 já estava claramente dentro do cruzamento, e que os 25% de culpa da senhora do C3 se devem ao facto de ter sido provado que a senhora vinha em excesso de velocidade.

    Ora, ajudem-me lá a perceber uma coisa, que eu acho que estou a ficar muito burro, ora se vou em excesso de velocidade e se não paro no sinal, não é provável que a bater nalgum carro já esteja "claramente" dentro do cruzamento?

    A mim parece-me que o que fizeram foi "claramente" um processo mental assim, ora bem se eles tem seguro contra terceiros e já não tem carro e a outra tem seguro contra todos e o C3 vai continuar a andar em quem é que nós vamos deitar as culpas? Corrigam-me se tiver errado.

    Depois de tudo isto só me apetece gritar:

    "Oh Marta! Quem é OK não está OK!"

    Desculpem lá o testamento mas precisava desabafar.

    #2
    Palhaçada habitual dos anormais das seguradoras.
    No meu caso também foi choque frontal com o outro em contr-mão e os gajos dizem que é 50% 50% pq nao ha testemunhas.
    Um espectáculo este país nojento.

    Comentário


      #3
      Hmmmm...

      Vou ter de dizer à minha mulher para mudar de seguradora...

      Portanto... deixa ver se eu entendi...

      Não ceder a prioridade + excesso de velocidade = 25% de culpa

      Acho que entendi.
      Ora observem:

      Se não cedesse apenas a prioridade, seria 100% de culpa.
      Se fosse apenas em mero excesso de velocidade, seria 75% de culpa.
      Se fosse apenas num claro excesso de velocidade, seria 50% de culpa.
      Ambos combinados dá 25% de culpa.

      Tudo isto porque, concluíram, e bem (estou a ser irónico), que
      se a senhora fosse em claríssimo excesso de velocidade teria 0% de
      responsabilidade. Ou seja, teria passado mais cedo pelo cruzamento, e assim
      teria evitado o acidente.



      Universidade Católica? E eu que até os tinha em boa conta... afinal são como
      os outros.

      Comentário


        #4
        Ao meu pai roubaram o carro, o gatuno partiu o vidro, um vizinho viu, chamou os géninhos, apanharam o gajo dentro do carro do meu pai, e o seguro recusa-se a pagar o vidro partido porque não chegou a ser roubo porque o gajo não chegou a sair do carro sem ser pela mão da GNR.


        Parece uma anedota ou um caso académico de linguística, não é?

        Comentário


          #5
          Humm.

          Ainda querem que a saúde das pessoas esteja na mão das seguradoras?

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por TheMoBsTeR Ver Post
            Ao meu pai roubaram o carro, o gatuno partiu o vidro, um vizinho viu, chamou os géninhos, apanharam o gajo dentro do carro do meu pai, e o seguro recusa-se a pagar o vidro partido porque não chegou a ser roubo porque o gajo não chegou a sair do carro sem ser pela mão da GNR.


            Parece uma anedota ou um caso académico de linguística, não é?

            Comentário


              #7
              nao podes recorrer ?
              que me..a de companhias querem e dinheiro e o resto que se lixe com F

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Nthor Ver Post
                Humm.

                Ainda querem que a saúde das pessoas esteja na mão das seguradoras?
                Brutal

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por TheMoBsTeR Ver Post
                  Ao meu pai roubaram o carro, o gatuno partiu o vidro, um vizinho viu, chamou os géninhos, apanharam o gajo dentro do carro do meu pai, e o seguro recusa-se a pagar o vidro partido porque não chegou a ser roubo porque o gajo não chegou a sair do carro sem ser pela mão da GNR.


                  Parece uma anedota ou um caso académico de linguística, não é?

                  Isso é fácil..


                  Colocas vidro novo (NADA)

                  Depois amanha reportas outro roubo

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Nthor Ver Post
                    Humm.

                    Ainda querem que a saúde das pessoas esteja na mão das seguradoras?
                    Sr. X: Eu tenho de fazer quimio!
                    Seguradora: Que caca de homem me saiu. Vá mais é trabalhar!
                    Editado pela última vez por Zix; 04 June 2009, 22:00.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por joaoabreu Ver Post
                      nao podes recorrer ?
                      que me..a de companhias querem e dinheiro e o resto que se lixe com F
                      Poder até podia, porque não assinámos os papeis em como a decisão do tribunal arbitral seria definitiva, mas ir para advogados e mais complicações...uma xaxada este país.

                      A única coisa que ainda fiz foi ligar para a Católica a perguntar à senhora que "se esqueceu" de nos avisar em que raio de país é que vivia. Porque isto talvez fosse admissível no Paquistão ou na Guiné-****cri porque nem toda a gente tem acesso a telefone, mas aqui em Portugal?

                      Comentário


                        #12
                        Consulta um advogado.

                        Depois não querem ou acham mal quando as seguradoras são enrabadas a sangue frio.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por cliogt Ver Post
                          Poder até podia, porque não assinámos os papeis em como a decisão do tribunal arbitral seria definitiva, mas ir para advogados e mais complicações...uma xaxada este país.

                          A única coisa que ainda fiz foi ligar para a Católica a perguntar à senhora que "se esqueceu" de nos avisar em que raio de país é que vivia. Porque isto talvez fosse admissível no Paquistão ou na Guiné-****cri porque nem toda a gente tem acesso a telefone, mas aqui em Portugal?

                          Isso não tem nada a ver com o raio de país que somos. EM todos há aldrabices.

                          O que tem mais a ver com este país que somos é que somos os cidadãos da UE que menos reclama pelos seus direitos.

                          Vais comer e calar?? Não faças isso! É uma injustiça o que fizeram e é uma burrice deixares te ficar.

                          Dá cabo deles carago!!

                          Comentário


                            #14
                            Vá lá ainda não ter desaparecido o contrato e a ocorrência, e eles dizerem que não conhecem o cliente, nem nunca tiveram um cliente com aquele nome, e na volta pedem para que o cliente assine novo contracto.
                            Negando-se a assinar o cliente envia cópias de todos os papeis, por fax, por email envia cópias do contrato antigo, recibos dos seguros, carta verde...
                            Voltam a perder os papeis, volta-se a mandar e tornam a perder, volta-se a mandar...
                            Até que se envia uma carta registada com aviso de recepção com novas fotocópias e no corpo da carta a falar dum tal Instituto dos Seguros de Portugal, no dia seguinte estavam a marcar a peritagem para qualquer data que o cliente quisesse, foi no próprio dia...

                            Comentário


                              #15
                              Esse acto parece surreal, então faltas tu e falta a testumunha e decidem na mesma? Isso num tribunal a serio, nem iniciava o julgamento e a senhora que te esqueceu de avisar era suspensa por incumprimento obrigações.
                              Atribuem-te culpa a 75% quando tu é que levas com o carro.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por Zix Ver Post
                                Isso não tem nada a ver com o raio de país que somos. EM todos há aldrabices.
                                Há aldrabices em todos, mas nuns mais e noutros menos.

                                Comentário


                                  #17
                                  Escandaloso, é bom ter conhecimento destes casos na hora de escolher as seguradoras.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por Nthor Ver Post
                                    Humm.

                                    Ainda querem que a saúde das pessoas esteja na mão das seguradoras?
                                    Ouch.................muito liberal neste momento deve estar a controcer-se de dores depois deste murro no estômago....

                                    Comentário


                                      #19
                                      Mais uma que me tinha esquecido .

                                      Passou-se também com a Okteleseguro, a "Maria" bateu no carro que se encontrava á frente do meu na garagem, uma forte pancada, nessa manhã aviso o dono, mesmo nessa manhã os papéis são assinados com a culpa da minha mulher e enviados pelo correio, passado 2 semanas o carro já estava arranjado .

                                      MAS não me recordo se o perito veio antes ou depois do carro do outro senhor estar arranjado, veio ver a nossa carrinha (ainda machucada) e e o local e as marcas num pilar.

                                      Esse perito teve a lata de nos perguntar do porquê ter assumido a culpa, visto que ninguém tinha visto, mesmo sendo o outro senhor meu vizinho bravo!!!!!!!!

                                      Comentário


                                        #20
                                        À conta disto é que vão marmanjos para as rotundas passear a ver se alguém lhes bate

                                        Comentário


                                          #21
                                          É o costume quando acontece entre seguros de danos próprios, e o minimo obrigatório contra terceiros. Ainda por cima os dois da mesma seguradora... Isso é que foi azar...

                                          Já mesmo quando são companhias diferentes, tentam sempre meter a culpa no desgraçado que apenas tem contra terceiros, pq assim pagam apenas um. Um dia uma companhia ajuda a outra, noutro dia invertem-se, e assim se vão fazendo os acordos... O que interessa é sempre pagar o menos possível, por mais absurda que pareça a justificação

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Nthor Ver Post
                                            Humm.

                                            Ainda querem que a saúde das pessoas esteja na mão das seguradoras?
                                            Extremamente mordaz!, mas com algum fundo de razão!

                                            (Smile Evil!),

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por BackToBlack Ver Post
                                              Um espectáculo este país nojento.
                                              Sim, porque só neste "país nojento" é que as seguradoras decidem mal. Nos outros países isso nunca acontece

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por cliogt Ver Post
                                                Boa tarde.

                                                Gostaria de partilhar com os restantes users deste fórum, uma situação no mínimo...caricata digamos assim, que se passou entre a minha esposa e a companhia de seguros OK Teleseguro.

                                                Ora no passado dia 09 de Novembro de 2008, vinha a minha esposa a chegar a casa quando a 20m do seu destino leva quase de frente com um C3 de uma senhora que se tinha esquecido de parar no sinal de cedência de passagem que está no cruzamento.

                                                O choque foi tão violento que a minha mulher teve de ser transportada para o hospital, quando cheguei ao local tinha lá os carros (ambos muito danificados), uma testemunha que estava a entrar aquando do acidente nesse mesmo cruzamento e a senhora do C3.

                                                Inicialmente a senhora queria se dar como culpada, mas quando o marido chegou a história mudou radicalmente e ele já não assumia nada o acidente (da esposa). Ok, polícia para aqui... medições para ali e a coisa passou.

                                                Passados uns dias de enviar a participação para a minha companhia da altura (OK Teleseguro) sou contactado pela companhia para o perito ver o carro e falar com a minha esposa. Conclusão Clio para a sucata e tudo aponta para culpa da outra senhora, já que a testemunha também corrobora a versão da minha esposa em que a condutora do C3 não parou no sinal.

                                                Eis que para minha surpresa no final de Dezembro, e após muita insistência nossa, sou contactado pelo gestor de acidente (não é assim que se chama, mas não me recordo do termo técnico) da senhora do C3 (também ela cliente da OK Teleseguro) a dizer que por ele se dava como culpado, mas como o acidente envolvia dois carros da mesma companhia de seguros e para não serem acusados de favorecimento, teria que ser um tribunal arbitral a decidir a culpa do acidente.

                                                Em Janeiro, chega-nos para pagar o seguro do carro que a OK! dois meses antes tinha mandado para a sucata (no mínimo hilariante) , para não chamar incompetentes.

                                                Também em Janeiro e no dia da audiência no tribunal arbitral da Universidade Católica, somos informados às 11h que a sessão tinha sido às 10h e que por "lapso" se tinham esquecido de nos avisar e de avisar a testemunha (porque será). Foi-nos tam,bém dito em conversa e sem querer que a senhora do C3 tinha seguro contra todos os riscos enquanto que o nosso era "só" contra terceiros.

                                                Conclusão fomos agora informados que tivémos 75% de culpa do acidente, porque a senhora do C3 já estava claramente dentro do cruzamento, e que os 25% de culpa da senhora do C3 se devem ao facto de ter sido provado que a senhora vinha em excesso de velocidade.

                                                Ora, ajudem-me lá a perceber uma coisa, que eu acho que estou a ficar muito burro, ora se vou em excesso de velocidade e se não paro no sinal, não é provável que a bater nalgum carro já esteja "claramente" dentro do cruzamento?

                                                A mim parece-me que o que fizeram foi "claramente" um processo mental assim, ora bem se eles tem seguro contra terceiros e já não tem carro e a outra tem seguro contra todos e o C3 vai continuar a andar em quem é que nós vamos deitar as culpas? Corrigam-me se tiver errado.

                                                Depois de tudo isto só me apetece gritar:

                                                "Oh Marta! Quem é OK não está OK!"

                                                Desculpem lá o testamento mas precisava desabafar.



                                                Não deixe isso ficar assim, a maior parte das coisas que acontecem no nosso país porque todos sabmos que somos uns bananas e para não termos trabalho, acabamos no «deixa andar».

                                                Não se queixem,... actuem.

                                                Eu tive um acidente à pouco tempo e a minha companhia colocou a outra numa semana a mexer.

                                                Não há uma entidade, que fiscaliza as seguradoras? apresente queixa.

                                                Pessoalmente, quanto a razão me assiste levo as coisas, sempre até à última instância. O meu advogado, é uma pessoa muito eficiente, profissional e organizado,diz-me logo qual é o preço em que fica a acção, estas coisas pequenas nunca é muito, normalmente levo em frente, e ele resolve-me sempre as coisas e eu nem me chego a chatear.
                                                Aqui à tempos tive um problema com obras em casa, paguei uma parte, como as coisas não ficaram em condições, falei imediatamente com ele. Ele disse-me, aquando do contacto do fulano para dizer simplesmente que queria tudo por escrito. Assim fiz, e nunca mais vi o mestre de obras. Não me levou nada, porque até foi pelo telefone.

                                                Portanto se contactar um advogado eficiente, eles logo ao contacto recuam,...afinal o advogado vai ficar mais barato que o arranjo, pelo menos no meu advogado ficava, já que só lhe deram 25 por cento.

                                                Quando não nos queremos chatear ou desconhecemos os meandros da coisa, devemos colocá-las em quem saiba,...agora esse banditismo generalizado e legalizado que anda por aí, nós também temos a nossa parte de culpa,...
                                                Editado pela última vez por MariaHelena; 04 June 2009, 23:35.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Como é triste, saber a ver dade das seguradoras!!!!
                                                  Sempre a roubar o utente

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por BackToBlack Ver Post
                                                    Palhaçada habitual dos anormais das seguradoras.
                                                    No meu caso também foi choque frontal com o outro em contr-mão e os gajos dizem que é 50% 50% pq nao ha testemunhas.
                                                    Um espectáculo este país nojento.
                                                    É o costume...o mesmo se passa com os anormais que batem e acham sempre que têm razão!

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por cliogt Ver Post
                                                      Boa tarde.

                                                      Gostaria de partilhar com os restantes users deste fórum...
                                                      Se achas que a razão está do teu lado só tens que te queixar a quem de direito (CIMASA, ISP), exigir uma regularização justa e pedir uma compensação pelos danos causados.

                                                      No entanto, gostava muito de ver dados concretos e ouvir ambas as partes, é que ouvir só uma das partes não permite retirar dai qualquer conclusão ao contrário do que parece pelos comentários dos "peritos" do fórum.

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                                                        É o costume...o mesmo se passa com os anormais que batem e acham sempre que têm razão!
                                                        Ainda bem que chegaste primeiro e já respondeste...

                                                        Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                                                        Se achas que a razão está do teu lado só tens que te queixar a quem de direito (CIMASA, ISP), exigir uma regularização justa e pedir uma compensação pelos danos causados.

                                                        No entanto, gostava muito de ver dados concretos e ouvir ambas as partes, é que ouvir só uma das partes não permite retirar dai qualquer conclusão ao contrário do que parece pelos comentários dos "peritos" do fórum.
                                                        Acho estranho essa desculpa de ser um acidente entre dois segurados, ter que ir para uma coisa qualquer arbitral, nunca tal tinha ouvido.

                                                        Não percebi que "Tribunal Arbitral" era esse, CIMASA?
                                                        Não notificar as partes ou identificar incorrectamente e não as ouvir?
                                                        Com uma perda total não dá direito a recurso?

                                                        Falta aqui muitos dados desde logo o embate quase frontal e o C3 estar quase dentro do cruzamento, como é que é o desenho?

                                                        Antes de terminar, as seguradoras são uns gatunos, sacanas, só querem é roubar e mamar os €€€ aos segurados.
                                                        Espera houve um Tribunal Arbitral, a decisão foi mesma de quem?

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          O ISP não define responsabilidade, isso cabe ao tribunais. Ou seja o ISP não pode "confirmar" se a decisão está correcta, apenas se os procedimentos e prazos foram cumpridos.

                                                          Se houve danos corporais, uma vez que a condutora do Clio foi para o H, não podia ir para o CIMASA.

                                                          Independente da razão que possa assistir ou não, quase de certeza que pode contestar a posição adoptado.

                                                          Este assunto como está colocado é estranho, no entanto o problema são as generalizações que são feitas.
                                                          Felizmente e repito felizmente para todos nós que andamos na via pública, seja quanto condutor, peão, ocupante, etc., que caso destes são a excepção e não a regra, apesar do pessoal gostar de falar mal...

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            queres ser levado a serio?

                                                            imigra (mas escolhe bem o destino..) ou recorre aos metodos mais artesanais.

                                                            esses "lapsos" são tudo menos lapsos, isso são influencias da outra parte. queres combater?

                                                            da unica vez me deixei enganar, o carro da senhora apareceu por mero acaso sem jantes e com mais uns toques num dia bastante importante para ela. há quem diga que perdeu o emprego à pala desses larapios! tadinha...

                                                            Antes de terminar, as seguradoras são uns gatunos, sacanas, só querem é roubar e mamar os €€€ aos segurados.
                                                            e teem autorização para roubar quanto quiserem, enganar, ter comportamentos fraudulentos, etc etc.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X