ensino politecnico e ensino universitario

[EuricoF]

quais sao as diferenças entre um mesmo curso num politécnico ou numa universidade?

[Karma]

Actualmente, nenhumas. Os politécnicos concorrem directamente com as universidades.

[EuricoF]

Actualmente, nenhumas. Os politécnicos concorrem directamente com as universidades.

a serio? mas os niveis de exigencia nao serao superiores numa universidade? qual escolhias entre a UAlgarve e a Nova de Lisboa? Para electronica? ambas têm mestrado.

[zeppelin]

a serio? mas os niveis de exigencia nao serao superiores numa universidade? qual escolhias entre a UAlgarve e a Nova de Lisboa? Para electronica? ambas têm mestrado.

Tipo, Nova sem pensar duas vezes...?

[freefall2900]

Actualmente, nenhumas. Os politécnicos concorrem directamente com as universidades.

Os politécnicos têm uma vertente mais técnica e prática, as universidades uma vertente mais teórica.


Mas não necessariamente esta filosofia em todo o universo académico.

[EuricoF]

Os politécnicos têm uma vertente mais técnica e prática, as universidades uma vertente mais teórica.


Mas não necessariamente esta filosofia em todo o universo académico.

Mas porque é que uns se chamam politecnicos e outros universidades? o que é que os politecnicos têm a menos para nao se chamarem universidades?

[ESPRIT]

Here we go again.

[eu]

o que é que os politecnicos têm a menos para nao se chamarem universidades?

Não é uma questão de menos ou mais, são simplesmente... diferentes.

O ensino no politécnico é geralmente mais prático e em linha com o mercado de trabalho.

O ensino nas Universidades é mais teórico e assenta mais em conhecimentos recentes em termos de investigação.

Para quem quer seguir uma carreira de investigação, desaconselho os Politécnicos. Para quem quer uma licenciatura para entrar no mercado de trabalho, aí os politécnicos podem ser vantajosos.

De qualquer forma, é difícil generalizar, pois cada instituição tem uma cultura própria.

[freefall2900]

Mas porque é que uns se chamam politecnicos e outros universidades? o que é que os politecnicos têm a menos para nao se chamarem universidades?

Teoria e prática.

[rmp]

Lei de Bases do Sistema Educativo, artigo 11.º:

3 - O ensino universitário, orientado por uma constante perspectiva de promoção de investigação e de criação do saber, visa assegurar uma sólida preparação científica e cultural e proporcionar uma formação técnica que habilite para o exercício de actividades profissionais e culturais e fomente o desenvolvimento das capacidades de concepção, de inovação e de análise crítica.

4 - O ensino politécnico, orientado por uma constante perspectiva de investigação aplicada e de desenvolvimento, dirigido à compreensão e solução de problemas concretos, visa proporcionar uma sólida formação cultural e técnica de nível superior, desenvolver a capacidade de inovação e de análise crítica e ministrar conhecimentos científicos de índole teórica e prática e as suas aplicações com vista ao exercício de actividades profissionais.

[EuricoF]

então o facto de uns se chamarem politecnicos ou universidades não tem a ver com o facto de existirem diferenças em termos de condições orçamentos professores etc?


mas um eng num politecnico vem a saber menos que um eng numa universidade? a materia dada é a mesma? a forma de a dar é que é diferente é isso?

[slmieig]

Actualmente, nenhumas. Os politécnicos concorrem directamente com as universidades.

Dizer que não existe diferença é um bocado pesadote, apesar de concorrerem não são iguais e o nível de exigência de uma universidade pelo menos publica e bem maior. Poderá haver casos esporádicos em que o politécnico seja superior, não conheço todos os politécnicos mas duvido que assim seja. De salientar que o estudo em politécnicos é mais pratico. Vale mais uma media mais baixa numa boa faculdade que uma boa media numa má universidade, isto visto pelas empresas privadas.

Respondendo a tua pergunta não estou muito a par desse curso em Lisboa mas se fosse eu iria para a nova.

[rantamplan]

Ora bem:

(a) em teoria, o politécnico é mais vocacionado para a prática e a universidade é mais vocacionado para a teoria.

(b) na prática, a diferença entre um e outro esbateu-se completamente e actualmente é indiferente tirar o curso num e noutro (dependendo do curso).

[Thrasher]

Não é uma questão de menos ou mais, são simplesmente... diferentes.

O ensino no politécnico é geralmente mais prático e em linha com o mercado de trabalho.

O ensino nas Universidades é mais teórico e assenta mais em conhecimentos recentes em termos de investigação.

Para quem quer seguir uma carreira de investigação, desaconselho os Politécnicos. Para quem quer uma licenciatura para entrar no mercado de trabalho, aí os politécnicos podem ser vantajosos.

De qualquer forma, é difícil generalizar, pois cada instituição tem uma cultura própria.

Eu ando no ISEP em Engenharia Informática e posso garantir-te que temos dois dos melhores centros de investigação(avaliados pela FCT) a nível nacional, um deles com grande reconhecimento europeu, sobre a área. Além disso, os bons alunos, maioritariamente finalistas, são convidados a integrar os centros de investigação. Não se deve cair no erro que todos os politécnicos são inferiores às universidades, tal não é crivel.

[marcoaraujo]

Boas,

Tirei o meu curso (engª electrónica e telecomunicações) numa universidade (universidade de aveiro, considerada pelas empresas a melhor em Portugal na área de telecomunicações). O curso tinha componente prática mas a componente teórica era mais forte (diria uns 70% teoria e 30% prática).

Um amigo meu tirou o mesmo curso que eu, mas no ISEL. Tirando as cadeiras de matemática e física, o curso dele era muito, mas muito prático mesmo. Estavam sempre a mexer em equipamento (real), nem sequer usavam simuladores e faziam muitos projectos práticos. Em suma, tinham muito menos teoria que nós.

Quando chega a altura de integrar o mercado de trabalho, o meu amigo que tirou o curso no ISEL vai-se safar melhor que eu. Daqui a 10 anos, estará atrás de mim, pois não teve uma forte componente teórica e de investigação que lhe permita acompanhar a evolução tecnológica da mesma maneira que eu que tirei o curso no ensino universitário.

Esta é a minha maneira de visualizar e distinguir os dois tipos de ensino. O politécnico dá-te mais "força" prática e baseia-se no "saber fazer". A universidade dá-te mais "força" teórica e baseia-se no "pode não saber fazer, mas consegue aprender a fazer com grande facilidade".

[neoxic]

É mesmo em 10 anos o cérebro do gajo do ISEL fica parado. Aliás, o desgraçado nunca mais vai ler um livro ou fazer uma conta. Começa a trabalhar e deixa de aprender, é só prática com ferros de soldar resistências osciloscópios e o camandro. É uma espécie de macaco de neandertal estupidificado.

Em contra partida e a teoria do cerebro do Engenheiro Marcoarraujo reproduz-se de tal forma que fica inchado com mais um 10 cm^3 de massa cinzenta. Fica à frente do macaco e ganhar rios de dinheiro.
A parte melhor é que a sua inteligência desenvolve-se de tal forma que deixa de dizer asneiras no FAH!

[eu]

Eu ando no ISEP em Engenharia Informática e posso garantir-te que temos dois dos melhores centros de investigação(avaliados pela FCT) a nível nacional, um deles com grande reconhecimento europeu, sobre a área. Além disso, os bons alunos, maioritariamente finalistas, são convidados a integrar os centros de investigação. Não se deve cair no erro que todos os politécnicos são inferiores às universidades, tal não é crivel.

Sim, por isso é disse que cada instituição tem uma cultura própria e não se deve generalizar. O ISEP é um dos casos em que, apesar de ter o nome de politécnico, na prática faz investigação ao nível Universitário.

De qualquer das formas, a maior parte dos docentes dos politécnicos também faz investigação... não nos próprios politécnicos, mas nos centros de investigação das Universidades.

[kortese]

Daqui a 10 anos, estará atrás de mim, pois não teve uma forte componente teórica e de investigação que lhe permita acompanhar a evolução tecnológica da mesma maneira que eu que tirei o curso no ensino universitário.

Lindo!

Tirei o curso no politécnico e não foi por isso que me vi impedido de entrar na Pós Graduação que estou a tirar... Também não vai ser esse o factor que me vai impedir de frequentar um MBA...

Fica aí sentadinho em cima das tuas sebentas da universidade quietinho à espera de daqui a 10 anos estares à frente da concorrência... Fica sentadinho e bem quietinho... Boa sorte!

[air]

Boas,

Tirei o meu curso (engª electrónica e telecomunicações) numa universidade (universidade de aveiro, considerada pelas empresas a melhor em Portugal na área de telecomunicações). O curso tinha componente prática mas a componente teórica era mais forte (diria uns 70% teoria e 30% prática).

Um amigo meu tirou o mesmo curso que eu, mas no ISEL. Tirando as cadeiras de matemática e física, o curso dele era muito, mas muito prático mesmo. Estavam sempre a mexer em equipamento (real), nem sequer usavam simuladores e faziam muitos projectos práticos. Em suma, tinham muito menos teoria que nós.

Quando chega a altura de integrar o mercado de trabalho, o meu amigo que tirou o curso no ISEL vai-se safar melhor que eu. Daqui a 10 anos, estará atrás de mim, pois não teve uma forte componente teórica e de investigação que lhe permita acompanhar a evolução tecnológica da mesma maneira que eu que tirei o curso no ensino universitário.

Esta é a minha maneira de visualizar e distinguir os dois tipos de ensino. O politécnico dá-te mais "força" prática e baseia-se no "saber fazer". A universidade dá-te mais "força" teórica e baseia-se no "pode não saber fazer, mas consegue aprender a fazer com grande facilidade".

Confesso que a partir da parte a bold me comecei a rir...

[ragazzito]

É mesmo em 10 anos o cérebro do gajo do ISEL fica parado. Aliás, o desgraçado nunca mais vai ler um livro ou fazer uma conta. Começa a trabalhar e deixa de aprender, é só prática com ferros de soldar resistências osciloscópios e o camandro. É uma espécie de macaco de neandertal estupidificado.

Em contra partida e a teoria do cerebro do Engenheiro Marcoarraujo reproduz-se de tal forma que fica inchado com mais um 10 cm^3 de massa cinzenta. Fica à frente do macaco e ganhar rios de dinheiro.
A parte melhor é que a sua inteligência desenvolve-se de tal forma que deixa de dizer asneiras no FAH!

Assim que vi o topic cheirou-me logo que isto ia dar nas rivalidades de sempre, vamos la a ver...

[ALuisRS]

Não sei se este tópico foi criado com o intuito de esclarecer dúvidas e se será alguém que pretende entrar no ensino superior, mas de qualquer forma, acho que aquilo que se deve fazer é ver bem o curso em questão e a escola. O facto de ser politécnico ou universitário apenas tem influência dependendo do curso que estamos a falar.

Por exemplo, eu nunca iria para uma Engenharia no politécnico (não pretendo ofender ninguém), não porque a qualidade e os conhecimentos sejam menores, mas porque quer se queira quer não, o facto de se tirar o curso no politécnico influência no momento de procurar o 1º emprego, claro que esta diferença pode ser esbatida dependendo do aproveitamento de cada aluno e da forma como esse aluno mais tarde desenvolve as suas aptidões após o curso.

[eu]

Por exemplo, eu nunca iria para uma Engenharia no politécnico (não pretendo ofender ninguém), não porque a qualidade e os conhecimentos sejam menores, mas porque quer se queira quer não, o facto de se tirar o curso no politécnico influência no momento de procurar o 1º emprego

Isto não é assim tão linear: depende do curso e da instituição. Para preparar os alunos para o primeiro emprego, alguns cursos de Engenharia nos politécnicos são tão bons ou até melhores que os cursos correspondentes nas universidades.

Eu não gosto de generalizar, mas penso que de uma forma geral, o ensino superior público, quer seja universitário ou politécnico, tem actualmente muita qualidade. Por isso, acima de tudo preocupem-se em escolher um curso com elevada empregabilidade.

Resumindo: é mais importante a escolha do curso do que da instituição.