Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Mazda 6 SW 2.2 sport - Honda Accord Tourer - Toyota Avensis sol 2.0

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Mazda 6 SW 2.2 sport - Honda Accord Tourer - Toyota Avensis sol 2.0

    Ando indeciso na compra de uma viatura nova

    Mazda 6 SW 2.2 sport - Honda acord Tourer 2.2 - Toyota Avensis SW sol 2.0
    gostava das vossas opiniões.

    cumprimentos

    #2
    De salientar que não conheço bem as 3. São todas bons produtos, de elevada qualidade e teoricamente muito fiáveis.

    Porém, nem tudo é comparável entre as 3, caso das prestações. Comparar o 2.2 da Mazda com o 2.0 da Toyota é algo "injusto"!

    O que valorizas mais? Qual o teu plafond? Tens preferência por alguma?

    Eu sentir-me-ia tentado a optar pela Mazda pela estética acima de tudo e pelo preço "realista". A Honda é algo "acanhada" e a Toyota algo cara...

    Olha, testa as 3 e logo decides!

    Comentário


      #3
      Originalmente Colocado por cpix Ver Post
      Ando indeciso na compra de uma viatura nova

      Mazda 6 SW 2.2 sport - Honda acord Tourer 2.2 - Toyota Avensis SW sol 2.0
      gostava das vossas opiniões.

      cumprimentos
      Bom dia
      Sou possuidor de uma Accord Tourer desde 12/2009.
      Antes de optar por a Honda andei a ver muitos veiculos e a Toyota também foi um deles.
      A Avensis em comparação com o Accord, perde em toda a linha, desde um interior muito menos refinado e com ruidos parasitas, um motor 2.2 D4D 150 com mais vibrações e menos poder de entrega, uns bancos com menos apoio, menos apelativa esteticamente, quer no interior quer exterior, penso que o unico ponto em que se destaca em relação ao Honda seja um amortecimento/pisar mais suave.

      O Mazda não entrou nas minhas opções, é um bom produto, mas com menos refinamento que os outros Japoneses.

      A minha Accord Tourer, é , não tenho a mais pequena coisa a apontar até agora, tem de momento 6500Km e está com uma media de 7,5L.
      Tem pormenores deliciosos, em que se nota que a Honda investiu muito no carro.

      Em comparação com um E92, que por uns dias passou pelas maõs dos meus pais, a atenção ao detalhe é por demais evidente no Asiatico em comparação com o Alemão.
      E não me venham, com revistas (a imprensa está mais que provado que se "vende" aos grandes grupos economicos).
      No E92 basta abrir a tampa da mala, para verificar que todo o interior do carro,leva aparelho e não a tinta exterior da carroçaria, assim como todo o compartimento do motor!!
      O interior superior da mala não é forrado..., a alcatifa da tampa da mala é de má qualidade, muito dura...

      Na Accord até as grossuras das portas são forradas...

      Comentário


        #4
        1.º - Honda (+ bonita e + equilibrada)
        2.º - Mazda
        3.º - Toyota (- bonita e pior motor)

        Comentário


          #5
          Valorizando o dinheiro que se dá, eu iria para a Mazda, parece-me a opção mais sensata, tendo em conta que é um carro com aspecto agressivo!

          Comentário


            #6
            Se for aversão pré-restyling, venha a Mazda! Senão venha a Accord!

            Agora, se prezas conforto e qualidade a bordo, tens de equacionar também seriamente a Avensis, mesmo que tenha o "motor pior " (grande baboseira) e o pior design (relativo pois gostos não se discutem).

            Comentário


              #7
              A minha escolha seria o Mazda 6.

              Melhor conseguido esteticamente, e melhores prestações. bom motor.

              O motor 2.2 vem com 150 cv e 185 cv

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por labellaItalia Ver Post
                Na Accord até as grossuras das portas são forradas...
                o que são as "grossuras das portas" ??

                Comentário


                  #9
                  Bom, então é o seguinte:

                  Já efectuei o teste drive nas três, os preços são idênticos,entre os 37 e 38 mil €, da que mais gostei tanto do exterior, equipamento (traz tudo) e condução foi a Mazda 6 2.2 sw Sport, tem uma suspensão um pouco dura, tive o negócio quase efectuado, mas quando tive conhecimento dos preços de peças de substituição e revisões dei 100 passos a traz.

                  Depois de conduzir a Honda accord fiquei a gostar da viatura no desempenho de condução e em conforto assim como o equipamento da executive advance, as linhas exteriores não me agrada muito.

                  A Toyota avensis tem um interior sóbrio e com motores que já deram prova de fiabilidade, com uma condução mais virada para longas viagens familiares

                  Comentário


                    #10
                    Não conhecendo os produtos em questão, mas pelo que me é dito pelos proprietários da MAzda, a assistência é cara, sendo o preço das peças um pouco elevado.

                    Um dos exemplos que me foi dado, foi um farol de nevoeiro para um mazda 3, e que custa 240€ + iva. Na renault sei que ronda os 100€. Agora de resto não sei mais nada.

                    Das 3 propostas que apresentas, é uma opção muito difícil. Se pões como questão o preço das manutenções, aí acho que a toyota será a mais acessível.

                    Comentário


                      #11
                      A Mazda é certamente uma opção mais desportiva. Se o preço das peças da Mazda te assusta, duvido que os preços das peças da Honda e da Toyota te convençam!

                      Qualquer uma das 3 é um excelente negócio, eu no teu lugar iria para a que gostasse mais

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por REDLINER Ver Post
                        Se for aversão pré-restyling, venha a Mazda! Senão venha a Accord!

                        Agora, se prezas conforto e qualidade a bordo, tens de equacionar também seriamente a Avensis, mesmo que tenha o "motor pior " (grande baboseira) e o pior design (relativo pois gostos não se discutem).
                        Convém justificar, em que aspecto é que o 2.0 da Toyota é superior ao 2.2 da Mazda ou ao 2.2 da Honda?

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por Leverage Ver Post
                          Convém justificar, em que aspecto é que o 2.0 da Toyota é superior ao 2.2 da Mazda ou ao 2.2 da Honda?

                          É muitooooo mais económico e menos barulhento por ex

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por ABS Ver Post
                            É muitooooo mais económico e menos barulhento por ex

                            esse muitoooooooo é quanto?

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por ABS Ver Post
                              É muitooooo mais económico e menos barulhento por ex
                              O 2.2 da Honda é conhecido pelo seu "silencio"

                              O 1.4 D4-D da Toyota é silencioso, o 2.0 tambem poderá ser, mas agora haver uma "difereeeeença" em relação aos outros, não me parece

                              Comentário


                                #16
                                Se estás a ver a Mazda vê tambem a Mondeo que os carros são muito semelhantes, recomendo é que olhes mais para o motor 2.2 porque as outras motorizações são inferiores ao que estás a comparar nas marcas nipoticas.

                                Das 3 que referes, confesso que prefiro largamente a Honda. Acho a Toyota horrorosa e a Mazda não me suscita grande curiosidade.

                                Comentário


                                  #17
                                  O suficiente para ser melhor.
                                  Por acaso tenho o 2.0 D4D (Avensis) e também por acaso tenho o 2.0 MZR-CD (Mazda 5) e o primeiro faz menos 1-1.5 L aos 100, nas mesmas estradas,cidades,velocidades,inclinações,chuvas,ve ntos,etc etc etc etc.
                                  Por acaso faço 3-4 vezes por ano Porto-Barcelona(por razões profissionais), umas vezes vou no Avensis, outras vezes vou no Accord 2.2 do meu colega de trabalho e uma vez mais, nas mesmas estradas,cidades....blá,blá,blá, o primeiro faz sempre menos 0.5-0.8 L aos 100.
                                  São muitos por acasos....


                                  P.S.-eu disse muitooooo e não muitoooooooo

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por bacalao Ver Post
                                    O 2.2 da Honda é conhecido pelo seu "silencio"

                                    O 1.4 D4-D da Toyota é silencioso, o 2.0 tambem poderá ser, mas agora haver uma "difereeeeença" em relação aos outros, não me parece

                                    É mais silencioso, pelo menos tenho essa percepção...não sei como é no "papel", mas também podem ser por causa dos pneus,materiais diferêntes de insonorização ,etc etc...isto em relação a Honda. Em relação ao Mazda a questão nem se coloca...a "difereeeeença" é mesmo muito grande a favor do D4D, mas são carros muito distintos.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Pago menos das revisões da minha Mazda 5 do que do meu VW Polo.

                                      Já tive Honda antes da Mazda. Gosto dos 2. Mas neste momento a minha escolha seria a Accord. Penso que é que tem mais "presença" tem menos motor que a Mazda 6 mas mais requinte interior.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Não conheço nenhuma.

                                        No entanto eu preferia a Mazda. Para além do melhor motor (pelo menos no papel), do melhor chassis (do que leio) e da estética mais apelativa e a que tem o preço mais baixo (???).

                                        (Não dei grande ajuda)

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por Leverage Ver Post
                                          Convém justificar, em que aspecto é que o 2.0 da Toyota é superior ao 2.2 da Mazda ou ao 2.2 da Honda?
                                          Define então o que se quer dizer com "motor pior"?

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por REDLINER Ver Post
                                            Define então o que se quer dizer com "motor pior"?

                                            andar menos(isto inclui, recuperações,acelerações..bla...bla)

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por DarthVader1933 Ver Post
                                              andar menos(isto inclui, recuperações,acelerações..bla...bla)
                                              E isso é ser pior? "Andar menos"?

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por REDLINER Ver Post
                                                E isso é ser pior? "Andar menos"?
                                                Para mim é.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  para mim pior é gastar mais para andar o mesmo!

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por Golf Ver Post
                                                    para mim pior é gastar mais para andar o mesmo!

                                                    è como digo, até pode gastar bem, mas tem que andar em proporção

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por REDLINER Ver Post
                                                      Define então o que se quer dizer com "motor pior"?
                                                      Quis dizer que, dos 3 motores em questão, é a pior escolha.

                                                      Porquê? Porque os outros 2 motores têm mais potência, mais binário, mais velocidade de ponta, melhores acelerações, melhores recuperações e têm um consumo combinado apenas superior em algumas décimas (segundo os valores anunciados a maior diferença é de 0,5l).

                                                      Chega?

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por ABS Ver Post
                                                        É mais silencioso, pelo menos tenho essa percepção...não sei como é no "papel", mas também podem ser por causa dos pneus,materiais diferêntes de insonorização ,etc etc...isto em relação a Honda. Em relação ao Mazda a questão nem se coloca...a "difereeeeença" é mesmo muito grande a favor do D4D, mas são carros muito distintos.
                                                        Em relaçao ao Mazda 2.2 185 cv? Como?

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Conheco a Accord e a Avensis. O motor de 185 CV da Mazda nao.
                                                          Prefiro a Accord em varios niveis:
                                                          - consumos mto equilibrados (nao se destaca da Toyota)
                                                          - melhores recuperaçoes e caixa bem mais agradavel (comparativamente à Avensis)
                                                          - maior sensaçao de espaço e de qualidade geral percebida, dentro da Accord;
                                                          - mto silenciosa (nao se destaca da Avensis)
                                                          - estetica mais interessante (subjectivo e pessoal)
                                                          - comportamento em estrada mto bom (melhor que na Avensis, na minha perspectiva)

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por Leverage Ver Post
                                                            Quis dizer que, dos 3 motores em questão, é a pior escolha.

                                                            Porquê? Porque os outros 2 motores têm mais potência, mais binário, mais velocidade de ponta, melhores acelerações, melhores recuperações e têm um consumo combinado apenas superior em algumas décimas (segundo os valores anunciados a maior diferença é de 0,5l).

                                                            Chega?


                                                            Grande tanga , a minha realidade demonstra-o claramente, pois o 2.0 D4D 126 cv que tenho consome menos 1-1.5l aos 100 que o 2.0 MZR-CD 143 cv que também tenho...o que vem no papel para mim é musica.
                                                            A não ser que o 2.2 185vc seja muito diferente e consuma menos que o 2.0 143 cv.
                                                            Por aqui não existe "diarreia mental" para contrariar o óbvio...apenas se afirma que existem pelo menos dois aspectos em que o 2.0 D4D é melhor que os outros s consumos e os ruídos

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X