Acidente em Parque de Estacionamento

[dyogocardoso]

Ontem fui às compras com a minha namorada e quando estávamos a sair tivemos um "acidente". Escrevo "acidente" porque em 6 pessoas só uma é que viu danos.

Ao sair do estacionamento tanto a minha namorada como outra senhora fizeram marcha atrás para tirar o carro e bateram como se vê na figura abaixo.
.
A minha namorada entrou "em pânico" e acabei por ser eu a falar com a "senhora" em que bateu. Mais uma vez uso as aspas porque uma pessoa que sai do carro a insultar toda a gente e a dizer que a minha namorada era claramente culpada não se pode chamar de senhora.

Ela tinha um risco na parte de baixo do para choques que de certeza que não foi feito pelo impacto uma vez que o carro da minha namorada até é mais alto do que o dela. Mas a mulher estava exaltadissima e eu insisti para que ela chamasse a Polícia uma vez que a minha namorada não se ia dar como culpada de um acidente que quase não existiu.

Ela chamou a GNR e eles também não viram qualquer dano nos carros. Mas a mulher insistiu para eles participarem o acidente e eles lá tiveram de o fazer. Eu acho que os GNR até se estavam a rir da situação.

Resultado: soprar ao balão, todos para a esquadra, papéis preenchidos...

Eu sou capaz de apostar que aquilo vai ser 50/50, uma vez que ninguém se dá por culpado. Mas a minha namorada está preocupada se aquilo irá agravar muito o preço do seguro. O que é que vocês acham? Já agora, a companhia é a Império Bonança.

Desde já agradeço a vossa opinião.

[pmml]

Para mim isso deve dar 50/50. Claro que só vendo é que se poderia dar uma opinião.
Os danos podem existir e a tal senhora afirmar que foram causados nesse acidente. Só mesmo os peritos para dar uma resposta, mesmo que não seja a mais correcta.

Ainda no outro dia estava num café frente a uma estação dos correios, e tem sempre imensa gente a sair e entrar e numa das saídas de estacionamento bateram 2 carros. Mas a traseira de um bateu na porta de outro. Um saiu mais cedo. Não sei como ficou o caso. Mas aí quem fez marcha atras depois talvez fosse o culpado.

No esquema que mostras foi esquina com esquina dai penso que seja 50/50
Quanto a agravar o seguro, não sei

E foram para a esquadra para quê?

[dyogocardoso]

Os danos podem existir e a tal senhora afirmar que foram causados nesse acidente. Só mesmo os peritos para dar uma resposta, mesmo que não seja a mais correcta.

A verdade é que os carros em andamento não ficam exactamente na mesma posição em que estão parados e a carrinha da minha namorada até pode ter baixado e ter batido ali. Eu acho que o risco era mais lixo do que outra coisa, mas eu sou suspeito para falar...

E foram para a esquadra para quê?

Porque a esquadra era a 500m, estava frio, e estava a começar o jogo do Benfica e os GNR deviam querer ir ver...

[Valium]

Assim há primeira será os 50/50, até porque sem medidas etc. apenas se pode guiar pelas manobras, que são iguais (saída de estacionamento em marcha atrás).

Agora participa o sinistro ao teu segurador, explica bem a questão dos danos, pois o perito apenas deverá considerar danos resultantes do sinistro e se esse não forem e não houverem outros, não recebe um charuto....

[deathgrind]

Bateram os dois ao sair do estacionamento a fazer marcha atrás?
Desculçpa mas achei piada
Obvio que vai ser 50\50,pois cada um dos condutores,devia ter atenção a quem estava a sair,e olhar obvio.

[deathgrind]

eu estaciono o meu carro sempre de marcha atrás porque?
é melhor,ves tudo a tua volta,sais melhor,e nao tens de fazer nenhuma manobra

[Valium]

eu estaciono o meu carro sempre de marcha atrás porque?
é melhor,ves tudo a tua volta,sais melhor,e nao tens de fazer nenhuma manobra

Tirando arrancar, sair do estacionamento e mudar de direcção à direita ou esquerda (no caso apresentado)

[astramaster]

eu estaciono o meu carro sempre de marcha atrás porque?
é melhor,ves tudo a tua volta,sais melhor,e nao tens de fazer nenhuma manobra

Esse assunto, por acaso, até já foi discutido aqui...
http://forum.autohoje.com/road-book/...gnorantes.html

[LuisMiguel]

eu estaciono o meu carro sempre de marcha atrás porque?
é melhor,ves tudo a tua volta,sais melhor,e nao tens de fazer nenhuma manobra

Eu também estaciono quase sempre assim. A excepção é quando estaciono em espinha ou quando preciso de carregar coisas (muitas e/ou grandes) na bagageira, para não correr o risco de danificar os veículos ao passar entre eles com as coisas.

[Valium]

Por acaso no supermercado estaciono de frente, a porta abre para o lado, se estaciono de marcha atrás corro o risco de não conseguir abrir a porta devido a outro carro estacionado demasiado perto da traseira...

[erc]

Assim há primeira será os 50/50, até porque sem medidas etc. apenas se pode guiar pelas manobras, que são iguais (saída de estacionamento em marcha atrás).(...)

Tb acho q seja 50/50 mas agora q falaste em medidas, n sei como funciona num estacionamento, se se mede o eixo da via ou nao.
Se se medir o culpado será aquele q violou o espaço(via) do outro(a ocorrer), isto no momento/local do embate.
Boa sorte.

p.s. para a proxima ja sabem para q servem os espelhos e o significado das luzes de marcha-atras acesas.

[Valium]

Tb acho q seja 50/50 mas agora q falaste em medidas, n sei como funciona num estacionamento, se se mede o eixo da via ou nao.
Se se medir o culpado será aquele q violou o espaço(via) do outro(a ocorrer), isto no momento/local do embate.
Boa sorte.

p.s. para a proxima ja sabem para q servem os espelhos e o significado das luzes de marcha-atras acesas.

E não esquecer que num grande número de parques, as vias só tem um sentido...

Mas pronto, por norma, mesmo que um passe o eixo da via, acabam por propor os 50/50 ( o que aliás nem é descabido, pois mais uns segundos e seria o outro a passar o eixo )

[erc]

E não esquecer que num grande número de parques, as vias só tem um sentido...

Mas pronto, por norma, mesmo que um passe o eixo da via, acabam por propor os 50/50 ( o que aliás nem é descabido, pois mais uns segundos e seria o outro a passar o eixo )

Ou sou eu mt distraido ou os parques em geral estao mal sinalizados.
Eu costumo usar um parque como se de uma rotunda se tratasse(entro pela esquerda, contorno e saio pela direita-por ausencia de sinalizaçao em contrario).

[dyogocardoso]

Tb acho q seja 50/50 mas agora q falaste em medidas, n sei como funciona num estacionamento, se se mede o eixo da via ou nao.
Se se medir o culpado será aquele q violou o espaço(via) do outro(a ocorrer), isto no momento/local do embate.
Boa sorte.

p.s. para a proxima ja sabem para q servem os espelhos e o significado das luzes de marcha-atras acesas.

A senhora estava estacionada junto à parede da fachada do hipermercado e a GNR mediu a distância da parede ao ponto de impacto. A via era de dois sentidos apesar de não existir nenhum traço a dividir. Apenas tem as setas no chão. Por acaso não me lembrei de ter atenção ao facto de ela poder estar na "minha" via.

Em relação aos espelhos, da forma que ambas fizeram a manobra não era possível ver o outro carro pelo espelho. Fui eu que tirei a carrinha da minha namorada depois do acidente e confirmei precisamente isso. No entanto por alguma razão na escola de condução nos ensinam a olhar pelo vidro nestas situações.

As duas tiveram culpa e tanto eu como a minha namorada como a GNR sabemos isso. A única pessoa que não sabe disso é a outra senhora.

[erc]

A senhora estava estacionada junto à parede da fachada do hipermercado e a GNR mediu a distância da parede ao ponto de impacto. A via era de dois sentidos apesar de não existir nenhum traço a dividir. Apenas tem as setas no chão. Por acaso não me lembrei de ter atenção ao facto de ela poder estar na "minha" via.

Em relação aos espelhos, da forma que ambas fizeram a manobra não era possível ver o outro carro pelo espelho. Fui eu que tirei a carrinha da minha namorada depois do acidente e confirmei precisamente isso. No entanto por alguma razão na escola de condução nos ensinam a olhar pelo vidro nestas situações.

As duas tiveram culpa e tanto eu como a minha namorada como a GNR sabemos isso. A única pessoa que não sabe disso é a outra senhora.

(...)
p.s. para a proxima ja sabem para q servem os espelhos e o significado das luzes de marcha-atras acesas.

Comentei em tom de piada(de mau gosto por sinal), desde ja as minhas desculpas. De qq modo o comentario foi baseado no croqui apresentado.
Moralmente um dos veiculos deveria aguardar se o outro ja tivesse iniciado a marcha.
Agora ficam 2 duvidas, a 1ª é se efectivamente se tem em consideraçao o eixo da via(nesse caso havendo 2 sentidos e setas a assinala-los é coerente), a 2ª é se o veiculo q se encontrava estacionado na fachada do estabelecimento poderia la estar por direito(estacionamento marcado), pois a verificar-se, de relance, n me parece fazer sentido a mediçao da GNR(da parede ao eixo em vez de do estacionamento ao eixo).

[Valium]

...

Agora ficam 2 duvidas, a 1ª é se efectivamente se tem em consideraçao o eixo da via(nesse caso havendo 2 sentidos e setas a assinala-los é coerente), a 2ª é se o veiculo q se encontrava estacionado na fachada do estabelecimento poderia la estar por direito(estacionamento marcado), pois a verificar-se, de relance, n me parece fazer sentido a mediçao da GNR(da parede ao eixo em vez de do estacionamento ao eixo).

Por vezes as medidas dos autos são um pouco à vontade do freguês e estando com pressa....

Por norma as medidas tem que se efectuadas a um ponto fixo, por isso ser à parede nem me parece descabido, convém é ter medidas complemantares como a que indicas (estacionamento ao eixo, ou largura útila de via estaci-estacionamento).

Nos autos vês de tudo...

[Torres]

Parece-me até simples.
Se o sentido de marcha for o da situação A, a culpa será do veiculo 1 porque ou está a fazer marcha-atrás em sentido contrário ou vai ter de atravessar os dois sentidos para ir para o seu caminho.
Se o sentido de marcha for o da situação B, a culpa é do veiculo 2 pelo mesmo motivo.

[Phili]

eu estaciono o meu carro sempre de marcha atrás porque?
é melhor,ves tudo a tua volta,sais melhor,e nao tens de fazer nenhuma manobra

E quando vais ao supermercado onde é que metes o carro das compras se tiveres outro carro estacionado junto à traseira do teu? na frente do carro?

[dyogocardoso]

Parece-me até simples.
Se o sentido de marcha for o da situação A, a culpa será do veiculo 1 porque ou está a fazer marcha-atrás em sentido contrário ou vai ter de atravessar os dois sentidos para ir para o seu caminho.
Se o sentido de marcha for o da situação B, a culpa é do veiculo 2 pelo mesmo motivo.

Penso que não há nada no código da estrada que proíba isso. Será natural os dois carros saírem para a mesma via uma vez que isso é necessário para saírem do parque de estacionamento.

[deathgrind]

E quando vais ao supermercado onde é que metes o carro das compras se tiveres outro carro estacionado junto à traseira do teu? na frente do carro?

eu meto o meu carro em lugares individuais daí,ter mais espaço ,faço compras no jumbo

[Phili]

eu meto o meu carro em lugares individuais daí,ter mais espaço ,faço compras no jumbo

Um cliente fiel... eu sou muito promíscua. Corro os supermercados todos.

[Vanquish]

Parece-me até simples.
Se o sentido de marcha for o da situação A, a culpa será do veiculo 1 porque ou está a fazer marcha-atrás em sentido contrário ou vai ter de atravessar os dois sentidos para ir para o seu caminho.
Se o sentido de marcha for o da situação B, a culpa é do veiculo 2 pelo mesmo motivo.

O que está em causa aqui é a manobra de ambos, ou seja, a marcha-atrás.

Por acaso já me bateram numa situação idêntica e a pessoa assumiu a culpa pois foi honesta e percebeu que eu consegui parar antes de ele me bater, mas eu "estava nas mãos dele" caso ele dissesse que eu tambem estava a recuar.

[deathgrind]

Um cliente fiel... eu sou muito promíscua. Corro os supermercados todos.

as mulheres gostam muito de ir as compras eu também gosto,mas depende das compras,so fazes compras nos supermercados?

[Torres]

Penso que não há nada no código da estrada que proíba isso. Será natural os dois carros saírem para a mesma via uma vez que isso é necessário para saírem do parque de estacionamento.

Não disse que é proíbido, mas há uma questão de bom senso. Se tu fizeres a manobra de forma a que o teu carro fique virado em sentido contrário ou de modo a ocupar ambas os sentidos de trânsito (quando há) tens a responsabilidade acrescida de ter cuidado porque estás a fazer uma manobra mais perigosa (o perigo é relativo, como é natural).

Mas eu estou a fazer um "desenho mental" da situação. As características quer do parque, quer do estacionamento em si podem ser diferentes do que estou a imaginar e isso tornar a situação completamente diferente.

O que está em causa aqui é a manobra de ambos, ou seja, a marcha-atrás.

Por acaso já me bateram numa situação idêntica e a pessoa assumiu a culpa pois foi honesta e percebeu que eu consegui parar antes de ele me bater, mas eu "estava nas mãos dele" caso ele dissesse que eu tambem estava a recuar.

Sim, mas a situação do desenho é igual, mas inversa, se for de frente. Um sai logo no seu sentido de marcha, ou outro terá de atravessar os dois sentidos. O segundo tem mais responsabilidade. Mas mais uma vez, como no comentário acima, isto se a situação for como a estou a imaginar.

[PF21]

Só quero aqui dizer que já vi uma cena parecida a esta e também a pessoa que vateu saiu do carro logo a mandar vir, como se tivesse a razão.

Depois queixam-se das consequencias que isso advêm.

[erc]

Só quero aqui dizer que já vi uma cena parecida a esta e também a pessoa que vateu saiu do carro logo a mandar vir, como se tivesse a razão.
Depois queixam-se das consequencias que isso advêm.

Hoje pela manhã, estava eu nessa bela cidade de almada () e umas buzinas chamaram-me a atençao - era uma comercial de carga a implicar com o da frente e este a reagir verbalmente. O certo é q estando ambos parados, o da comercial de carga sai com um pequeno bastao, dirigindo-se ao veiculo da frente, deu-lhe umas valentes bastonadas no vidro(q partiu), voltou ao seu veiculo e prosseguiu viagem. Digno de filme.
Eu desde q assisti em alcantara a um cognominado "ze do boné" sair do seu G40 ultra xunning com uma arma de fogo para intimidar outro, q sigo à risca
Mais vale um cobarde vivo que um heroi morto .

[deathgrind]

Hoje pela manhã, estava eu nessa bela cidade de almada () e umas buzinas chamaram-me a atençao - era uma comercial de carga a implicar com o da frente e este a reagir verbalmente. O certo é q estando ambos parados, o da comercial de carga sai com um pequeno bastao, dirigindo-se ao veiculo da frente, deu-lhe umas valentes bastonadas no vidro(q partiu), voltou ao seu veiculo e prosseguiu viagem. Digno de filme.
Eu desde q assisti em alcantara a um cognominado "ze do boné" sair do seu G40 ultra xunning com uma arma de fogo para intimidar outro, q sigo à risca
Mais vale um cobarde vivo que um heroi morto .

esse post deve ser inserido aqui
http://forum.autohoje.com/road-book/...oi-rambos.html

[dyogocardoso]

Eu já começo a achar que esta brincadeira ainda vai ficar um bocado cara...

Para melhorar as coisas, os dois seguros são da mesma companhia e feitos na mesma sucursal. O senhor da seguradora esteve a tentar convencer as duas a resolverem as coisas amigavelmente, mas a "senhora" diz que não vai retirar a participação porque ainda tem um prejuízo grande e que a minha namorada é que lhe bateu. O alegado risco mal se vê mas ela deve querer mandar pintar o pará-choques todo.

O problema é que ela diz que tem uma testemunha que viu o acidente e que está do lado dela. A verdade é que depois do acidente apareceu lá um homem, vindo não sei de onde que esteve o tempo todo a cochichar com ela. Nem eu, nem a minha namorada vimos de onde veio o homem. Nós nem sequer sabemos se ele estava dentro do carro, se estava fora, ou se eles se conhecem.

Agora a minha dúvida é: não estando no relatório da polícia nenhuma testemunha ela pode simplesmente apresentar alguém e dizer que ele viu o acidente? É que nós nem sequer somos capazes de reconhecer o homem se o voltarmos a ver...

Eu hoje liguei para a Audi de Coimbra e pediram-me 200€ pela pintura de um pará-choques. Supondo que a responsabilidade será 50-50, acham que a parte que a seguradora da minha namorada irá pagar será suficiente para agravar significativamente o seguro?

[Vanquish]

Eu já começo a achar que esta brincadeira ainda vai ficar um bocado cara...

Para melhorar as coisas, os dois seguros são da mesma companhia e feitos na mesma sucursal. O senhor da seguradora esteve a tentar convencer as duas a resolverem as coisas amigavelmente, mas a "senhora" diz que não vai retirar a participação porque ainda tem um prejuízo grande e que a minha namorada é que lhe bateu. O alegado risco mal se vê mas ela deve querer mandar pintar o pará-choques todo.

O facto da seguradora ser a mesma não tem nada a ver, o que interessa é os factos provados relativamente ás circunstâncias do acidente. Penso que, de facto, face aos danos mínimos, o melhor seria cada uma ficar com o seu prejuízo e ponto final. Sendo o risco mínimo ou não, se a peça foi danificada/riscada, tem que ser pintada.

O problema é que ela diz que tem uma testemunha que viu o acidente e que está do lado dela. A verdade é que depois do acidente apareceu lá um homem, vindo não sei de onde que esteve o tempo todo a cochichar com ela. Nem eu, nem a minha namorada vimos de onde veio o homem. Nós nem sequer sabemos se ele estava dentro do carro, se estava fora, ou se eles se conhecem.

Agora a minha dúvida é: não estando no relatório da polícia nenhuma testemunha ela pode simplesmente apresentar alguém e dizer que ele viu o acidente? É que nós nem sequer somos capazes de reconhecer o homem se o voltarmos a ver...

Ela pode apresentar as testemunhas que quiser, quando quiser, assim como vocês o podem fazer. No entanto, tendo lá estado as autoridades e não tendo sido identificadas testemunhas por qualquer dos condutores ou pelas autoridades, a credibilidade das testemunhas apresentadas posteriormente fica, digamos que, beliscada...

Eu hoje liguei para a Audi de Coimbra e pediram-me 200€ pela pintura de um pará-choques. Supondo que a responsabilidade será 50-50, acham que a parte que a seguradora da minha namorada irá pagar será suficiente para agravar significativamente o seguro?

Pelo que dizes, penso que dificilmente se provará a culpa de qualquer das condutoras logo, na duvida, a responsabilidade é concorrente, ou seja, os tais 50/50. A não ser que uma eventual testemunha se mostre suficientemente credível para confirmar inequivocamente a versão de uma das condutoras.

Caso se caia mesmo na divisão de responsabilidades na proporção de 50/50, no caso da tua namorada, e sendo a reparação 200€, a seguradora da terceira pagará 100€ á audi e a tua namorada pagará os outros 100€

Respostas no quote a azul.

[dyogocardoso]

Respostas no quote a azul.

Obrigado pelas respostas.

Eu apenas considerei o facto de a seguradora ser a mesma como uma desvantagem porque uma coisa é certa: se a minha namorada for considerada culpada deste acidente ela vai tirar de lá o seguro e o pai dela diz que também vai tirar os dos dois carros dele e o da casa. Sendo companhias diferentes podia usar esta "ameaça" para os fazer pensar duas vezes. Assim é mais complicado porque a outra "senhora" pode fazer o mesmo.